Приговор № 1-98/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-98/2021

№ 1-98/2021

66RS0031-01-2021-000515-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Качканар «25» июня 2021 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Яковлева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Мирошника П.А.,

защитника – адвоката Донских Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, находясь у себя дома в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного потребления, по мобильному телефону, марки «Honor 8» с абонентским номером №, принадлежащему его супруге, ФИО5, через установленное приложение «Telegram» договорился с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства. После чего ФИО1, действуя по достигнутой договоренности с указанным лицом - пользователем <данные изъяты> направился в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес><адрес>, где через терминал оплаты зачислил на киви - кошелек, принадлежащий ФИО5 № денежные средства в сумме 3110 рублей, после чего с помощью электронных носителей указанного терминала осуществил перевод денежных средств в размере 3110 рублей на указанный неустановленным дознанием лицом банковский счет. В это же время ФИО1, получив по средствам телефонной связи от неустановленного дознанием лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на используемый им сотовый телефон в приложении «Telegram», информацию об адресе тайниковой закладки с наркотическим средством, размещенной по координатам: <данные изъяты>, прибыл в обусловленное место на автомобиле такси, где действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (в последующих редакциях Федерального закона Российской Федерации) «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно и незаконно без цели сбыта, с целью личного потребления, обнаружил в тайниковой закладке в снегу камень, внутри которою находился полимерный контейнер черного цвета с запаянным верхом, с веществом белого цвета в виде кристаллов и порошка, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,555 граммов, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. № 681 (список 1) (в последующих редакциях Федерального закона Российской Федерации), а так как количество указанного наркотического средства превышает 0,5 граммов, но менее 2,5 граммов, на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. (список 1) (в последующих редакциях Федерального закона Российской Федерации), размер наркотического средства является значительным. Тем самым ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотического вещества, умышленно и незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере. После этого ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотического средства в значительном размере, умышленно и незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления хранил при себе, а в <данные изъяты> этого же дня на автодороге в районе домов № и № на <адрес><адрес> автомобиль такси, в котором следовал ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, а ФИО1 был задержан. В ходе осмотра места происшествия - салона автомобиля такси на коврике под водительским сидением был обнаружен и изъят камень, внутри которого находился полимерный контейнер черного цвета с запаянным верхом, с веществом белого цвета, которое. согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство массой 0,555 граммов, то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил в целях личного потребления.

ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием вины в полном объеме.

При проведении настоящего судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает в полном объеме.

При этом ФИО1 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник подсудимого Донских Л.В. данное ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснила, что консультация последнему была дана.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в данном порядке не возражал.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, касающиеся особого порядка, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимым ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья, поведение после совершения преступления – прохождение лечения от наркозависимости (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете и под наблюдением у врача психиатра не состоит, находится на учете у врача нарколога, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

С учётом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, препятствий к отбытию которых не установлено.

По делу не имеется оснований и для применения ст. 73 УК РФ, поскольку указанные положения Закона к данному виду наказания не применяются.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат ввиду назначения наказания в виде обязательных работ, которые не являются самыми строгим наказанием согласно санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УК РФ.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме 12 075 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (Триста шестьдесят) часов.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Избранную меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- телефон марки «Хонор 8С», оставить по принадлежности у ФИО5;

- бумажный конверт, содержащие первоначальную упаковку и пакет с наркотическим средством метадон, массой 0,515 г., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Качканарский» - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 12 075 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и/или представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и/или представления, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.Н. Яковлев