Решение № 2-2104/2025 2-2104/2025~М-1538/2025 М-1538/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-2104/2025

Дело №2-2104/2025

УИД 23RS0050-01-2025-002219-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 24 сентября 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском и просит суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму основного долга по договору займа в размере 720 000 рублей, договорные проценты в размере 47539,73 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23351 рублей, обратить взыскание в счет погашения долга по договору займа №.2 от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога: марка, модель Мазда ВТ-50 Mazda ВТ-50 ; год выпуска - 2008 VIN -№; шасси N - отсутствует; кузов N - №; цвет — черный; peг.номер - № паспорт технического средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указал, что между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа №.2 от ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему договору Заимодавец передает Заемщику сумму в размере 720 000 рублей, под 10% годовых, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заимодавец передает денежные средства после подписания настоящего договора Заемщику (пункт 2.1 Договора).

Возврат суммы займа Заёмщиком может происходить ежемесячно или единовременно - основного долга и проценты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Сумма займа подлежит возврату Заимодавцу в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, либо ежемесячными платежами, либо одним платежом.

Денежные средства по договору займа передавались для приобретения в будущем транспортного средства: марка, модель Мазда ВТ-50 Mazda ВТ-50; год выпуска – 2008; VIN -№; шасси N - отсутствует; кузов N - №; цвет - черный; рег.номер - №; паспорт технического средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 денежные средства в размере 720 000 рублей получил в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок, а именно по ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату суммы займа и процентов не были исполнены.

Обязанность ФИО3 по возврату суммы займа и процентов на момент подачи искового заявления не исполнена. Ответчик также не предпринимал попытки по частичному исполнению условий договора.

На момент подачи искового заявления долг по договору займа не возвращен, в связи с чем у истца возникло право на получение процентов по договору займа №.2 от ДД.ММ.ГГГГ по день возврата долга включительно.

Истец, в связи с невозвратом суммы долга и процентов по Договору, не исполнением условий данного договора предусмотренных п.п. 1.1, 2.1., заявляет требование о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 767539,73 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 720000,00 рублей и договорные проценты в размере 47539,73 рублей.

Во обеспечение возврата полученного займа между ФИО4 и ФИО1 заключен договор залога №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство: марка, модель Мазда ВТ-50 Mazda ВТ-50 передается в обеспечение возврата полученных денежных средств по договору займа №.2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о дне слушания дела, его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требования согласился.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа №.2 от ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему договору Заимодавец передает Заемщику сумму в размере 720 000 рублей, под 10% годовых, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заимодавец передает денежные средства после подписания настоящего договора Заемщику (пункт 2.1 Договора).

Возврат суммы займа Заёмщиком может происходить ежемесячно или единовременно - основного долга и проценты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Сумма займа подлежит возврату Заимодавцу в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, либо ежемесячными платежами, либо одним платежом.

Денежные средства по договору займа передавались для приобретения в будущем транспортного средства: марка, модель Мазда ВТ-50 Mazda ВТ-50; год выпуска – 2008; VIN -№; шасси N - отсутствует; кузов N - №; цвет — черный; рег.номер - №; паспорт технического средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 денежные средства в размере 720 000 рублей получил в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При этом порядок исполнения заемщиком денежного обязательства регламентирован статьей 408 ГК РФ, согласно которой надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Таким, образом, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На момент подачи искового заявления долг по договору займа не возвращен, в связи с чем у истца возникло право на получение процентов по договору займа №.2 от ДД.ММ.ГГГГ по день возврата долга включительно.

Истец, в связи с невозвратом суммы долга и процентов по Договору, не исполнением условий данного договора предусмотренных п.п. 1.1, 2.1., заявляет требование о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 767539,73 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 720 000 рублей и договорные проценты в размере 47539,73 рублей.

Суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств того, что им возвращен долг в полном объеме или частично.

Таким образом, сумма основного долга в размере 720 000 рублей и договорные проценты в размере 47539,73 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Во обеспечение возврата полученного займа между ФИО4 и ФИО1 заключен договор залога №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство: марка, модель Мазда ВТ-50 Mazda ВТ-50 передается в обеспечение возврата полученных денежных средств по договору займа №.2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на указанное транспортное средство.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

Факт принадлежности транспортного средства ФИО3 подтверждается Паспортом Транспортного Средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Дата продажи (передачи) транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

Цена предмета залога определена участниками договора в сумме 720 000, 00 рублей. Соглашение о цене является существенным условием договора. Данное условие установлено п. 1.1.9. Договора залога.

Пунктом 1.10. Договора залога установлено, что Залогодатель приобретает право в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору займа №.2 от ДД.ММ.ГГГГ получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Как следует из чека по операции от 02.07.2025г. истцом уплачена госпошлина в сумме 23351 рубль.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных судом требований с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23351 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 720 000 рублей, договорные проценты в размере 47539,73 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23351 рублей, а всего взыскать 790 890 (семьсот девяносто тысяч восемьсот девяносто) рублей 73 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - марка, модель Мазда ВТ-50 Mazda ВТ-50 ; год выпуска - 2008 VIN -№; шасси N - отсутствует; кузов N - №; цвет — черный; peг.номер - № паспорт технического средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащий на праве собственности ФИО3, с установлением начальной продажной стоимости в размере 720 000 (семьсот двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24 сентября 2025 года.

Председательствующий Е.В. Метелкин