Решение № 12-44/2024 от 29 августа 2024 г. по делу № 12-44/2024

УИД 68MS0029-01-2024-002955-33

Дело №12-44/2024


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

30 августа 2024 г. г. Рассказово

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Тришин С.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении от 06 августа 2024,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 06.08.2024, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд также обязал ФИО1 в течении трех дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностические, профилактические и реабилитационные мероприятия в ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ».

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обосновании доводов жалобы указав, что судья может назначить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, только в том случае если будет выявлено употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В его случае, никто не выявил употребления им наркотиков либо психотропных веществ. В связи с чем, полагает, что решение суда о возложении на него обязанности пройти диагностические, профилактические и реабилитационные мероприятия, являются незаконными.

В судебном заседании ФИО2 на удовлетворении жалобы настаивает.

В судебном заседании, составитель протокола, УУП МОМВД России «Рассказовский» ФИО3 с постановлением мирового судьи согласен.

Суд, выслушав стороны, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Согласно материалов дела, 05.08.2024 в 17-35 час. по адресу <...>, в стационаре психиатрического отделения ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ», гр. ФИО1 не выполнил законного требования старшего оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Рассказовский» ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача (суженные зрачки, нахождение в возбужденное состоянии, поведение не соответствовало обстановке).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, в том числе протоколом ТТ № об административном правонарушении от 05.08.2024; отказом от дачи объяснений ФИО1 от 05.08.2024; рапортами оперуполномоченных ГНК МОМВД России «Рассказовский» <данные изъяты>; постановлением о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от дд.мм.гггг; актом медицинского освидетельствования № от 05.08.2024, согласно которого, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался; показаниями свидетеля, заведующей отделения психиатрии ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» <данные изъяты> согласно которых, гр. ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых, по внешним признакам был раздражителен, напряжен и тревожен, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры у ФИО1 не имелось, о нарушении порядка ее проведения он не заявлял.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом органа внутренних дел, что соответствует требованиям пункта 83 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 мировым судьей обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о незаконном возложении на ФИО1 обязанности пройти диагностические, профилактические и реабилитационные мероприятия, являются несостоятельными, поскольку оспариваемая заявителем обязанность наложена мировым судьей в соответствии с положениями части 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, квалифицируются по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Таким образом, законодатель приравнивает невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В этой связи при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах, на лицо, не выполнившее законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, в соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 признан больным наркоманией, суд считает необходимым исключить из обжалуемого постановления его обязательство о прохождении реабилитационных мероприятий.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области от 06 августа 2024 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Внести изменение в постановление мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района и г.Рассказово Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 06 августа 2024 года, исключив из резолютивной части постановления обязательство ФИО1 пройти реабилитационные мероприятия.

Судья С.К. Тришин