Приговор № 1-104/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-104/2024

1- 104/2024

74RS0008-01-2024-000545-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 23 мая 2024 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

Судьи Рустамшина А.А.

При секретаре:

ФИО1

С участием сторон:

государственного обвинителя:

Помощника Ашинского городского

прокурора Арутюновой О.М.

Потерпевшей

Подсудимого

ФИО2

ФИО3

Защитника

ФИО4., представившей удостоверение № 169 и ордер № 145553

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении : ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, 13.04.2024 в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 51 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> в <адрес>, принадлежащей <ФИО>2, где у него (ФИО3), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих ФИО7 №1

ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанные период времени и дату, находясь в <адрес> в <адрес>, принадлежащей <ФИО>2, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих ФИО7 №1, убедившись, что находившиеся в квартире <ФИО>2, ФИО7 №1 и малолетняя <ФИО>8 спят и за его преступными действиями не наблюдают, иные лица в квартире отсутствуют, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства ФИО7 №1 в сумме 5 000 рублей из кошелька, находящегося в сумке, стоящей на обувном шкафу, расположенном в прихожей комнате у входной двери <адрес> в <адрес>.

С похищенными денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ФИО7 №1 в сумме 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО3 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 13 апреля 2024 года в утреннее время ему позвонила ФИО5, и пригласила его к себе в гости, для распития спиртных напитков. Он согласился, и пояснил ФИО5, что ему необходимо вызвать такси, а денежных средств у него нет, чтобы оплатить поездку. ФИО5 вызвала ему такси и сказала, что оплатит его поездку. Подъехав к дому 20 по ул. Ленина, он увидел <ФИО>2, последняя уже ждала его у подъезда, она рассчиталась за такси онлайн оплатой и они поднялись в квартиру <ФИО>2, где находилась ранее ему знакомая ФИО7 №1, и он совместно с ФИО7 №1 и <ФИО>9 стал распивать спиртное. Когда спиртные напитки закончились они втроем легли спать. В 15:00 часов он проснулся, разбудил ФИО7 №1 и <ФИО>2, он предложил им продолжить распивать спиртное, однако они отказались и продолжили спать. Ему очень сильно хотелось выпить, и он снова разбудил ФИО7 №1, последняя проснулась, и он предложил ей купить спиртного, ФИО7 №1 отказалась и пояснила, что у нее осталось 5 000 рублей, на которое она собирается отметить свой день рождения. Так как ему очень хотелось выпить, а денежных средств на приобретение спиртного у него не было, он решил похитить денежные средства ФИО7 №1, находящиеся в ее кошельке. Он подошел к сумке ФИО7 №1, которая находилась на обувной полке в прихожей расстегнул сумку, достал кошелек, и взял из него одну денежную купюру достоинством 5000 рублей, он знал, что это сумка ФИО7 №1, так как ранее видел ее. После чего, он пошел в магазин «Красное и Белое» расположенный по адресу: <адрес>. 14, чтобы приобрести спиртные напитки. В указанном магазине он купил на похищенные у ФИО7 №1 денежные средства одну бутылку водки «Пять озер», объемом 0.7 литра, банку пива «Балтика 3», объемом 0,5 литров, и пачку сигарет «Максим-100», на покупки он потратил около 1000 рублей. Совершив покупку он пошел в квартиру <ФИО>2, по дороге он выпил указанную выше бутылку пива. По приходу в квартиру <ФИО>2, он увидел, что <ФИО>2 и ФИО7 №1 уже не спят, и они втроем стали распивать бутылку водки, которую он приобрел на похищенные денежные средства. При этом ФИО7 №1 не знала, что он купил данную бутылку водки на ее денежные средства, он ей об этом не сказал, ни <ФИО>2, ни ФИО7 №1 не спросили, откуда у него денежные средства на покупку спиртного. В ходе распития спиртного ФИО7 №1 стала высказывать ему претензии, что он не купил ей цветы, а у нее завтра день рождение. Он решил купить ФИО7 №1 цветы, на похищенные у нее денежные средства, которые у него оставались. Он оделся, и пошел в магазин, расположенный по адресу <адрес>, где купил букет цветов, примерной стоимость 500 рублей, для ФИО7 №1 Когда он шел обратно в квартиру <ФИО>2, он решил, что спрячет денежные средства, которые у него остались от хищения, чтобы в случае обнаружения ФИО7 №1 пропажи, при нем денег не оказалось. Он свернул оставшиеся у него денежные средства в трубочку, и спрятал над дверью подъезда, в котором проживает <ФИО>2 Зайдя в квартиру он передал цветы ФИО7 №1 и поздравил ее с наступающим днем рождения, в это время <ФИО>2 и ФИО7 №1 стали высказывать ему претензии, говорить, что он похитил денежные средства ФИО7 №1 в сумме 5 000 рублей. Он сказал им, что денежные средства не брал, <ФИО>2 обыскала его, но денег не нашла, так как он их спрятал. Далее, он ушел из квартиры <ФИО>2, выходя из подъезда, он стал доставать спрятанные им денежные средства, похищенные у ФИО2, и в этот момент ФИО5 увидела его из окна своей квартиры, стала что - то кричать, но он не стал ее слушать и ушел. Он решил пойти домой, по пути домой он зашел в магазин «Красное и Белое», расположенный по ул. Озимина, д. 13, где купил спиртное и продукты питания, что именно он покупал, точно не помнит, так как находился уже в сильном алкогольном опьянении. Далее, он на «Такси» уехал домой, и дома он выпил спиртное и съел продукты питания, которые купил на похищенные денежные средства. Он подтверждает, что ФИО2 не давала ему разрешения брать ее денежные средства в сумме 5 000 рублей, он их похитил, соответственно возвращать ФИО2 денежные средства в сумме 5 000 рублей он не собирался, и возможности их вернуть у него не было. Однако узнав, что возбуждено уголовное дело, и он будет привлечен к ответственности, он возместил ущерб ФИО2, и извинился перед ней. Свою вину в том, что 13.04.2024 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 67-71)

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО7 №1 допрошенная в судебном заседании, пояснила, что 12.04.2024 в 18.00 часов она пришла в гости со своими детьми к подруге ФИО5, проживающей по адресу: <...>. С собой у нее была ее сумка, в которой был кошелек, в нем были денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, сумка находилась на полке обувного шкафа, расположенный в прихожей. После того, как она пришла к <ФИО>2, последняя дала ей свою банковскую карту, и она сходила приобрела одну бутылку водки объемом 0,7 литра, рассчитывалась она банковской картой <ФИО>2, с ее разрешения. После чего, она вернулась в квартиру <ФИО>13, где она и <ФИО>13 стали вдвоем употреблять водку. В это время в квартире у <ФИО>13 находились только ее дети. Она с детьми осталась ночевать у <ФИО>2 Утром 13.04.2024 она проснулась, собрала старшую дочь в школу, дочь ушла в школу примерно в 07:30 часов, в это время в кошельке были деньги в размере 5 000 рублей. Проводив дочь в школу, она снова легла спать. После чего, проснувшись около 11:00 часов, она и ФИО6 снова стали употреблять спиртное, в магазин они при этом не ходили, у ФИО6 дома была еще 1 бутылка водки объемом 0,5 литров. Около 13:00 часов 13.04.2024, в квартиру ФИО6 пришел ее бывший муж ФИО3, который стал употреблять с ними спиртное. После, она и ФИО6 снова легли спать, дочь Ева также находилась с ней, спала. ФИО6 тоже лег на пол, и уснул. Через некоторое время она и ФИО6 проснулись, но ФИО6 в квартире не было, старшая дочь ушла гулять с младшей на улицу. Через некоторое время пришел ФИО6, принес с собой бутылку водки объемом 0,7 литров, которую они стали распивать втроем. Она не знала, что данная бутылка водки приобретена на ее денежные средства, откуда у ФИО6 появились денежные средства, она не задумалась, ведь у ФИО6, когда тот к ним приехал, не было денег даже на «Такси». В ходе распития спиртного с ФИО6 и ФИО6 она пошутила, и сказала ФИО6, что у нее завтра день рождения, поэтому она хочет цветов, на что ФИО3 ответил «я сейчас куплю», оделся и ушел из квартиры. Она в это время находилась в спальне, не видела, как Алексей ушел. Пока не было ФИО6, она и ФИО6 распивали спиртное, а именно водку, которую принес ФИО3 В ходе распития спиртного с ФИО6, она решила купить детям пиццу и картошку фри, открыла сумку, которая все еще находилась в прихожей, на обувной полке. Достала кошелек, все в кошельке лежало на своих местах, однако купюра достоинством 5 000 рублей отсутствовала. Когда она обнаружила пропажу денежных средств из ее кошелька, она рассказала об этом ФИО6. Через некоторое время ФИО6 вернулся с цветами и подарил ей. ФИО6 стала спрашивать ФИО6, откуда у него деньги, но он ничего не говорил. Она и ФИО6 не переставали требовать от ФИО6 вернуть ей денежные средства в сумме 5 000 рублей, но он говорил им, что не брал ее денежные средства. ФИО6 даже обыскала его ФИО6, но при нем денежных средств не было. Дети ее деньги точно не возьмут без спроса, она в них уверена. Позже ей стало известно, что ФИО6 похитил, принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 000 рублей, на которые приобрел бутылку водки, пиво, сигареты и цветы, которые подарил ей. Она не знала, что ФИО6 приобрел бутылку водки, бутылку пива, сигареты и цветы на ее денежные средства, она не давала разрешения ФИО6 распоряжаться по своему усмотрению ее деньгами, и вообще их брать. Данные денежные средства она собиралась потратить на свои нужды, на них ей нужно было отправить на конкурс ребенка, отпраздновать свой день рождения, и покупать продукты питания для себя и детей до получения ей зарплаты. Сумма в размере 5 000 рублей является для нее значительной, так как она одна воспитывает двоих детей, воспитание детей требует больших финансовых затрат. Она работает уборщицей производственных помещений в ОАО «Ашасветотехника» г. Аша, ее ежемесячная заработная плата составляет 23 000 рублей, которую она получает 15 числа. Кроме того, она получает детские пособия на двоих несовершеннолетних детей в размере 29 420 рублей, детские пособия она получает 3 числа ежемесячно. Общий доход у нее составляет около 52 000 рублей, но из этих денег она оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в размере 6 000 рублей, остальное она тратит на кружки и занятия детей, еду и одежду.

Из показаний свидетеля <ФИО>2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 12.04.2024 в 18.00 часов к ней в гости пришла ФИО2, со своими детьми. С собой у ФИО2 была ее сумка, которую последняя поставила на обувной шкаф, расположенный в прихожей, около входной двери в ее квартиру. После того, как ФИО7 №1 пришла она дала ей свою банковскую карту, и ФИО7 №1 сходила и приобрела одну бутылку водки объемом 0,7 литра, рассчитывалась последняя ее банковской картой, с ее разрешения. После чего, ФИО7 №1 вернулась в ее квартиру, где она и ФИО7 №1 стали вдвоем употреблять водку. В это время в ее квартире кроме нее и ФИО7 №1, находились только дети ФИО7 №1 ФИО7 №1 с детьми осталась ночевать у нее. Проснувшись около 11:00 часов <дата>, она и ФИО7 №1 снова стали употреблять спиртное, в магазин они при этом не ходили, у нее дома была еще 1 бутылка водки объемом 0,5 литров. В ходе распития спиртного она решила позвать к себе в гости своего бывшего мужа ФИО3, она позвонила ему, и пригласила. ФИО3 в ходе телефонного разговора сказал, что он хочет прийти к ней в гости, но у него нет денег на оплату поездки на «Такси». Она сказала ФИО3, что оплатит ему поездку. Около 13:00 часов 13.04.2024, ФИО3 приехал на «Такси» она как и обещала оплатила его поездку. ФИО3 по приходу в ее квартиру стал употреблять с ними спиртное. Далее, она и ФИО7 №1 снова легли спать. ФИО3 тоже лег на пол и уснул. Через некоторое время она и ФИО7 №1 проснулись. ФИО3 в квартире не было. Через некоторое время пришел ФИО3, принес собой бутылку водки объемом 0,7 литров, которую они стали распивать втроем. В настоящее время ей известно, что ФИО3 купил данное спиртное на денежные средства ФИО7 №1, ни ей ни ФИО7 №1 ФИО3 об этом не сказал, и вообще не говорил, что взял деньги ФИО7 №1 О том, откуда у ФИО3 деньги она в тот момент не задумалась, ведь у ФИО3, когда он к ним приехал не было денег даже на «Такси». В ходе распития спиртного с ФИО3 и ФИО7 №1, последняя сказала ФИО3, что у нее завтра день рождения, поэтому она хочет цветов. На что ФИО3 ответил «я сейчас куплю». После чего, ФИО3 оделся и ушел из квартиры. Пока не было ФИО3, она и ФИО7 №1 распивали спиртное, а именно водку, которую принес ФИО3 В ходе распития спиртного ФИО7 №1 решила купить детям пиццу и картошку фри, открыла сумку, которая все еще находилась в прихожей, на обувной полке, и достала кошелек, после чего сообщила ей, что у нее в кошельке отсутствует денежная купюра достоинством 5 000 рублей. Через некоторое время ФИО3 вернулся с цветами, с небольшим букетом белых хризантем и подарил ФИО7 №1 Она стала спрашивать ФИО3 откуда у него деньги, последний ничего не говорил. Она и ФИО7 №1 не переставали требовать от ФИО3 вернуть денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО7 №1, однако ФИО3 говорил им, что не брал денежные средства. Она решила посмотреть нет ли при <ФИО>10 денег, и обыскала его, но при нем денежных средств не было. Далее, ФИО3 сказал, что ему надо идти, и вышел из квартиры. Она подошла в это время к окну своей квартиры, и в окно увидела, что ФИО3, выходя из подъезда взял что-то над дверью подъезда, положил в карман, какой-то маленький предмет, она не поняла, что это, но думает это были денежные средства ФИО7 №1, которые ФИО3 похитил. ФИО3 пошел в сторону своего дома, она кричала ему чтобы он остановился и отдал деньги, но ФИО3 ушел. (т. 1 л.д. 58-61)

Вина ФИО3 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- протоколом устного заявления о преступлении ФИО7 №1 зарегистрированный 13.04.2024 в КУСП Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области, под номером 2135, согласно которого она просит установить и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период с 07:30 часов до 16:00 часов 13.04.2024, находясь <адрес>, из ее кошелька похитило, принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 4 )

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.04.2024, в ходе которого была осмотрена <адрес> в <адрес>, в ходе проведения которого была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра какие-либо интересующие следствие предметы и следы не изымались. (т. 1 л.д. 9-17)

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод, что преступление имело место, как это изложено в описательной части приговора и что совершил данное преступление именно ФИО3

Органами предварительного следствия действия ФИО3 по преступлению совершенному 13.04.2024 года по хищению денежных средств потерпевшей ФИО7 №1 были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», при решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба судам наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности, наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

Из материалов дела следует, что потерпевшей ФИО7 №1 в результате хищения денежных средств причинен ущерб в размере 5000 рублей, который суд не может признать значительным ущербом, поскольку потерпевшая проживает с дочерями <ФИО>11, <дата> года рождения и <ФИО>8, <дата> года рождения. Работает уборщицей, ее ежемесячная заработная плата составляет 23 000 рублей, которую она получает 15 числа. Кроме того, она получает детские пособия на двоих несовершеннолетних детей в размере 29 420 рублей, детские пособия она получает 3 числа ежемесячно. Общий доход у нее составляет около 52 000 рублей, но из этих денег она оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в размере 6 000 рублей, остальное она тратит на кружки и занятия детей, еду и одежду, кредитных обязательств не имеет.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также то, что размер похищенных денежных средств у потерпевшей ФИО7 №1 не превысил существенно установленный в примечании к ст. 158 УК РФ критерий значительности ущерба - 5000 рублей, в затруднительное материальное положение потерпевшую ФИО7 №1 в результате хищения у нее денежных средств не были поставлены, суд считает, что квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба» своего подтверждения не нашел, а поэтому подлежит исключению как излишне вмененный.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО3 по преступлению совершенному 13.04.2024 года по хищению денежных средств у потерпевшей ФИО7 №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества..

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый в ходе расследования уголовного дела вину признал, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в материалах уголовного дела имеются объяснение подсудимого до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной (т. 1 л.д. 22-23), добровольно возместил имущественный ущерб (т. 1 л.д. 57), имеет малолетнего ребенка.

Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и», «к», «г» УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Так же в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого.

С учетом изложенного, суд считает возможным при назначении наказания ФИО3 применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый характеризуется, согласно рапорта УУП Отдела МВД России по АР в целом удовлетворительно – злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм».

Потерпевшая ФИО7 №1 представила в судебное заседание письменное заявление о прекращении дела в отношении подсудимого за примирением сторон. В обосновании указала, что достигла примирения с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, причиненный ущерб возместил.

Решая вопрос по заявлению потерпевшей ФИО7 №1 о прекращении дела, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ФИО3 должным образом не встал на путь исправления, длительное время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет паразитарный образ жизни, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм», для возмещения ущерба потерпевшей, ФИО3 взял данные денежные средства, у своей матери, которая является пенсионером, в связи, с чем должных выводов для себя не сделал, заслуживает назначенное наказание, предусмотренное санкцией статьи, которой предусмотрена ответственность за данное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как установленные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд находит, что подсудимый ФИО3 может быть исправлен без изоляции от общества и назначить наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание - в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 – отменить.

Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий : А.А. Рустамшин