Решение № 2-1318/2020 2-9/2021 2-9/2021(2-1318/2020;)~М-1566/2020 М-1566/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1318/2020

Дело № 2-9/2021

...


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 24 марта 2021 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Солониной Е.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО1, по доверенности,

представителя истца ФИО2, по доверенности,

представителя ответчика ФИО3, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСВ к ОАС о разделе общего имущества супругов,

установил:

ОСВ обратилась в суд с иском к ОАС о разделе общего имущества супругов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в Отделе ЗАГС ... был зарегистрирован брак. В браке родились дети - ОАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака было приобретено следующее имущество: в 2016 г. транспортное средство ..., 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 890 +/-21 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1097+/-23 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 600+/-9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ... .... Данное имущество зарегистрировано на имя ОАС В добровольном порядке ответчик отказывается произвести раздел совместно нажитого имущества. Требования истец неоднократно уточнял и в итоге просил произвести раздел совместно нажитого имущества ОСВ и ОАС, в виде транспортного средства MitsubishiCarisma, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, и земельного участка площадью 890 +/-21 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 1097+/-23 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 600+/-9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ...; прекратить право собственности и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о правообладателе на земельный участок площадью 600+/-9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ..., правообладателем которого является ОАС; признать право собственности на земельный участок площадью 600+/-9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ..., за ОСВ; аннулировать запись о правообладателе на транспортное средство ..., 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, правообладателем которого является ОАС; зарегистрировать транспортное средство MitsubishiCarisma, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, за ОСВ; а также взыскать с ОАС судебные расходы в размере 2500 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5290 руб.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ОСВ и ОАС состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

На основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

Согласно требованиям семейного и гражданского законодательства имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено (статья 34 Семейного кодекса РФ и статья 256 Гражданского кодекса РФ). При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ).

Брачный договор между сторонами не заключался.

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 ноября 1998 № 15, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, подпунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ и статьей 254 Гражданского кодекса РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, находящееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

На основании пунктов 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Также частью 2 статьи 253 Гражданского кодекса РФ установлено, что распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Из материалов дела следует, что в 2016 г. на основании договора купли-продажи было приобретено транспортное средство ..., 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрированное на имя ОАС

ДД.ММ.ГГГГ на основании договоров купли-продажи были приобретены земельный участок площадью 890 +/-21 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; и земельный участок площадью 1097+/-23 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был приобретен земельный участок площадью 600+/-9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ....

Правообладателем вышеуказанных земельных участков является также ОАС, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество является совместно нажитым имуществом ОСВ и ОАС и подлежит разделу.

Так, ОСВ просит выделить в собственность земельный участок площадью 600+/-9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ..., и транспортное средство MitsubishiCarisma, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а в собственность ОАС - земельный участок площадью 890 +/-21 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 1097+/-23 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка площадью 600+/-9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ..., 66474 руб.

Средняя рыночная стоимость транспортное средство ..., 2003 года выпуска, составляет 140000 руб., что подтверждается сведениями, предоставленными Апшеронской торгово-промышленной палатой.

Стоимость земельного участка площадью 890 +/-21 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 1097+/-23 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 98603,10 руб. и 121536,63 руб. соответственно.

Учитывая изложенное, а также позицию ответчика, не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, суд считает обоснованными и подлежащему удовлетворению заявленные истцом требования.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД (...), собственником транспортного средства ..., 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является БББ, что также подтверждается договором купли-продажи, заключенным с ОАС от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в указанной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оценке имущества в размере 2500 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 5290 руб., поскольку несение данных расходов подтверждены материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы в указанной сумме

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОСВ - удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ОСВ и ОАС, в виде транспортного средства ..., 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, и земельного участка площадью 890 +/-21 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 1097+/-23 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 600+/-9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ....

Прекратить право собственности и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о правообладателе на земельный участок площадью 600+/-9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ..., правообладателем которого является ОАС.

Признать право собственности на земельный участок площадью 600+/-9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ..., за ОСВ.

Аннулировать запись о правообладателе на транспортное средство ..., 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, правообладателем которого является БББ.

Зарегистрировать транспортное средство ..., 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, за ОСВ.

Взыскать с ОАС в пользу ОСВ судебные расходы в размере 2500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 290 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в решения в окончательной форме.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 г.