Решение № 2А-202/2020 2А-202/2020(2А-6326/2019;)~М-6327/2019 2А-6326/2019 М-6327/2019 от 24 января 2020 г. по делу № 2А-202/2020

КОПИЯ

2а-202/2020

86RS0№-53

Мотивированное
решение суда

изготовлено 24.01.2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

судьи Хасановой И.Р.,

при секретаре Трембач Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Межрайонная ИФНС России № по ХМАО – Югре) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по ХМАО - Югре обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что ФИО1 является плательщиком страховых взносов, налога на добавленную стоимость, а также налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата> с ФИО1 в доход бюджета была взыскана задолженность по налогам и судебные расходы по оплате государственной пошлины. От ФИО1 мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. 23.08.2019 года мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ФИО1 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года, за 2017 год в размере 131 805,19 рублей и пени за период с 23.08.2018 года по 12.12.2018 года в размере 12 378,71 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года за период с 23.08.2018 года по 12.12.2018 года в размере 84,88 рублей, налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) за период с 23.08.2018 года по 01.10.2018 года в размере 110,85 рублей, налог, взимаемый с налогоплательщика, выбравшего в качестве налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за 2017 год в размере 134 805 рублей и пени за период с 01.04.2017 года по 12.12.2018 года в размере 12 327,46 рублей.

В ходе производства по делу представитель административного истца, действующий на основании доверенности, ФИО2 уточнил заявленные административные требования в части периодов и сумм задолженностей, в частности, просил взыскать с административного ответчика страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года, за 2017 год в размере 131 805,19 рублей и пени за период с 13.12.2017 года по 30.11.2018 года в размере 12 362,91 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года, за период с 01.09.2018 года по 13.12.2018 года в размере 81,78 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) за период с 01.09.2018 года по 30.09.2018 года в размере 110,85 рублей, налог, взимаемый с налогоплательщика, выбравшего в качестве налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за 2017 год в размере 134 805 рублей и пени за период с 01.05.2017 года по 30.09.2018 года в размере 12 327,47 рублей, письменное заявление приобщено к материалам дела.

От административного ответчика письменных возражений не поступило.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлено.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно части 6 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Административный истец, административный ответчик об отложении дела не просили, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

В силу ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение, а так же, что суд не признал явку административного истца, административного ответчика обязательной, суд рассмотрел административное дело в их отсутствие.

Изучив доводы административного искового заявления, оценив в силу ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (по тексту также КАС РФ) доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (по тексту также НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

С 01 января 2017 года вопросы уплаты страховых взносов регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с 01.11.2005 года по 27.11.2017 года осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве главы КФХ. Данное обстоятельство административным ответчиком не отрицалось. Следовательно, он обязан был уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорного обязательства), плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают: 1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которые определяются в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса; 2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование, фиксированный размер которых определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное медицинское страхование, установленного подпунктом 3 пункта 2 статьи 425 настоящего Кодекса.

Таким образом, по сравнению с действующей редакцией, фиксированная сумма платежа не была прямо указана в НК РФ.

Исходя из случая, когда величина дохода плательщика взносов не превышает 300 000 рублей за расчетный период, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год равна 23 400 рублей (7 500 х 12 х 26%).

Кроме того, как следует из представленной в материалы дела декларации по УСН, величина дохода административного ответчика за 2017 год составила 13 480 519 рублей, что превышает 300 000 рублей. Соответственно, сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование будет равна 131 805,19 рублей (13 480 519 – 300 000 х 1%).

Мотивированных возражений по поводу представленного административным истцом расчета задолженности административным ответчиком не представлено. Проверив расчет административных исковых требований, принимая во внимание отсутствие мотивированных возражений административного ответчика, суд признает указанный расчет задолженности арифметически верным и выполненным в соответствии с нормами налогового законодательства.

Согласно части 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пунктом 5 ст. 432 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15-ти календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе.

В судебном заседании было установлено, что административный ответчик прекратил свою деятельность в качестве ИП 27.11 2017 года, следовательно, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в фиксированном размере в размере 23 400 рублей он обязан был уплатить не позднее 12.12.2017 года.

Пункт 4 ст. 432 Налогового кодекса РФ также указывает, что физические лица, прекратившие деятельность в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства до конца расчетного периода, обязан не позднее 15-ти календарных дней с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве главы КФХ, представить в налоговый орган по месту учета расчет по страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве главы КФХ включительно. Сумма страховых взносов, подлежащая уплате в соответствии с указанным расчетом, подлежит уплате в течении 15-ти календарных дней со дня подачи такого расчета.

Материалами дела установлено, что расчет административным ответчиком был предоставлен только 26.11.2017 года, то есть несвоевременно, в связи с прекращением деятельности в качестве ИП 27.11.2017 года, следовательно, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в процентном отношении от полученного дохода в размере 131 805,19 рублей он обязан был уплатить не позднее 12.12.2017 года.

Согласно представленному административным истцом расчету, административному ответчику начислены пени за просрочку уплаты страховых взносов в ПФ за 2017 год в общем размере 12 362,91 рублей, в частности за период с 13.12.2017 года по 01.11.2018 года в размере 12 015,03 рублей (на сумму 131 805,19 рублей); за период с 01.09.2018 года по 30.09.2018 года в размере 156,58 рублей (на сумму 21 255 рублей), с 01.10.2018 года по 06.10.2018 года в размере 31,89 рублей (на сумму 21 255 рублей), с 01.11.2018 года по 30.11.2018 года в размере 159,41 рублей (на сумму 21 255 рублей).

Также за административным ответчиком имеется задолженность по пеням по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год, которая образовалась в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 4 169,25 рублей (с учетом уменьшения суммы с 4 590 рублей по причине фактического осуществления деятельности в качестве ИП до 27.11.2017 года).

Согласно представленному административным истцом расчету, административному ответчику начислены пени за просрочку уплаты страховых взносов в ФОМС за 2017 год в размере 81,78 рублей за период с 01.09.2018 года по 13.12.2018 года.

Указанные расчеты проверены судьей и признаны верными, административным ответчиком оспорены не были.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 346.21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, уменьшенных на величину расходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

Индивидуальные предприниматели, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы и не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уменьшают сумму налога (авансовых платежей по налогу) на уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в размере, определенном в соответствии с пунктом 1 статьи 430 настоящего Кодекса.

Пунктом 7 статьи 346.21 Налогового кодекса РФ закреплено, что налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 настоящего Кодекса.

Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Материалами дела установлено, что 26.11.2018 года МРИ ФНС России № 6 по ХМАО-Югре был получен представленный со стороны административного ответчика расчет по УСН (единому налогу на совокупный доход) за 2017 год.

Исходя из представленных налогоплательщиком сведений, с учетом произведенных уменьшений, административному ответчику был начислен авансовый платеж на сумму 35 527,00 рублей и минимальный налог, подлежащий уплате за налоговый период на сумму 99 278,00 рублей, всего 134 805 рублей.

Расчет недоимки по налогу, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, подлежащего взысканию с административного ответчика, налоговым органом осуществлен верно, судом проверен. На неправильность методики исчисления налога, наличие арифметических ошибок в расчете, административный ответчик не ссылался и возражений не представил.

Также за административным ответчиком имеется задолженность по пеням по налогу, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, которая образовалась в связи с несвоевременной уплатой данного налога за 2016 год в размере 132 495 рублей.

Согласно представленному административным истцом расчету, административному ответчику начислены пени за просрочку уплаты налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за 2016 год в общем размере 12 327,47 рублей, в частности за период с 01.05.2017 года по 17.02.2018 года в размере 11 152,68 рублей (на сумму 81 076 рублей без учета начисления 51 419 рублей, и на сумму 132 495 рублей с учетом начисления 51 419 рублей); с 07.03.2018 года по 12.03.2018 год в размере 198,75 рублей (на сумму 132 495 рублей); с 01.09.2018 года по 30.09.2018 год в размере 976,04 рублей (на сумму 132 495 рублей).

Указанный расчет проверен судьей и признан верным, административным ответчиком оспорен не был.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов, налогов является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налогов.

В установленный законом срок обязанность по уплате страховых взносов, налогов налогоплательщиком не была исполнена, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом в адрес административного ответчика были направлены требования № об уплате недоимки по налогу в размере 134 805 рублей и пеней, № об уплате недоимки по страховым взносам в размере 131 805 рублей и пеней, № об уплате пеней по страховым взносам, предоставлены сроки для добровольного исполнения.

Требования МРИ ФНС России № по ХМАО-Югре административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако вынесенный судебный приказ впоследствии был отменен.

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 05.08.2019 года с ФИО1 в доход бюджета были взысканы: страховые взносы и пени, налог, взимаемый с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, и пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 23 августа 2019 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Однако, до настоящего времени обязанность налогоплательщика по уплате налогов не исполнена.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Разрешая настоящий иск, суд учитывает, что согласно пункту 3 статьи 9 НК РФ налоговыми органами являются федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

Функции по контролю и надзору в области налогов и сборов в соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года № 506, возложены на Федеральную налоговую службу.

Предусмотренный статьёй 48 Налогового кодекса РФ и статьёй 286 Кодекса административного судопроизводства РФ срок обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО1 страховых взносов и налогов судом проверен и административным истцом не пропущен.

Срок, установленный пунктом 3 ст. 48 НК РФ, налоговым органом также не был нарушен, так как определением мирового судьи от 23 августа 2019 года в связи с представленными ФИО1 возражениями судебный приказ был отменен. Административный истец обратился в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры с настоящим административным иском 25.10.2019 года, то есть в пределах срока, установленного п.3 ст.48 НК РФ.

Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности соблюдена. Налоговым органом принимались меры к взысканию задолженности по налогу, в адрес налогоплательщика своевременно направлялось уведомление и требование, также административный истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Учитывая, что налоговые требования в полном объеме в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено, сроки обращения в суд для взыскания налогов, предусмотренные ст. 48 НК РФ, административным истцом соблюдены, с административного ответчика подлежит взысканию заявленная административным истцом задолженность по налогам, в частности, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ за 2017 год в размере 131 805 рублей 19 копеек и пени в размере 12 362 рублей 91 копейку, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС в размере 81 рубль 78 копеек, налог, взимаемый с налогоплательщика, выбравшего в качестве налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за 2017 год в размере 134 805 рублей и пени в размере 12 327 рублей 47 копеек.

Административные исковые требования о взыскании с административного ответчика пеней по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) за период с 01.09.2018 года по 30.09.2018 года в размере 110,85 рублей, суд находит подлежащими оставлению без рассмотрения, поскольку в нарушение ст. 287 Кодекса административного судопроизводства РФ, представленный налоговым органом расчет заявленных пеней не представляется возможным арифметически проверить, из материалов дела не усматривается правовых обоснований недоимки, нет расчета пеней по каждому периоду недоимки, имеющиеся в деле обобщенное состояние расчетов, справки о задолженности, выданные налоговым органом, в качестве таких доказательств судом не могут быть приняты.

Административный истец в соответствии с пп.19 ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляются в доход федерального бюджета.

В то же время, в силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Определяя уровень бюджета, в который подлежит зачислению государственная пошлина необходимо руководствоваться положениями Бюджетного Кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном части удовлетворенных требований, в местный бюджет муниципального образования город Нижневартовск.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года, за 2017 год в размере 131 805 рублей 19 копеек и пени за период с 13.12.2017 года по 30.11.2018 года в размере 12 362 рублей 91 копейку, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года, за период с 01.09.2018 года по 13.12.2018 года в размере 81 рубль 78 копеек, налог, взимаемый с налогоплательщика, выбравшего в качестве налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за 2017 год в размере 134 805 рублей и пени за период с 01.05.2017 года по 30.09.2018 года в размере 12 327 рублей 47 копеек, всего взыскать: 291 382 (двести девяносто одну тысячу три восемьдесят два) рубля 35 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 6 113 (шесть тысяч сто тринадцать) рублей 82 копейки.

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость в размере 110 рублей 85 копеек - оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры.

Судья подпись И.Р. Хасанова