Решение № 2-1404/2017 2-1404/2017~М-764/2017 М-764/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1404/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Хороших Е.А.

с участием: ФИО1, ее представителя ФИО5, представителя ФИО6 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-1404/2017 по иску ФИО1 к ФИО6 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО6 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к ФИО6 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что с <Дата обезличена> стороны состоят в зарегистрированном браке, в период которого родился ФИО4 <Дата обезличена> года рождения. В настоящее время принято решение о расторжении брака, спора о ребенке у сторон нет. В период брака была приобретена квартира по адресу: <адрес обезличен> использованием единовременной субсидии. На основании изложенного, истец просила суд расторгнуть брак, произвести раздел указанного путем признания права единоличной собственности ФИО1 на указанную квартиру.

В ходе судебного разбирательства от представителя ФИО6 поступило ходатайство о принятии встречного искового заявления о разделе совместно нажитого имущества, в котором ФИО6 просил суд признать квартиру по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> совместно нажитым, произвести раздел указанной квартиры, признав за сторонами по .... доли в праве собственности.

Встречный иск принят к производству, о чем вынесено определение суда от <Дата обезличена>.

В судебном заседании <Дата обезличена> к производству принято уточненное исковое заявление ФИО1, в котором истец по первоначальному иску просила суд расторгнуть брак, разделить совместно нажитое имущество путем признания квартиры по адресу: <адрес обезличен> общей долевой собственностью и разделе путем признания права собственности в размере .... доли за ФИО2, .... доли за ФИО3, .... доли за ФИО4, .... доли за ФИО1

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО5, действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ исковые требований с учетом уточнений поддержали в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражали, дав аналогичные пояснения.

ФИО6, его представитель ФИО8, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ против удовлетворения исковых требований о расторжении брака не возражали, против требований о признании квартиры общедолевой собственностью ФИО1 и несовершеннолетних детей возражали, настаивали на удовлетворении встречных исковых требований о разделе квартиры между супругами по .... доли.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Иркутской области ФИО9, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в ранее представленном отзыве указал, что <Дата обезличена> принято решение о принятии ФИО6 на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с семьей в составе ....-х человек (он, жена, сын), решение о снятии или оставлении на учете на получение ЕСВ ФИО6 будет принято <Дата обезличена>. Впоследствии была представлена выписка из протокола <Номер обезличен> заседания комиссии по предоставлению единовременной выплаты ГУ МВД России по Иркутской области от <Дата обезличена>, из которой видно, что ФИО6 снят с учета очередников ГУ МВД России по Иркутской области на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Рассматривая исковое требование ФИО1. о расторжении брака, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о заключении брака <Номер обезличен><Номер обезличен>, <Дата обезличена> был заключен брак между ФИО6 и ФИО10, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствие со свидетельством о рождении <Номер обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> родителями ФИО4 <Дата обезличена> года рождения являются ФИО6 и ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 23 СК РФ расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ФИО1 поступило в суд <Дата обезличена>.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на расторжении брака, пояснив суду, что примирение супругов и сохранение семьи невозможно, поскольку фактически стороны не проживают более трех лет.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие ФИО6 на расторжение брака, суд полагает требование о расторжении брака, зарегистрированного между ФИО1 и ФИО6, подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование ФИО1 в отношении спорной квартиры, судом установлено следующее.

В обоснование правовой позиции ФИО1 указывает, что квартира была приобретена с использованием единовременной субсидии на приобретение квартиры, предоставленной ей как государственному федеральному служащему. В связи с чем, поскольку предоставленная субсидия носит безвозмездный характер и использована по целевому назначению, приобретенная квартира является ее собственностью и собственностью ее детей.

Судом установлено, что в семье Б-ных помимо общего сына супругов ФИО7, воспитываются два ребенка ФИО1: ФИО3 <Дата обезличена> года рождения (свидетельство о рождении <Номер обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена>) и ФИО2 <Дата обезличена> года рождения (свидетельство о рождении <Номер обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

В подтверждение доводов первоначального иска о приобретении спорной квартиры на средства единовременной субсидии суду представлены следующие документы.

Приказом Федерального агентства воздушного транспорта от <Дата обезличена><Номер обезличен>/с, ФИО1 – старшему специалисту .... разряда отдела финансов, бухгалтерского учета и отчетности Восточно-Сибирского межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта, предоставлена единовременная выплата на приобретение жилого помещения в размере .... руб.

В соответствие с договором купли-продажи квартиры от <Дата обезличена>, заключенного между ФИО14 (продавец) и ФИО1 (покупатель) продавец продает а покупатель покупает квартиру по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>.

В соответствие с п. .... договора, вышеуказанная квартира оценивается сторонами в 4510655 руб.

Согласно п..... договора, расчет между покупателем и продавцом за оплату квартиры производится в следующем порядке: сумма в размере 4510655 перечисляется продавцу за счет средств единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, предоставленной покупателю в соответствие с п.4 ст. 53 ФЗ от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и п.5 правил предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.01.2009 № 63 и на основании приказа Федерального агентства воздушного транспорта от 18.12.2015 № 28/с «О предоставлении ФИО1 единовременной субсидии на приобретение жилого помещения».

В соответствие с платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, денежные средства в размере 4510655 руб. Федеральным агентством воздушного транспорта были перечислены на счет ФИО14 (продавца квартиры), в качестве основания платежа указаны: договор купли продажи, свидетельство о государственной регистрации права, субсидия на приобретение жилого помещения, постановление Правительства РФ 63, приказ 28/с.

Также суду представлены: акт приема-передачи подписанный ФИО14 и ФИО1 <Дата обезличена>, свидетельство о государственной регистрации права от <Дата обезличена>, согласно которому, ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен>, а также справка выданная ВС МТУ Росавиация от <Дата обезличена> согласно которой, ФИО1 работает в Восточно-Сибирском межрегиональном территориальном управлении воздушного транспорта с <Дата обезличена> по настоящее время в должности старшего специалиста 2 разряда отдела финансов, бухгалтерского учета и отчетности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, судом достоверно установлено, что квартира по адресу: <адрес обезличен> была приобретена в период брака супругов Б-ных за счет единовременной субсидии, предоставленной ФИО1 – как федеральному государственному гражданскому служащему.

Вместе с тем, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).

Федеральный закон от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 79-ФЗ), определив основные государственные гарантии гражданских служащих (статья 52), предусмотрел в статье 53 возможность предоставления им дополнительных государственных гарантий. В частности, согласно пункту 4 этой же статьи гражданским служащим при определенных условиях, предусмотренных данным Федеральным законом или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами или иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации, может предоставляться единовременная субсидия на приобретение жилого помещения один раз за весь период гражданской службы в порядке и на условиях, устанавливаемых соответственно постановлением Правительства Российской Федерации и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 января 2009 г. N 63 утверждены Правила предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, которыми установлены порядок и условия предоставления единовременной субсидии на приобретение жилого помещения федеральным государственным гражданским служащим один раз за весь период государственной гражданской службы РФ, замещающим должности государственной гражданской службы РФ не менее одного года, принятым на учет в федеральном государственном органе для получения единовременной выплаты.

Таким образом, основанием для возникновения права на получение единовременной субсидии является прохождение гражданином государственной гражданской службы и принятие его на учет в федеральном государственном органе для получения единовременной выплаты.

В соответствии с пунктом 4 Правил при расчете единовременной выплаты на приобретение жилого помещения учитываются проживающие совместно с гражданским служащим супруг (супруга), а также его дети и родители, относящиеся к членам его семьи.

Согласно пункту 22 указанных Правил норматив общей площади жилого помещения для расчета размера единовременной выплаты устанавливается в следующем размере: 33 кв. м общей площади жилья - на 1 человека; 42 кв. м общей площади жилья - на семью из 2 человек; 18 кв. м общей площади жилья на каждого члена семьи - на семью из 3 и более человек.

Размер единовременной выплаты гражданскому служащему может быть увеличен сверх норматива на основании решения руководителя федерального государственного органа с учетом конкретных обстоятельств и в зависимости от имеющихся возможностей. При расчете размера единовременной выплаты применяется поправочный коэффициент с учетом стажа гражданской службы (пункты 24, 25 Правил).

В определении Верховного суда РФ от 06.10.2015 № 5-КГ15-129 указано, что размер единовременной субсидии на приобретение жилого помещения определяется с учетом членов семьи государственного гражданского служащего и зависит, в том числе, от стажа гражданской службы.

Далее Верховный суд РФ в определении указывает, что по смыслу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, доходы, полученные одним из супругов от трудовой деятельности, являются совместной собственностью супругов, причем закон не связывает возникновение режима общей собственности супругов на такой доход от того, в какой форме он может быть получен.

По запросу суда, Федеральным агентством Воздушного транспорта суду были представлены следующие документы: выписка из приказа Федерального агентства воздушного транспорта от <Дата обезличена><Номер обезличен>/с о постановке ФИО1 на учет для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, приказ от <Дата обезличена><Номер обезличен>/с «О предоставлении ФИО1 единовременной субсидии на приобретение жилого помещения».

Также суду представлены документы, послужившие основанием для предоставления соответствующей субсидии: карточка лицевого счета <Номер обезличен> на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, справка <Номер обезличен> выданная МКУ СРЦ г. Иркутска <Дата обезличена>, согласно которой, в квартире по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> зарегистрированы: ФИО1, ее муж ФИО6, а также несовершеннолетние ФИО3, ФИО2, ФИО4, уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от <Дата обезличена> об отсутствии зарегистрированных прав на жилые помещения у ФИО1 и несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 и ФИО7, выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <Дата обезличена>, согласно которой, ФИО12 является собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от <Дата обезличена>.

В представленном суду расчете размера единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, предоставляемой федеральному государственному гражданскому служащему ФИО1 (приложение <Номер обезличен> к приказу от <Дата обезличена><Номер обезличен>/с), учитывались, в том числе, такие показатели как:

Количество членов семьи ....

Стаж государственной гражданской службы, лет – 10

Сумма общей площади жилых помещений, принадлежащим гражданскому служащему или членам его семьи – ....

Общая площадь жилого помещения – .... кв.м.

Доводы, изложенные в отзыве на встречное исковое заявление о том, что при расчете субсидии учитывалась квартира, принадлежащая на праве собственности ФИО6, в связи с чем, общая площадь была уменьшена с .... кв.м. до .... кв.м., нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как квартира по адресу: <адрес обезличен>, находящаяся в собственности ФИО6 на основании договора передачи жилого помещения в собственности граждан от <Дата обезличена> была учтена при предоставлении размера субсидии.

При этом, ФИО6 не мог повлиять на расчет жилой площади, поскольку порядок предоставления единовременной субсидии установлен соответствующими Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.01. 2009 N 63, где в п. 9 Правил (ред. от 26.03.2014) отражено, что при наличии у гражданского служащего и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной площади всех жилых помещений.

С учетом представленных документов, доводы истца по первоначальному иску о том, что предоставленная ей как государственному гражданскому служащему единовременная субсидия не должна быть учтена при разделе квартиры с учетом ФИО6 не основаны на законе, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о признании спорной квартиры общедолевой собственностью ФИО1 и ее несовершеннолетних детей, удовлетворению не подлежат.

Обсуждая требования встречного искового заявления о признании квартиры совместно нажитой и ее разделе по .... доли за каждым из супругов, суд приходит к следующему выводу.

Из представленного суду удостоверения <Номер обезличен> выданного капитану полиции ФИО6 отделом пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Иркутской области <Дата обезличена>, следует, что доводы ФИО6 о том, что являясь сотрудником правоохранительных органов, он также имел право на получение материальной помощи на приобретение жилья в силу положений ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <Дата обезличена> № 247-ФЗ в порядке, установленном Постановлением от <Дата обезличена><Номер обезличен>, обоснованы.

При этом, как отражено в п. 8 вышеуказанных Правил, в случае если несколько членов одной семьи являются гражданскими служащими одного (различных) федерального государственного органа, то на учет для получения единовременной выплаты принимается один из членов семьи (по их выбору). В случае увольнения с гражданской службы, смерти или признания судом безвестно отсутствующим либо умершим того из членов семьи, который состоит на учете, учетное дело переоформляется на другого члена семьи, проходящего гражданскую службу.

По запросу суда, ГУ МВД России по Иркутской области представило материалы учетного дела ФИО6 на получение единовременной социальной выплаты, из которого установлено, что ФИО6 действительно состоял на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, что подтверждается следующими документами: заявлением ФИО6 о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения от <Дата обезличена>; выпиской из протокола <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заседания комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты ФГКУ УВО ГУ МВД России по Иркутской области, согласно которой, ФИО6 семьей в составе трех человек (он, она, сын) приняты на учет на получение единовременной социальной выплаты, выпиской из протокола <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствие с поступившей выпиской из протокола <Номер обезличен> заседания комиссии по предоставлению единовременной выплаты ГУ МВД России по Иркутской области от <Дата обезличена>, ФИО6 снят с учета очередников ГУ МВД России по Иркутской области на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Обозрев представленные документы, суд приходит к выводу о том, что спорная квартиры была приобретена в период брака супругов Б-ных за счет единовременной субсидии, предоставленной ФИО1 – как федеральному государственному гражданскому служащему, с учетом всех членов семьи Б-ных.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 единовременная субсидия была предоставлена с учетом наличия жилой площади в собственности супруга по адресу: <адрес обезличен>, которой он впоследствии распорядился по своему усмотрению, подарив своей матери, о чем он пояснил в ходе судебного разбирательства.

То обстоятельство, что доля ФИО1 в праве собственности в квартире по адресу: <адрес обезличен> не учитывалась при предоставлении субсидии на приобретение жилья в г.Иркутске никакого правового значения при рассмотрении данного спора не имеет, так как при предоставлении субсидии ФИО1 представленные ею документы были подвергнуты проверке соответствующими органами.

При этом суд учитывает, что предоставление ФИО1 единовременной субсидии и порядок ее предоставления сторонами не оспаривается и не является предметом настоящего разбирательства.

Что касается заявления представителя ФИО6 от <Дата обезличена> входящий <Номер обезличен> о подложности доказательств в части того, что ФИО1 при получении субсидии не представлена информация о нахождении в ее собственности .... доли в жилом доме по адресу: <адрес обезличен>, суд приходит к выводу о том, что уведомление об отсутствии запрашиваемых сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <Дата обезличена><Номер обезличен> на имя ФИО1 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> соответствует действительности, поскольку .... доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес обезличен> оформлена на фамилию ФИО13, то есть, на прежнюю фамилию ФИО1 и данне обстоятельство также не является предметом настоящего судебного разбирательства. При несогласии ФИО6 с размером субсидии либо с площадью предоставленной им спорной квартиры, ФИО6 вправе выбрать иной способ защиты предполагаемого нарушенного права, а не путем предъявления иска о разделе совместно нажитого имущества супругов.

С учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО6 о признании квартиры по адресу: <адрес обезличен> совместно нажитым имуществом подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В данном случае, право на получение единовременной субсидии для приобретения жилья было реализовано ФИО1 в связи с прохождением государственной гражданской службы, ФИО6, будучи также поставленным на учет для получения единовременной субсидии на приобретение жилья в связи с прохождением службы в органах внутренних дел, утратил право на приобретение указанной субсидии, так как указанная субсидия была предоставлена его супруге.

Вместе с тем, обсуждая требования встречного искового заявления о разделе совместно нажитого имущества – спорной квартиры в равных долях, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку при предоставлении указанной субсидии, учитывались все члены семьи ФИО1, в том числе, трое несовершеннолетних детей, и, несмотря на то, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов Б-ных, она была предоставлена также на их несовершеннолетних детей.

В связи с чем, суд приходит к выводу о признании права общедолевой собственности на спорную квартиру за каждым из членов семьи: за ФИО6 право собственности на .... доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, (за вычетом .....м. – площади принадлежавшей ФИО6 и не включенной в расчет субсидии), за ФИО1 - .... доли, за ФИО4 - .... доли, за ФИО3 .... доли, за ФИО2 - .... доли.

Принимая такое решение, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО6 при предоставлении спорной квартиры в собственности была оставлена квартира по адресу: <адрес обезличен>, которой он распорядился по своему усмотрению – подарил своей матери, то есть, он имеющиеся у него квадратные метры, учтенные при получении субсидии, реализовал по своему усмотрению.

Госпошлина, подлежащая уплате в соответствии с пп. 1. п. 1, п.5 ч.1 ст. 333.19 НК РФ составляет - 600 руб. по требованию о расторжении брака и 30753,28 руб. по требованию о разделе имущества.

Поскольку решением суда доли в спорной квартире перераспределены с учетом предоставленной субсидии между сторонами, а также между тремя несовершеннолетними, суд приходит к выводу, что государственная пошлина подлежит взысканию и с истца и с ответчика по 300 руб. с каждого по требованию о расторжении брака, с ФИО1 с учетом присужденной ей доли, долей несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2, а также половины доли их общего ребенка ФИО4: 26094,92 руб. (от 3578983 руб.) + 300 (по требованию о расторжении брака) – 1000 руб. (оплачена при подаче иска) итого: 25394,92 руб. (свыше 1 000 000 руб. - 13 200 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 руб., но не более 60 000 руб.).

С ФИО12 с учетом присужденной ему доли, а также с учетом половины доли присужденной общему ребенку – 12516,71 руб. (от 931671 руб.) +300 руб. (по требованию о расторжении брака) – 3000 руб. (оплачена при подаче встречного иска) = 9816,71 руб. (от 200 001 рубля до 1 000 000 руб. - 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный <Дата обезличена> между ФИО6 <Дата обезличена> года рождения, уроженцем г. .... края и ФИО15 <Дата обезличена> года рождения, уроженкой .... в отделе по Усольскому району и г. Усолье-Сибирское управления службы ЗАГС Иркутской области, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, расторгнуть.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6 о разделе квартиры по адресу: <адрес обезличен> путем признания за ФИО1 .... доли в праве собственности, за несовершеннолетними ФИО2, ФИО3, ФИО4 по .... доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, отказать.

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Признать квартиру по адресу: <адрес обезличен> совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО6.

Произвести раздел квартиры по адресу: <адрес обезличен>, признав за ФИО6 право собственности на .... доли в праве собственности на квартиру, за ФИО1 - .... доли в праве собственности на квартиру, за ФИО4 - .... доли в праве собственности на квартиру, за ФИО3 - .... доли в праве собственности на квартиру, за ФИО2 - .... доли в праве собственности на квартиру.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен><адрес обезличен> равных долях, отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 25394,92 руб. (двадцать пять тысяч триста девяносто четыре руб.92 коп.).

Взыскать с ФИО12 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 9816,71 руб. (девять тысяч восемьсот шестнадцать руб.71 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский област ной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: