Решение № 2-278/2017 2-278/2017~М-172/2017 М-172/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-278/2017

Дело № 2-278/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«25» мая 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филиновой Л.П.,

при секретаре Градусовой И.А.,

старшего помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Кочневой Ю.Н.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей права пользования жилым помещением - квартирой № <адрес><адрес> и выселении из данного жилого помещения.

В обоснование иска истец указывает, что она является собственником данного жилого помещения, в котором также зарегистрирована и проживает ее дочь ФИО2 Однако ответчик систематически нарушает общепринятые правила совместного проживания в одном жилом помещении, длительное время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, вымогает денежные средства, оскорбляет нецензурными словами. Кроме того ФИО2 домой приводит друзей и подруг, которые шумят, дерутся, ломают общедомовое имущество, беспокоят соседей. При этом, ФИО2 лечиться от алкоголизма не желает, коммунальные услуги не оплачивает.

В судебном заседании ФИО1 обоснование заявленных требований поддержала и дополнительно указала, что с ответчиком проживают одной семьей, она вынуждена содержать дочь, поскольку последняя не работает, при этом они постоянно ссорятся между собой. Истец считает, что с ответчиком невозможно проживать в одном жилом помещении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки. От ФИО2 поступило заявление, в котором она указывает о согласии с иском. С учетом позиции участников процесса суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации ( далее ГПК РФ).

Выслушав объяснения истца по иску, заслушав свидетеля, изучив предоставленные документы, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, зарегистрировано на праве собственности за ФИО1, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 6 июня 2006 г. и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24 марта 2017 г.

Из справок ООО «Сфера» от 23 марта 2017 г. и 5 апреля 2017 г. следует, что по адресу <адрес> зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 с 16 августа 2006 г.

Согласно свидетельству о рождении и свидетельству о расторжении брака ФИО2 является дочерью ФИО1

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что является соседом ФИО1, указывает, что ФИО1 и ФИО2 проживают одной семьей, питаются совместно, однако иногда ругаются между собой в разное время суток, у ФИО2 бывают компании, но каких-либо неудобств соседям это не доставляет. Со слов ФИО1 ему известно, что ФИО2 не работает, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает драки с матерью, мать ищет дочь. Однако, он ФИО1, никогда с синяками не видел. Свидетель №1 подтверждает, что ФИО2 иногда употребляет спиртные напитки. Задолженности по коммунальным услугам не имеется.

Из справки ГИАЗ ОМВД России по Кольчугинскому району от 6 апреля 2017 г. следует, что ФИО2 к административной ответственности не привлекалась.

ФИО2 к уголовной ответственной не привлекалась, что подтверждается требованием информационного центра УМВД России по Владимирской области.

<адрес>

Из выписки из финансового лицевого счета следует, что задолженность по коммунальным услугам по адресу <адрес> отсутствует.

Из уведомления ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Владимирской области от 20.04.2017 следует, что в Едином государственном реестре прав недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на недвижимое имущество.

Суд не может признать характеристику старшего по дому Свидетель №1, составленную на ФИО2, как достоверную, поскольку указанный свидетель в судебном заседании дал иные характеризующие сведения, при этом сведения, изложенные в характеристике, не подтвердил.

Положения ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусматривают, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи ( ч.1 ст.31 ЖК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Исходя из требований ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь дочерью истца, как член семьи собственника 16 августа 2006 года была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>. Из пояснений истца и свидетеля следует, что истец и ответчик проживают одной семьей, ведут совместное хозяйство, доходы семьи состоят из пенсии ФИО1, при этом ФИО2 не работает и собственных доходов не имеет. Кроме того, ФИО2 в собственности недвижимого имущества, а также иного жилого помещения, находящегося во владении, не имеет.

Принимая во внимание, что ФИО2, на законных основаниях зарегистрирована и проживает по настоящее время в жилом помещении, как член семьи собственника жилого помещения, в настоящее время статус члена семьи собственника не утратила, иного жилого помещения в собственности и во владении не имеет, поэтому отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца о признании прекратившей права пользования жилым помещением и выселении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.П. Филинова