Решение № 2-785/2020 2-785/2020~М-631/2020 М-631/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-785/2020

Дело № 2-785/2020

УИД № 76RS0010-01-2020-000853-24 Изготовлено 28 июля 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

21 июля 2020 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Демича А.Н.,

при секретаре Магомедовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360 026,50 руб., из которых 295 983,21 руб. составляет задолженность по основному долгу, 52 462,15 руб. - проценты, 3 681,14 руб. – неустойка, 7900 руб. - задолженность по комиссиям, 0,00 руб. - задолженность по страховкам, а также просит взыскать уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 6 800 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб., со сроком погашения 60 месяцев, под 29,5% годовых. Получая кредит, ФИО1 добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 21.05.2020 г. размер задолженности на период с 26.02.2018 по 21.05.2020 г. составляет 360 026,50 руб., из которых 295 983,21 руб. составляет задолженность по основному долгу, 52 462,15 руб. - проценты, 3 681,14 руб. – неустойка, 7900 руб. - задолженность по комиссиям, 0,00 руб. - задолженность по страховкам, в связи с чем Банком было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности в соответствии с п.6.6 Условий. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного кредитного договора послужило причиной обращения истца в суд.

В судебном заседании представитель истца АО «Почта Банк» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений на заявленные требования не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Спорные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.19) (л.д. 22-26), заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 21), между ПАО Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (лицевой счет №) (л.д. 17, 31-32), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 300 000 руб., сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита – 25.10.2022 г., с процентной ставкой 29,5%, размер ежемесячного платежа – 9 628 руб., срок внесения платежа по возврату кредита определены Графиком платежей и кредитным договором – до 25 числа каждого месяца. В соответствии с заявлением ФИО1 открыт сберегательный счет № в ПАО «Почта Банк» (л.д. 17-21, 28).

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика производить в соответствии с графиком уплату основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня, определенного условиями договора и графиком погашения кредита. Также условиями договора предусмотрено, что в случае образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п. 6.2.1 Общих условий и условий тарифа по предоставлению потребительских кредитов).

Банк выполнил свои обязательства, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств по кредитному договору в размере 300 000 руб. на лицевой счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-32).

С условиями кредитного договора ФИО1 согласился, подписав необходимые для его заключения документы, требуемые Банком, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом осведомлен обо всех условиях заключенного им с Банком кредитного договора, заключил данный договор добровольно, был предупрежден об условиях выдачи и порядке погашения кредита, сроках исполнения кредитного договора, обязанностях сторон, ответственности сторон за неисполнение условий кредитного договора.

Факт нарушения обязательств со стороны заемщика по указанному кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами, в том числе вышеуказанной выпиской по лицевому счету (л.д. 31-32), а также расчетом задолженности (л.д. 29-30).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 348 445, 36 рублей с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения от ответчика.

В целях взыскания задолженности с заемщика Банк обратился в Ростовский районный суд Ярославской области.

Согласно расчету, который проверен судом и признан правильным, размер задолженности по состоянию на 21.05.2020 г. размер задолженности за период с 26.02.2018 по 21.05.2020 г. составляет 360 026,50 руб., из которых 295 983,21 руб. составляет задолженность по основному долгу, 52 462,15 руб. - проценты, 3 681,14 руб. – неустойка, 7900 руб. - задолженность по комиссиям, 0,00 руб. - задолженность по страховкам.

Расчет ответчиком не оспорен.

Истец обращался к ФИО1 с письменным требованием об исполнении обязательства (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 34). Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Разрешая спор, суд руководствуется вышеприведенными нормами права и, исходя из ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360 026,50 руб., из которых 295 983,21 руб. составляет задолженность по основному долгу, 52 462,15 руб. - проценты, 3 681,14 руб. – неустойка, 7900 руб. - задолженность по комиссиям.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» взыскивается уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 6 800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 026,50 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 295 983,21 рублей, задолженность по процентам- 52 462,15 рублей, задолженность по неустойкам- 3 681,14 рублей, задолженность по комиссиям – 7 900 рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

ФИО1 в течение 7 дней после получения копии настоящего решения вправе обратиться в Ростовский районный суд с заявлением о пересмотре дела с его участием.

Председательствующий А.Н. Демич