Решение № 2-925/2025 2-925/2025~М-587/2025 М-587/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-925/2025

Дело № 2-925/2025

УИД № 74RS0046-01-2025000949-92


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Дьяковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО ПКО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 18 марта 2023 года, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 03 апреля 2023 года по 13 октября 2023 года в общей сумме 67500 руб., также почтовые расходы в сумме 225 руб.60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.(л.д.5-6).

В обоснование требований указано, что между ООО МФК «Новое Финансирование» и ФИО1 был заключен договор № от 18 марта 2023 года, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства. При этом заемщик обязуется уплачивать на них проценты, обусловленные договором. В связи с ненадлежащим исполнением свои обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность по кредиту, на которую начислены проценты. 13 октября 2023 года между ООО МФК «Новое Финансирование» и ООО «АйДиКоллект» заключён договор цессии, согласно которому право требования по данному договору займа перешло последнему. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.

Протокольным определением от 12 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст.43 ГПК РФ привлечено ООО «МФК «Новое Финансирование» (л.д.37).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о дате слушания дела извещен (л.д. 39), в иске просит рассмотреть дела в ее отсутствие (л.д.5 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась по месту регистрации и месту пребывания (адресная справка - л.д.31). О дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получила, конверты возвращены с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 36, 40).

Третье лицо- ООО «МФК Новое Финансирование» извещено о месте и времени рассмотрение дела, своего представителя не направило (л.д.39).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенными о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами правоотношениями в силу специфики субъектного состава, микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казённого учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

На основании пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Как установлено статьей 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2023 года между ООО МФК «Новое Финансирование» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, путем размещения соответствующего уведомления в личном кабинете заемщика на официальном сайте займодавца, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 27000 руб., сроком возврата займа-17 мая 2023 года (л.д. 12 оброт-14).

Согласно п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка составляет – 365,00 % годовых, которая действует с даты предоставления займа до фактического возврата займа.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, протокол от 22 июня 2017 года N КФНП-22, онлайн-займом является договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор потребительского займа подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, с использованием средств АСП (аналог собственноручной подписи).

В связи с тем, что денежные средства предоставлялись ответчику не путем выдачи наличных денежных средств, а путем их перечисления на текущий счет заемщика номер карты № поэтому платежное поручение или расходный кассовый ордер не составлялись (л.д.11 оборот).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что общая сумма займа (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма 17 мая 2023г. и составляет-9457,65 руб. (л.д.15 график платежей).

Заемщик несет ответственность за неисполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством РФ. Неустойка (пеня,штраф) с заемщика не взимается (п. 12 Индивидуальных условий).

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по договору потребительского займа не исполнила, не произвела в установленный договором срок возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами. Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату суммы займа и процентов ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора, кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам (л.д.14).

13 октября 2023 года ООО МФК "Новое Финансирование" уступило ООО "АйДи Коллект»" (впоследствии ООО ПКО «АйДи Коллект») права (требования) по договору займа № от 18 марта 2023 года (договор л.д.18 оборот-19), выписка из реестра к договору л.д. 9 оборот).

В адрес ответчика ООО МФК «Новое Финансирование» от 13 октября 2023 года было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.9).

В связи с не ненадлежащим исполнением своих обязательств по погашению долга, истец обращался с заявлением порядке приказного производства (л.д.42-48).

24 января 2024 года мировым судьей судебного участка №3 г.Озерска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 18.03.2023 за период с 03.04.2023 по 13.10.2023 г в размере 67500 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 1112 руб. 50 коп., а всего 68612 руб. 50 коп. (л.д.45).

В связи с поступлением возражений, определением и.о. мирового судьи судебного участка N 3 г. Озерска Челябинской области от 20 мая 2024 года отменен судебный приказ от 24 января 2024г., вынесенный по заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 18 марта 2023года (л.д. 47-48).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на 13 октября 2023 года составляет 67500 руб., из которой: 27000 руб. - сумма основного долга, 40500 руб. - проценты, начисленные на сумму задолженности (л.д.16).

Расчет задолженности:

1) основной долг составил 27000 рублей 00 коп., в счет погашения основного долга денежные средства не уплачивались, что подтверждается перечнем и описанием договоров микрозайма, являющегося приложением к договору уступки прав требований (выписка из реестра л.д.* оборот).

2) проценты за пользование займом.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 (366) дней».

Ставка банковского процента 365,00 % годовых.

Сумма процентов составляет 40500,00 руб. за период с 03 апреля 2023г. по 13 октября2023г. В счет погашения процентов денежные средства не уплачивались.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Последствия не уведомления должника в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу установлены п. 3 ст.382 ГК РФ, и не предусматривают в указанном случае освобождения должника от принятых на себя обязательств.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора (п. 13 Индивидуальных условий) кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам. Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) было направлено в адрес заемщика.

Ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору и после уступки права требования по договору цессии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб. (при цене иска до 100000 руб.), уплата которой подтверждается платежным поручением (л.д.8), а также судебные расходы по направлению заказного письма ответчику по данному делу в сумме 91 руб.20 коп.(л.д.7 почтовый реестр), в размере 134 руб. 40 коп. (л.д.27 конверт).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа№ № от 18 марта 2023 года в общей сумме 67500 руб. за период с 03 апреля 2023 года по 13 октября 2023 года, в том числе: 27000 рублей 00 копеек - сумму основного долга; 40500 рублей 00 копеек- проценты по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 225 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий- Ю.Р.Гибадуллина

<>

<>

<>

<>

<>

<>