Постановление № 1-312/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-312/2018

Дело № 1-312/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи

Кошелева А.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда

ФИО2

подсудимого

Гонгало <данные изъяты>

защитника – адвоката

Попова Ю.Г.

предоставившего удостоверение № 683 и ордер № 000466 от 22.11.2018 года

потерпевшего

Потерпевший №1

рассмотрев 26 ноября 2018 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гонгало <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Гонгало <данные изъяты> обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале гипермаркета <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, увидел на стеллаже со строительными аксессуарами оставленный без присмотра Потерпевший №1, сотовый телефон марки «ОРРО А83» в корпусе золотистого цвета в чехле-книжке черного цвета и решил его похитить.

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий Гонгало <данные изъяты> воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, а также других лиц, находящихся в помещении торгового зала, дождавшись момента, когда рядом с ним никого не будет, забрал со стеллажа сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который является для него значительным.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Гонгало <данные изъяты> уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Свое ходатайство потерпевший мотивирует тем, что подсудимый в полном объеме возместил ему ущерб, причиненный преступлением, загладил свою вину и они примирились.

Подсудимый Гонгало <данные изъяты> согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, указывает, что он в полном объеме возместил потерпевшему имущественный ущерб и принес свои извинения.

Защитник Гонгало <данные изъяты> – адвокат Попов Ю.Г. позицию своего подзащитного поддерживает.

Прокурор возражает против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, считает, что прекращением уголовного дела не будут в полной мере достигнуты цели уголовного наказания.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Гонгало <данные изъяты> впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и загладил, причиненный по его вине вред.

Учитывая, что подсудимый Гонгало <данные изъяты> примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и загладил, причиненный по его вине вред, суд считает возможным принять решение о прекращении в отношении Гонгало <данные изъяты> уголовного дела и освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку основанная цель уголовного наказания – восстановление социальной справедливости с возмещением подсудимым вреда, причиненного преступлением фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Гонгало <данные изъяты> новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Гонгало <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – производством прекратить, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Гонгало <данные изъяты> от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

компакт-диск формата «DVD-R» белого цвета – хранить в материалах уголовного дела;

сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета в чехле-книжке черного цвета, упаковочную коробку от него и кассовый чек - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № - оставить в распоряжении Гонгало <данные изъяты>

Меру пресечения Гонгало <данные изъяты> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: А.А. Кошелев