Приговор № 1-145/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-145/2019

Дело №1-145/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района Ростовской области Аглеримовой В.В.,

защитника Бурлуцкого Р.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 29.01.2019 года около 16.00 часов, заведомо зная о том, что в отношении него не совершалось преступление, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, находясь на участке местности, расположенном на обочине автодороги «Шахты - ФИО3» с координатами 47.814199, 40.478940 на территории Октябрьского района Ростовской области, с целью искусственного создания доказательств обвинения, при помощи разбитой стеклянной бутылки порезал себе левую ногу в районе бедра, в результате причинил телесные повреждения согласно заключению эксперта № от 12.02.2019 года, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса, соединенное с искусственным созданием доказательств обвинения, около 2.00 часов обратился с заявлением к ст. о\у ОУР ОП № 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое около 16.00 часов 29.01.2019 года причинило ему телесные повреждения и похитило имущество и находясь в ОП № 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» по адресу: пер. Северный, 1 «а», п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, ФИО2 собственноручно написал заявление о вышеуказанном преступлении, будучи предупрежденным ФИО1 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. Указанное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений № от 29.01.2019 года. Таким образом, ФИО2 заведомо ложно сообщил о совершенном преступлении, создав искусственные доказательства обвинения, в виде причиненных телесных повреждений, обвинив при этом лицо в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, по признаку - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное на предварительном следствии, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Бурлуцкий Р.С. пояснил о том, что его подзащитный осознает характер заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, признает свою вину, просил удовлетворить ходатайство.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Октябрьского района Ростовской области Аглеримова В.В. не возражала против особого порядка принятия решения по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии

защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом также не установлено.

При назначении наказания подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется, не состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, раскаивается в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и обстоятельств, смягчающих наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, и принимая во внимание, то, что подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 /два/ года, в течение которого возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства:

- отказной материал № от 07.02.2019 года, в котором находится заявление ФИО2, хранить в материалах уголовного дела;

- горлышко от стеклянной бутылки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун