Решение № 2-644/2021 2-644/2021~М-615/2021 М-615/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-644/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что 11.11.2019 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей 00 копеек на срок по 11.11.2022. В соответствии со ст. 2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 14,5 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены заёмщику в полном объеме.

В соответствии со ст.5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

Во исполнение взятых обязательств Банком осуществлена выдача кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика.

Как указывает истец, на данный момент ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном погашении задолженности перед банком, которые, по утверждению истца, ФИО1 не исполнил.

По состоянию на 25.05.2021 за ответчиком образовалась задолженность перед банком по кредитному договору и составляет 245 791 рубль81 копейка, в том числе:

Просроченная ссудная задолженность – 230 074 рубля 99 копеек;

Просроченные проценты – 13 457 рублей 35 копеек;

Неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1 534 рубля 35 копеек,

неустойка за просроченную задолженность по процентам – 725 рублей 12 копеек.

13.04.2021 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 23.04.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 11.11.2019 по состоянию на 25.05.2021 в размере 245 791 рубль 81 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 657 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении слушания дела не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей 00 копеек для целей развития бизнеса на срок по 11 ноября 2022 г. под 14,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами ежемесячно 11 числа каждого месяца и в дату окончания погашения кредита. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заёмщиком в полном объеме, подтверждением чему служит копия платежного поручения № от 11.11.2019 и копия карточки движения средств по счету.

В течение срока действия кредитного договора <***> от 11.11.2019 ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм платежей.

02.03.2021 заёмщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

13.04.2021 мировым судьей судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 11.11.2019. Указанный судебный приказ был отменен определением того же мирового судьи 23.04.2021 в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 25.05.2021 составляет 245 791 рубль 81 коп.

11.02.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Необходимая и достоверная информация об услугах указана в индивидуальных условиях кредитного договора. Факт ознакомления и согласие с документами, в том числе с условиями кредитного договора от 11.11.2019 ФИО1 подтвердил собственноручной подписью. В момент составления названных документов возражений, дополнений не заявил.

Таким образом, ответчик подтвердил факт своего ознакомления, понимания и согласия с условиями получения суммы по кредитному договору.

Условия кредитного договора, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов содержат все подлежащие согласованию условия договора: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате, порядок формирования задолженности и условия ее погашения, права и обязанности сторон договор, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечение обязательств истца по кредитному договору является неустойка в виде штрафа и пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В силу условий договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей Заемщик уплачивает банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

А потому исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 5 657 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворен полностью, и, следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 5 657 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 11.11.2019 в размере 245 791 рубль 81 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 657 рублей 00 копеек, а всего 251 448 (двести пятьдесят одну тысячу четыреста сорок восемь) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

1версия для печати