Решение № 2-4015/2024 2-504/2025 2-504/2025(2-4015/2024;)~М-3597/2024 М-3597/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-4015/2024

Дело № 2-504/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Летягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 147 519 руб. 89 коп., в том числе: сумма основного долга – 117 304 руб. 92 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 6 313 руб. 50 коп., сумма штрафов – 6 500 руб. 00 коп., сумма процентов – 17 401 руб., 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 425 руб. 60 коп.

В обоснование требований истец указал, что хх.хх.хх между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Установлен лимит овердрафта – 130 000 руб. с процентной ставкой 29,9 % годовых. Ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении в своё отсутствие не просила (л. д. 75).

Принимая во внимание сведения об извещении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) – 130 000 руб., под 29,90 % годовых, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Кредитный договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте (л.д. 11, 53-55).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, открыл заёмщику счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Согласно п. 5 Тарифов (Банковский продукт Карта «CASHBACK 29.9») льготный период составляет до 51 дня.

Задолженность по договору – сумма денежных средств, которую клиент должен уплатить Банку по договору, включающая суммы кредитов по карте, процентов за пользование кредитами по карте, возмещение страховых взносов, а также комиссий, неустойки и возмещение убытков (п. 1.6 Условий договора).

Однако, ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки внесения минимального платежа, в связи чем, нарушены кредитные обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх составляет 147 519 руб. 89 коп., в том числе: сумма основного долга – 117 304 руб. 92 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 6 313 руб. 50 коп., сумма штрафов – 6 500 руб. 00 коп., сумма процентов – 17 401 руб., 47 коп. (л.д. 10).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств и наличии просроченной задолженности по платежам по договору и обоснованности требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере 5 425 руб. 60 коп. (л.д. 2-3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт гражданина РФ № выдан хх.хх.хх ..., ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 997950001, дата регистрации 25.03.1992 года) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 147 519 руб. 89 коп., в том числе: сумма основного долга – 117 304 руб. 92 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 6 313 руб. 50 коп., сумма штрафов – 6 500 руб. 00 коп., сумма процентов – 17 401 руб., 47 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 425 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 февраля 2025 года

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-504/2025