Решение № 2-395/2019 2-395/2019~М-188/2019 М-188/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-395/2019

К делу № 2-395/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 20 марта 2019 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорук К.К.,

при ведении протокола секретарем Седаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика кредитную задолженность, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита на сумму 300 000 рублей. На основании данного договора заемщик (ответчик) обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед банком составляет 203 303 рубля 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате судебного заседания, не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении спора в ее отсутствие, при этом просила об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

Как установлено в судебном заседанииДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита на сумму 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.

Как следует из представленного расчета задолженности, ФИО1 необходимо выплатить в пользу Банка общую сумму задолженности в размере 203 303 рубля 40 копеек.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле.

Однако, сторона ответчика не представила суду доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору.

При данных обстоятельствах суд признает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, так как доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Кроме этого, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 5 233 рубля 03 копейки.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» кредитную задолженность, в качестве основанного долга 203 303 рубля 40 копеек, из которых 167 332 рубля 55 копеек – остаток основного долга по кредиту, 25 564 рубля 99 копеек -задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 419 рублей 94 копейки -плановые проценты за пользование кредитом, 6 803 рубля 90 копеек – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 2 633 рубля 61 копейка – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 548 рублей 41 копейка – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 233 рубля 03 копейки, а всего взыскать 208 536 (двести восемь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий судья К.К. Сидорук

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья