Решение № 2-1326/2023 2-51/2024 2-51/2024(2-1326/2023;)~М-1316/2023 М-1316/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-1326/2023

мотивированное
решение составлено 19.01.2024

дело № 2-51/2024

66RS0014-01-2023-001630-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 15 января 2024 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р.,

с участием: ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37 735,56 руб. В обоснование иска указано, что между ФИО1 (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (Банк, кредитор) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия), в совокупности с памяткой держателя и памяткой по безопасности, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Поскольку ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследственного имущества умершей ФИО1 Кредит заемщика не был погашен, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 37 735,56 руб., в том числе просроченные проценты – 5 576,57 руб., просроченный основной долг – 32 158,99 руб. Указанную задолженность в сумме 37 735,56 руб. представитель истца просит взыскать с ответчиков, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 332,07 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что после смерти матери он один вступил в права наследования, и получил свидетельства о праве на наследство. ФИО4 и ФИО5 отказались от своей доли в наследстве нотариально. С иском согласен.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, судом извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №, заемщиком получена кредитная карта Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита 40 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых.

Договор о карте был заключен в результате акцепта банком заявления - оферты заемщика и ознакомления последнего с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия), Тарифами Банка, Памяткой держателя карт и Памяткой безопасности, которые он обязался выполнять, что подтвердил подписью в заявлении на получение кредитной карты.

ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно в размере и в сроки, установленные договором, вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Как следует из материалов дела, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, период просрочки по основному долгу составил 232 дня, последнее погашение по банковской карте – ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 руб.

Истцом в материалы дела представлены сведения о наличии задолженности по данному кредитному договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 735,56 руб. и состоит из просроченного основного долга в размере 32 158,99 руб., процентов за пользование кредитом в размере 5 576,57 руб.

Заемщик ФИО1, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, и открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления наследника, а также путем фактического принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Алапаевск и Алапаевский район Свердловской области ФИО2 заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился ее сын ФИО3, дочь ФИО4 и сын ФИО5 отказались от своей доли причитающегося им наследства по всем основаниям

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону сыну ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын ФИО3, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью 850 553,20 руб./2= 425276,60 руб.).

В силу абз. 1 и 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку законом предусмотрен переход прав и обязанностей от наследодателя к наследникам в порядке универсального правопреемства, обязанности ФИО1 по уплате долга по кредитному договору и причитающимся по договору процентам переходят его наследнику в неизменном виде.

Как разъяснено в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Представитель истца рыночную стоимость объекта оценки: ? доли в праве общей долевой собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> суду не представил.

Заявленная банком сумма задолженности по кредиту 37 735 руб. не превышает стоимости наследственного имущества.

Расчет задолженности Банка по кредитному договору судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что нарушение обязательств по погашению кредита нашло свое подтверждение, суд считает взыскать с ФИО3 в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 37 735,56 руб., в том числе по просроченному основному долгу в сумме 32 158,99 руб., по просроченным процентам в сумме 5 576,57 руб.

В удовлетворении иска к ФИО4, ФИО5 суд считает отказать.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 1 332,07 руб. Исковые требования ПАО Сбербанк России судом удовлетворены полностью, с учетом этого суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 1 332,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО3 (<данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 735,56 руб., в том числе по просроченному основному долгу в размере 32 158,99 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 5 576,57 руб., а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 1 332,07 руб.

В иске ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Л.В.Арзамасцева