Решение № 2-182/2024 2-182/2024~М-43/2024 М-43/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-182/2024

Дело № 2-182/2024

УИД-75RS0008-01-2024-000085-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ПАО «САК «Энергогарант» и ФИО1 заключен договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении № транспортным средством «Тойота Лэнд Крузер Прадо», с государственным регистрационным знаком №

Согласно приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 10.08.2023 ответчик, управляя вышеуказанным транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил опрокидывание транспортного средства, в результате чего был причинен вред жизни ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Лица, имеющие право на получение страховой выплаты в связи со смертью перечисленных лиц, обратились к истцу с заявлениями об осуществлении страховых выплат в рамках договора ОСАГО, заключенного с ответчиком.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору возместил в связи со смертью: ФИО3 475000 руб., ФИО4 475000 руб., ФИО5-475000 руб. и ФИО6 475000 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» страховую выплату в порядке регресса в размере 1900000 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в размере 17700 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» ФИО2, уведомленная о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. ФИО1 в судебное заседание своего представителя, а так же возражения относительно исковых требований не направил, на ходатайствовал об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица, деятельность которых сопряжена с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с п. 7, 22 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты выгодоприобретателям за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей.

Пунктом "б" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что 30.06.2021 между ПАО «САК «Энергогарант» и ФИО1 заключен договор страхования гражданской ответственности № № владельца транспортного средства марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо», с государственным регистрационным знаком №

Согласно приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 10 августа 2023 года ФИО1, управляя автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц.

Данное преступление совершено ФИО1 19 сентября 2021 года около 17:00 часов на автодороге сообщением «Ивановка-Борзя-Соловьевск» в направлении от <адрес> в сторону <адрес> на территории <адрес>. В указанное время ФИО1 в районе дорожного знака 6.13 – 243 км автодороги сообщением «Ивановка-Борзя-Соловьевск» + 630 метров, находясь в состоянии опьянения, двигался со скоростью не менее 67,7 км/ч, которая не обеспечивала водителю возможности постоянного контроля за движением автомобиля, чем создал опасность для движения, поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, не справился с управлением, следствием чего явился выезд за пределы проезжей части по ходу его движения с последующим заносом и опрокидыванием.

В результате опрокидывания вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО1 пассажиры ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, ударившись различными частями тела о выступающие части салона внутри автомобиля, в последующем были выброшены из салона автомобиля и ударились о грунт и дорожное покрытие.

Нарушения ФИО1 требований п. п. 1.5, 2.1.2, 2.7, 10.1 (абзац 1) ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием – опрокидыванием автомобиля и причинением по неосторожности смерти ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Приговором суда от 10.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двенадцати лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данными лицами.

В ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о страховой выплате в связи со смертью родственников в результате ДТП обратились ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Признав случай страховым, ПАО «САК «Энергогарант» выплатило ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 страховое возмещение в размере 475000 руб. каждому, что подтверждается платежными поручениями.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения приведенных выше нормативных правовых актов, требования истца к ответчику, заявленные в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им за подачу иска в суд государственная пошлина в размере 17700 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 1900000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В.Слепцов

Решение суда в окончательной форме принято 25 марта 2024 года.