Решение № 2-95/2021 2-95/2021~М-34/2021 М-34/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-95/2021

Дело № 2-95/2021

УИД: 52RS0040-01-2021-000116-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Навашино 25 марта 2021 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевым К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ») о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.11.2010 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику кредита в сумме 116 000,00 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ от 18.12.2018.

Условие о передаче прав по должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии. Кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена судебного приказа не препятствуют возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя они и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 382, 384, 819 ГК РФ, положениями Договора, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1, ../../....г. г.р., <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность за период с 15.11.2010 г. по 18.12.2018 г. в размере:

– 62 081,61 руб. – сумму основного долга (тело долга);

– 52 277,84 – сумму неуплаченных процентов;

– 3 487,18 руб. – сумму государственной пошлины;

– 10 000,00 руб. – сумму судебных издержек,

а всего 127 846,63 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту – ПАО НБ «Траст»).

Истец ООО «Экспресс-Кредит», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.5-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» не признала и пояснила, что она заключала с ПАО НБ «Траст» только один кредитный договор, задолженность по которому уже взыскана с нее судебными приставами. То обстоятельство, что кредитный договор, имеющийся в материалах дела, подписан ею, она не оспаривает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО НБ «Траст», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, отзыв на иск не представило, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд не обращалось, сведения о причинах неявки представителя третьего лица у суда отсутствуют.

Согласно требованиям ч.1, ч.5 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся истца ООО «Экспресс-Кредит» и третьего лица ПАО НБ «Траст».

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15 ноября 2010 года между ПАО НБ «Траст» (Кредитор), с одной стороны, и ФИО1 (Должник), с другой стороны, был заключен кредитный договор №01-234325 (л.д.22). По условиям кредитного договора ПАО НБ «Траст» предоставило ответчику денежные средства в размере 116 000 рублей на срок 60 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 16 % годовых (л.д.14-15). Указанный договор был заключен путем оформления ФИО1 адресованного банку Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и его последующего акцепта банком. Согласно указанному заявлению ФИО1 просила ПАО НБ «Траст» предоставить ей кредитные денежные средства путем их перечисления на счет, открытый в данном банке.

ПАО НБ «Траст» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств. Данное обстоятельство ответчиком ФИО1 не оспаривается.

В день заключения кредитного договора 15 ноября 2010 года между сторонами также был подписан График платежей, предусматривающий внесение заемщиком 60 ежемесячных платежей в период с 15.12.2010 года по 16.11.2015 года в размере по 3 969 руб. 30 коп. в месяц (л.д.13-оборот).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако из расчета суммы задолженности, имеющегося в материалах дела, следует, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредиту в сумме 114 359 руб. 45 коп., из которых:

– 62 081 руб. 61 коп. – основной долг;

– 52 277 руб. 84 коп. – долг по уплате процентов по кредиту (л.д.12-13).

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

На момент рассмотрения дела в суде указанная выше задолженность, возникшая у ФИО1 перед банком, ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору №01-234325 от 15 ноября 2010 года, ответчиком в суд не представлено.

При этом суд отвергает довод ФИО1 о том, что задолженность по кредитному договору, заключенному ею с ПАО НБ «Траст» погашена ею в полном объеме. В материалах дела имеется копия заочного решения Октябрьского районного суда г.Владимира по делу №2-3637/2016 от 30 мая 2016 года, которым с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» была взыскана задолженность по кредитному договору №01-254660 от 06.07.2011 года в размере 57 512 руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 925 руб. 00 коп. Указанное решение вступило в законную силу 06 июня 2016 года (л.д.55-58). На основании указанного решения суда 02 августа 2016 года Октябрьским районным судом Владимирской области был выдан исполнительный лист серия ФС ???????????????????????????????????????????????????????????????????????h?????????????????h??????????????h????????????????????????????????J?J??????????????????????????J?J?????????????????????????????????????????????????????????§?µ??????????????????????????????????? ?????????????????????????? ??????????????????$????????????????-???????????????????????????????