Решение № 2-315/2019 2-315/2019~М-203/2019 М-203/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-315/2019

Дело № 2-315/2019 г.

69RS0013-01-2019-000267-36

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 мая 2019 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Осиповой О.В.,

при секретаре Коптевой З.А.,

с участием прокурора Павлова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аракчеева А.И. к Ханнанову Р.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Аракчеев А.И. (далее по тексту - истец) обратился в Кимрский городской суд с указанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 5 ноября 2018 года в период времени с 22 час. 38 мин. до 23 час. 59 мин. Ханнанов Р. А., находясь в спорт - кафе «Марка», расположенном по проспекту Ленина д. 55 «А» города Октябрьский Республикаи Башкортостан, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью воспрепятствования его задержанию за мелкое хулиганство, и привлечению к административной ответственности за содеянное, осознавая, что он, истец, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем органа власти - сотрудником правоохранительного органа, и осуществляет свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, понимая, что публично оскорбляет представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, в присутствии посторонних лиц оскорбил его, истца, нецензурной бранью.

В результате данного преступления ему, истцу, причинен моральный вред. Нравственные страдания выразились в душевных переживаниях, т.к. в момент совершения преступления ответчиком Ханнановым Р. А., он, истец, находился в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, являясь должностным лицом, обязанным обеспечивать порядок на охраняемых объектах общественного порядка и общественной безопасности. Кроме того, оскорбление совершено ответчиком в присутствии посторонних лиц.

Постановлением следователя Следственного отдела по г. Октябрьский Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан он, истец, признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Приговором мирового судьи г. Октябрьский от 14.02.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Считает, что ответчик нарушил его, истца, конституционное право на доброе имя (ст. 23 Конституции РФ, ч.1 ст. 150 ГК), унизил честь и достоинство, т.е. нарушил личные неимущественные права и причинил моральный вред в виде нравственных страданий: подорвал его, истца, репутацию в глазах коллег по службе, посетителей и работников заведения.

С учетом характера нравственных страданий, наступивших в результате оскорбления его, истца, как сотрудника вневедомственной охраны Российской Федерации, учитывая степень вины ответчика, размер морального вреда оценивает в 30 000 рублей. Указанную сумму просит суд взыскать в его пользу с ответчика.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Порядок извещения лиц, участвующих в деле определен ст. 113-119 ГПК РФ. В силу п. 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №* при неявке адресатов за почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. В материалах дела имеются доказательства о возврате извещений в адрес ответчика. Суд считает, что предприняты достаточные меры для установления фактического места жительства должника, вручения ему копии заявления и приложенных документов по известному месту жительства, информированию о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако извещения ответчик не получает. Доказательств о том, что ответчик по уважительным причинам не получает уведомления, не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, считавшего возможным частично удовлетворить требований истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К числу нематериальных благ, состав которых определен ст. 150 ГК РФ, относится достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация. Высказывание ответчиком оценочных суждений о личности истца в оскорбительной форме, унижающее его честь и достоинство, является основанием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде обязанности компенсации морального вреда (ст. ст. 150,151 ГК РФ). При определении размера компенсации морального вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в частности степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч.2 ст. 1101 ГК).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите и достоинства гражданина, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» субъективное мнение, высказанное ответчиком в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, является основанием для возложения на ответчика компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский Республики Башкортастан от 14 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2019 года. Как следует из приговора суда, 5 ноября 2018 года в период времени с 22 час. 38 мин. до 23 час. 59 мин. ФИО1, находясь в спорт - кафе «Марка», расположенного по проспекту Ленина д. 55 «А» города Октябрьский Республикаи Башкортостан, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая, что ФИО2 находится в форменном обмундировании сотрудника правоохранительного органа, является представителем органа власти, и осуществляет свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, публично, в присутствии посторонних лиц оскорбил ФИО2 нецензурной бранью.

С учетом категории данного преступления, совершенного ответчиком в отношении сотрудника правоохранительных органов, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, степени нравственных страданий истца, в адрес которого, как сотрудника правоохранительных органов, в присутствии посторонних лиц, в общественном месте поступили оскорбительные высказывания (нецензурная брань), суд считает возможным требования истца удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканию с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «Город Кимры Тверской области» подлежит государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 3000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования «Город Кимры Тверской области» государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 13 мая 2019 года.

Судья О.В. Осипова