Решение № 2-997/2020 2-997/2020~М-872/2020 М-872/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-997/2020

11RS0003-01-2020-001678-30

Дело № 2-997/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 12 ноября 2020 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредиту в размере <....>, обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство <....> идентификационный номер (VIN) №__ путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере <....>, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <....>. В обоснование своих требований истец указал, что __.__.__ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <....> на срок 36 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что __.__.__ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <....>, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере <....> на срок 36 месяцев для приобретения автотранспортного средства, а ФИО1 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами ФИО1 уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <....> % (п. 4 договора).

За просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 договора).

Согласно пункту 10 договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом приобретаемого на имя заемщика за счет кредита транспортного средства <....> идентификационный номер (VIN) №__. Право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль. Залоговая (оценочная) стоимость транспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора на содержание транспортного средства и связанных с обращением взыскания на транспортное средство и его реализацией расходов.

С февраля 2020 года ответчик не исполняет обязательства по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №__. Общая задолженность ответчика по кредитному договору перед ООО «Сетелем Банк» составляет <....>, из них сумма основного долга <....>, сумма процентов за пользование денежными средствами <....>.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес должника истец __.__.__ направлял требование о полном досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту в срок до __.__.__.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязательства по кредитному договору, задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <....>.

По сведениям ОМВД России по ____ транспортное средство <....> идентификационный номер (VIN) №__ государственный регистрационный знак <....> с __.__.__ зарегистрировано за ФИО1

Платежным поручением от __.__.__ №__ подтверждается уплата истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <....> руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <....>, расходы по оплате госпошлины в размере <....>.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство <....> идентификационный номер (VIN) №__ государственный регистрационный знак <....> путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства <....> идентификационный номер (VIN) №__ государственный регистрационный знак <....> в размере <....>.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.

Судья

Н.А.Вежнина