Решение № 2-3375/2017 2-73/1826 2-73/2018 2-73/2018 (2-3375/2017;) ~ М-2195/2017 М-2195/2017 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-3375/2017

Дело № 2-73/18 26.09.2018


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

При секретаре Миннигуловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее: 13.04.2016 между истцом и <ФИО>3 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки Mitsubishi Outlander, гос. номер №. 23.04.2016 по вине ФИО1, управлявшей указанным автомобилем были причинены механические повреждения автомобилю KIA RIO, гос. номер №. Истцом по договору ОСАГО была произведена выплата в размере 66764 рубля 43 копейки. Ссылаясь на то, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просил взыскать с ответчика 66764 рубля 43 копейки.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных о слушании дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. виновной стороной.

13.04.2016 между истцом и <ФИО>3 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки Mitsubishi Outlander, гос. номер № (л.д.8)

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.04.2016 в <адрес>, по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем Mitsubishi Outlander, гос. номер №, автомобилю KIA RIO, гос. номер № были причинены механические повреждения.

Истец произвел выплату по договору страхования в размере 66764 рубля 73 копейки (л.д.35).

Истец ссылается на то, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.8).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абз. 6 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного требование истца о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты подлежит удволеторению.

Согласно выводам судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIA RIO, гос. номер № после порвеждений, полученный в ДТП 23.04.2016 на дату ДТП с учетом износа составляет 84600 рублей.

Данное заключение в соответствии со ст. 86 ГПК РФ содержит подробное описание проведенного исследования. Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется, поскольку она назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса 66764 рублей 73 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины (л.д.7) в размере 2203 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с ФИО1 66764 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2203 рубля, а всего 68967 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2018.

Судья Никитина Н.А.