Постановление № 1-123/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-123/2021

Дело №1-123/2021 (№12001080029001122); УИД № 27RS0005-01-2021-000217-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 22 марта 2021 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре судебного заседания Щепелевой В.О.

с участием прокурора Чепелянской С.В., защитника – адвоката Юдановой Н.В., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, "анкетные данные изъяты", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 03 декабря 2020 года, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно с К., неосведомленным об истинных намерениях ФИО1 проследовали в квартиру № **** дома № **** по ул. ****, где взяли в руки холодильник-морозильник «INDESIT» модель «DS 320 W», стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий П., и перенесли в квартиру № **** дома № **** по ул. ****; затем взяли стиральную машину марки «ZARGET» модель «ZWM72S», стоимостью 4000 рублей, принадлежащую П., и перенесли в квартиру № **** дома № **** по ул. ****, тем самым, совершив тайное хищение чужого имущества. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил П. значительный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Потерпевший П. в своем заявлении просил прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что они примирились, он принес свои извинения, возместил причиненный ущерб.

Адвокат Юданова Н.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Прокурор не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, из содержания которой следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительств характеризуются отрицательно, не судим.

Суд удостоверился в том, что подсудимый и потерпевший осознают последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копию гарантийного документа на холодильник-морозильник марки «INDESIT» модель «DS 320 W», справку о стоимости – хранить при уголовном деле. Холодильник-морозильник марки «INDESIT» модель «DS 320 W», стиральную машину марки «ZARGET» модель «ZWM72S» считать возвращенными потерпевшему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.А. Беличенко

...

...

...