Приговор № 1-692/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-692/2023

УИД: 23RS0002-01-2023-004424-32

Дело № 1-692/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 17 июля 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Танова Х.А.,

при секретаре судебного заседания Якубове С.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Секент Э.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Митрошина Ю.П., представившего удостоверение № 6840 и ордер №118752 от 17.07.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Архангельск, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Кирпичная, д. 24, корпус 1, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так ФИО2, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотического средства и имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в 17 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на набережной реки «Мзымта» около ТРЦ «Мандарин» расположенный по адресу: <адрес> по географическим координатам 43.418905 39924791, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем присвоения найденного, подняв с земли незаконно приобрел у лица материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в порядке ст. 155 УПК РФ, и незаконно хранил при себе до 01 часа 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, вещество, которое согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), массой 1,27 грамм, то есть согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 22 минут до 01 часа 45 минуты в ходе производства личного досмотра гражданина ФИО1, производимого в помещении служебного кабинета № ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенного по <адрес> «Б» в <адрес>, сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 46 минут по 02 часов 07 минут в помещении служебного кабинета № ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенного по <адрес> «Б» <адрес>, сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство было изъято из правого кармана куртки темного цвета, надетой на ФИО1 протоколом изъятия вещей и документов.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что органом дознания и государственным обвинителем деяние ФИО2, правильно квалифицированы как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

На основании ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, - не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд, учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, его личность в полном объёме, имеющего постоянное место жительство и место регистрации на территории РФ, трудоустроенного, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние его здоровья и семейное положение, является гражданином РФ, поведение подсудимого после совершения преступления, ранее он не судим, поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд приходит к выводу, что данный вид наказания будет способствовать достижению этих целей в отношении подсудимого ФИО2

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 0,68 г и 0,53 г. вещества содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в двух полимерных пакетиках с «клапан-застежкой» и футляр - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Адлерского района УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу – хранить там же до рассмотрения дела в отношении лица материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Материал доследственной проверки на 30 листах хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить там же.

Реквизиты для перечислений при оплате штрафа: получатель - г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), адрес: <...>,ОКТМО: 03726000, ОКПО: 08640822, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 232001001, БИК: 010349101, Л/c: 04181050920, наименование банка: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодара. Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810945370000010 Номер счета получателя (казначейский счет): 03100643000000011800 КБК: 188 ИЗ 029 910 160 001 30 уголовное дело № 12301030059000926.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты штрафа с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий