Приговор № 1-209/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-209/2020

Дело № 1-209/2020 г. (№)

УИД 43RS0034-01-2020-001709-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 06 октября 2020 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Мансуровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Останина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Мулёва В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 014689 от 06.10.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 нарушил правила дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в состоянии опьянения управлял автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от 18.03.2020 г., вступившим в законную силу 31.03.2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Данное наказание ФИО1 отбыл 27.03.2020 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 27.03.2021 г.

15.08.2020 г. около 18 часов 30 минут, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на водительском сиденье автомобиля марки ЛУАЗ 969 М, регистрационный знак <данные изъяты>, завел двигатель, и начал движение от дома, расположенного по адресу: Кировская область, Слободской район, д. Слободка (Денисовское сельское поселение), д. № в сторону с. Совье. В пути следования 15.08.2020 года, в 18 часов 55 мин. у дома по адресу: <...> д. №, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской», и в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 был отстранен от управления данным транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия № от 15.08.2020 г. процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,274 мг/л.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, показал, что виновным себя в совершённом преступлении признает полностью. Показал суду, что водительского удостоверения у него нет, но навыки управления транспортными средствами он имеет. Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от 18.03.2020 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту на срок 10 суток, которые отбыл. Данное постановление вступило в законную силу 31.03.2020 года.

15.08.2020 года в вечернее время он находился около дома № в д. Слободка (Денисовское сельское поселение) вместе с Свидетель №3, пили пиво. Последний попросил его отвезти в с. Совье. Около 18 часов 30 минут 15.08.2020 года он ( ФИО1) сел за руль автомобиля марки ЛУАЗ 969 М, государственный регистрационный знак №, завел двигатель и поехал в с. Совье. В 18 часов 55 минут у дома № в с. Совье его остановили сотрудники ДПС. Ими было выявлено, что у него отсутствует водительское удостоверение, и он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как был запах алкоголя изо рта. Его отстранили от управления транспортным средством, после чего ему предложили пройти освидетельствование прибором сотрудников ДПС «Юпитер», на что он согласился. У него было установлено состояние опьянения, выявлено 0,274 мг/л алкоголя в организме, с чем он полностью согласился. Все административные материалы составлялись с использованием видеофиксации.

Кроме собственного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в содеянном полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Так, свидетель Свидетель №1 - инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской»- показал суду, что с инспектором ДПС Свидетель №2 15.08.2020 года находились на маршруте патрулирования в с. Совье. В 18 часов 55 минут у дома по адресу: <...> д. №, ими был остановлен автомобиль марки ЛУАЗ 969 М, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Было выявлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, так же у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: был запах алкоголя изо рта. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол. Кроме того, ему было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился. Установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержится алкоголь в количестве 0,274 мг/л, с результатами ФИО1 был полностью согласен. При составлении административных материалов применялась видеофиксация.

Аналогичные обстоятельства установлены и из показаний свидетеля Свидетель №2 Он подтвердил суду, что в 18 часов 55 минут 15.08.2020 г. у дома по ул. Свободы, № в с. Совье им и его напарником Свидетель №1 был остановлен автомобиль под управлением ФИО1. Последний не имел права на управление автомобилем, а так же находился с признаками алкогольного опьянения. После отстранения от управления он прошел освидетельствование на состояние опьянения. Состояние опьянения было установлено. При проверке ФИО1 по оперативно-справочным учетам выяснилось, что он 18.03.2020 года был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое вступило в законную силу 31.03.2020 года, т.е. на момент задержания ФИО1 считался подвернутым данному наказанию.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что 15.08.2020 года вместе с ФИО1 употребляли пиво в д. Слободка (Денисовское сельское поселение), после чего он попросил ФИО1 отвезти его ( Свидетель №3) домой в с. Совье на автомобиле марки ЛУАЗ 969 М, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1 ФИО1 согласился и повез его в с. Совье, где у дома по ул. Свободы, д. № их остановили сотрудники ДПС. Он видел, как последние попросили у ФИО1 водительское удостоверение, на что он им ответил, что прав не имеет. Изо рта ФИО1 был запах алкоголя, поэтому его отстранили от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование. Согласно освидетельствованию у него было установлено состояние опьянения. ФИО1 с результатами полностью согласился. Все административные материалы составлялись с использованием видеофиксации.

Протоколом осмотра видеозаписи от 02.09.2020 года ( л.д.33-36) осмотрена видеозапись на диске CD-R, с прохождением ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и с отстранением от управления транспортным средством.

При открытии файла «освидетельствование» установлена длительность съемки 3 минуты 10 секунд. Видеокамера направлена в салон служебного а/м ДПС, перед которым стоит автомобиль марки ЛУАЗ 969 М, гос. рег. знак №. В салоне а/м ДПС находятся гр. ФИО1 и инспектор ДПС Свидетель №1 Последний называет дату, свои данные и данные ФИО1 ФИО1 свои данные подтвердил. Свидетель №1 говорит ФИО1, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, после чего предлагает пройти освидетельствование прибором алкотектор «Юпитер», заводской №, имеется поверка, которая действительна до 10 июня 2021 года. Спрашивает у ФИО1 согласен ли он, последний отвечает утвердительно. Свидетель №1 берет в руки прибор алкотектор «Юпитер», показывает ФИО1 номер прибора, после чего достает мундштук из упаковки, вставляет его в прибор, проверяет воздух, после чего сообщает, что алкоголь в воздухе не обнаружен. Затем подносит прибор ко рту ФИО1, который в него дует. Далее говорит: «Сильнее…выдох прерван». Далее Свидетель №1 снова подносит прибор ко рту ФИО1 ФИО1 дует. После этого Свидетель №1 достает второй мундштук из упаковки, и вставляет его в прибор, после чего снова подносит прибор ко рту ФИО1, и говорит «Дуем, пока не пойдет звуковой сигнал». ФИО1 дует до звукового сигнала. Свидетель №1 показывает прибор в камеру и говорит: «Идет анализ. Допустимо 0,16 мг/л». После показывает в камеру показания прибора «0,274 мг/л», и говорит «Установлено состояние опьянения. Согласны?». ФИО1: «Да». Свидетель №1 распечатывает чек, отрывает, и показывает результаты в камеру. Затем запись прерывается.

При открытии файла «отстранение» установлена длительность съемки 1 минута 01 секунда, запись ведется в автомобиле сотрудников ДПС. Видеокамера направлена в салон служебного а/м ДПС. В салоне а/м ДПС находится гр. ФИО1 рядом инспектор ДПС Свидетель №1 Свидетель №1 говорит: «Сегодня 15 августа 2020 года, я инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» лейтенант полиции Свидетель №1 Перед нами находится гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все верно?». ФИО1 «Да». Свидетель №1: «Данный гражданин управлял автомобилем ЛУАЗ 969 М, гос. рег. знак № по адресу: <...> д. № в 18 часов 55 минут». Далее видеокамера направляется на дом № по ул. Свободы. Свидетель №1: «При общении у данного гражданина были выявлены признаки алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 27.12 ФИО1, мы Вас отстраняем от управления транспортным средством». Далее Свидетель №1 разъясняет ФИО1 его права. Свидетель №1 «Все понятно?». ФИО1: «Да». Затем запись прерывается.

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 15.08.2020 года (л.д.10) установлено, что 15.08.2020 г. в 19 часов 00 минут ФИО1, управлявший а/м марки ЛУАЗ 969 М, государственный регистрационный знак №, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием запаха алкоголя изо рта.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.08.2020 г. (л.д.11) с приложенным к нему бумажным носителем (л.д.12) 15.08.2020 года в 19 часов 04 минуты с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» заводской №, поверенного 11.06.2020 г., освидетельствован ФИО1, у которого установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0.274 мг/л.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от 10.09.2020 г (л.д.8) следует, что ФИО1 15.08.2020 г. в 18 часов 55 минут на ул. Свободы, № с. Совье Слободского района управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, и не имеющим права управления транспортными средствами (постановление № от 18.03.2020 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ). Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9КоАП РФ в виду наличия постановления о возбуждении уголовного дела №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от 18.03.2020 года, вступившим в законную силу 31.03.2020 года (л.д.62-64), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое, согласно книге содержащихся в изоляторе временного содержания МО МВД России «Слободской», ФИО1 отбыл с 17.03.2020 года по 27.03.2020 года (л.д.21).

По заключению <данные изъяты> экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ( л. д. 30-31) у ФИО1 <данные изъяты>

Анализируя заключение <данные изъяты> экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно научно обосновано, основано на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании самого ФИО1, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные личности подсудимого, который:

- согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало (л.д.56),

- по данным ОИАЗ МО МВД России «Слободской» к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка не привлекался (л.д.60),

- по сведениям КОГБУЗ «Слободская ЦРБ» на учёте <данные изъяты> не состоит (л.д. 55), состоит на учета <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> (л.д.54),

а так же влияние наказания ФИО1 на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт полное признание им своей вины, наличие признаков психического расстройства, наличие у него малолетнего ребенка ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, а также, учитывая, что ранее он не судим, его трудоспособность по возрасту, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Постановлением дознавателя процессуальными издержками признана сумма вознаграждения адвоката Мулёва В.И., выплаченная за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации за защиту интересов обвиняемого во время предварительного следствия, в размере 3369 рублей 50 копеек (л.д.67). Участие защитника в уголовном судопроизводстве для защиты интересов ФИО1 в соответствии с п.1, п.3 ч.1 ст.51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) является обязательным, от услуг защитника ФИО1 не отказывался.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвоката Мулёва В.И. в ходе дознания по назначению, предусмотренных ст.132 УПК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 100 (ста ) часов обязательных работ в свободное от основной работы время, не свыше 4 часов в день, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 02 (два) года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 3369 (три тысячи триста шестьдесят девять) рублей 50 копеек, выплаченные адвокату в ходе предварительного расследования, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Г.Н. Кабакова