Решение № 2А-882/2024 2А-882/2024~М-394/2024 М-394/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2А-882/2024

Дело № 2а-882/2024 УИД: 50RS0006-01-2024-000593-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года гор. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Разиной И.С.,

с участием пом.прокурора Казанцевой А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МУ МВД России «Мытищинское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

МУ МВД России «Мытищинское» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, срок которого не истек. ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления. Ссылаясь на положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил установить ФИО1 дополнительное административное ограничение, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до четырех раз в месяц, а также запрет посещения кафе, баров, ресторанов, закусочных, магазинов, расположенных в пределах соответствующего образования по месту постоянного проживания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО8 явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Участвовавший в судебном заседании пом.прокурора полагал необходимым административный иск удовлетворить.

На основании статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав объяснение представителя административного истца, изучив материалы дела, доводы административного истца, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора, установлены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что решением Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, который надлежит исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде:

Обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Запрета на пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток;

Запрета выезда за пределы Московской области без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.10-12).

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.13-14), был поставлен на профилактический учет в ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» (л.д.16).

ФИО9 ознакомлен с правами и обязанностями лица, состоящего под административным надзором в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушения положений Федерального закона об административном надзоре (л.д.18-21).

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, в связи с чем Долгопрудненским городским судом ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено административное исковое заявление МУ МВД России «Мытищинское» и принято решение по делу №, которым в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение, увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до трех раз в месяц (л.д.25).

Несмотря на возложенные дополнительные ограничения, ФИО1 выводов для себя не сделал, совершив административные правонарушения, посягающие на общественный порядок: ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> за совершением правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 500 руб.; (л.д.32-33), ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника ОП по го Долгопрудный за совершение правонарушения по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.34-35); ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП по го Долгопрудный за совершение правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д.37-38).

Согласно представленной характеристики, данной УУП ОП по го Долгопрудный в отношении ФИО1 требует за собой усиленного контроля со стороны органов внутренних дел (л.д.41-42).

Учитывая вышеприведенные положения закона, положения п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, принимая во внимание поведение ФИО1, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, при этом в период административного надзора совершил три указанных выше административных правонарушения, за что привлечен к административной ответственности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований и наличии оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Мытищинское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административные ограничения, возложив обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, закусочных, магазинов, расположенных в пределах соответствующего образования по месту постоянного проживания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья И.С. Разина