Приговор № 1-129/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 1-129/2023

Дело № 1-129/2023


Приговор

именем Российской Федерации

8 сентября 2023 г. г. Балашиха

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Кошкорева А.В., при секретаре судебного заседания Карабутовой Э.А., государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора <данные изъяты> гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Батовой А.И., представившей удостоверение № 6169 и ордер № 078400 от 5.09.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в <адрес> уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № проходящего военную службу по контракту, старшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, со средним общим образованием, женатого, имеющего совершеннолетних детей, ранее несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2, проходящий военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес><адрес>, в период с 9 по 31 января 2023 г. находился в отпуске, в связи с чем 1 февраля 2023 г. он был обязан явиться на службу.

Однако ФИО2, действуя умышлено, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, без уважительных причин, в период мобилизации с 8 часов 1 февраля 2023 г. по 22 часа 45 минут 15 мая 2023 г. совершил не явку в срок из отпуска на службу в войсковую часть №.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он 6 сентября 2022 г., желая добровольно поступить на военную службу и принять участие в специальной военной операции (далее СВО), заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 4 месяца. В период с сентября 2022 года по январь 2023 года он принимал участие в СВО, а с 9 по 31 января 2023 г. ему был предоставлен отпуск. По окончанию отпуска, желая отдохнуть от военной службы и оказать помощь своей матери, он решил не возвращаться в расположение воинской части. 15 мая 2023 г. в 23-м часу в <адрес> на платформе станции «<адрес>» Московского метрополитена, в связи с нахождением в розыске, он был задержан сотрудниками полиции, после чего передан сотрудникам военной полиции. В период с 1 февраля по 15 мая 2023 г. он находился дома, оказывая помощь матери, являющейся инвалидом второй группы, а также периодически убывал в г. Пензу. Из этих же показаний следует, что в период с 1 февраля по 15 мая 2023 г. он в воинскую часть не прибывал, обязанностей военной службы не исполнял, и от исполнения служебных обязанностей его никто не освобождал. Согласно его показаниям, состояние здоровья его матери не предполагало обязательного ухода за ней с его стороны. При этом по месту ее жительства имелись иные лица, которые при необходимости могли оказать ей помощь.

Также подсудимый в суде пояснил, что знал о необходимости прибытия в воинскую часть 1 февраля 2023 г., но в часть не убыл, в том числе по причине оказания помощи матери. При этом ФИО2 о себе как о военнослужащем, не прибывшем на службу в установленный срок, а также как о самовольно оставившем часть, в никому не сообщал. Пояснил, что настоящее время раскаивается в содеянном и желает продолжить военную службу и принять участие в СВО.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Согласно контракту о прохождении военной службы, выписки из приказа командующего войсками центрального военного округа № от 5.09.2022, выписки из приказа командира № отдельной мотострелковой бригады от 8.09.2022 №, выписки из приказа командира войсковой части № от 13.09.2022 №, ФИО2 6 сентября 2022 г. заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 4 месяца, зачислен в списки личного состава войсковой части № и назначен на воинскую должность «стрелок». При этом справкой войсковой части № от 7.07.2023 № подтверждается, что подсудимый в период с 8 сентября 2022 г. по 7 января 2023 г. выполнял задачи в зоне СВО.

Приказом командира войсковой части № от 12 января 2023 г. № подтверждается, что ФИО2 с 9 по 31 января 2023 г. был предоставлен отпуск с выездом по месту жительства в <адрес>.

Таким образом ФИО2, в связи с окончанием отпуска, с учетом регламента служебного времени, утвержденного приказом командира войсковой части № от 25.11.2022, должен был в 8 часов 00 минут 1 февраля 2023 г. прибыть на службу в войсковую часть №

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ФИО8 следует, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части № на должности старшего техника зенитной ракетной артиллерийской батареи, исполняя обязанности юрисконсульта, в чьи обязанности также входит оформление документов в отношении военнослужащих воинской части уклонившихся от прохождения военной службы. Из показаний свидетеля следует, что ему известно, что ФИО2 с 7 сентября 2022 г. проходит военную службу по контракту в войсковой части №. 9 января 2023 г. ФИО2 прибыл из зоны проведения СВО, где выполнял задачи, и ему была предоставлена часть основного отпуска с выездом в <адрес>. В связи с чем 1 февраля 2023 г. ФИО2 должен был прибыть на службу в расположение воинской части, но не прибыл. 15 мая 2023 г. в воинскую часть поступили сведения о том, что в этот день ФИО2 задержан сотрудниками полиции. При этом в период с 1 февраля по 15 мая 2023 г. подсудимый на службу не прибывал, обязанностей не исполнял. Указал, что ему неизвестно о наличии у ФИО2 уважительных причин или тяжелых жизненных ситуаций, явившихся основанием для неприбытия его на службу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что мать подсудимого - ФИО3, проживающая вместе с подсудимым, по адресу: <адрес>, является его двоюродной сестрой, которая признана инвалидом второй группы, состоящей на учете врача психиатра. В связи с этим ФИО3 1-2 раза в год, при наличии приступов, нуждается в уходе, на это время свидетель забирает ее к себе домой. В остальное время ФИО3 не нуждается в постороннем уходе. Также из показаний свидетеля следует, что в сентябре 2022 г. подсудимый ФИО2 добровольно заключил контракт о прохождении военной службы на 4 месяца и был направлен в воинскую часть в <адрес>, после чего убыл в зону проведения СВО. В январе 2023 года ФИО2 был предоставлен отпуск с прибытием в воинскую часть 1 февраля 2023 г. После 20 января 2023 г. ФИО2 прибыл к месту жительства и проживал вместе с матерью. По окончанию отпуска подсудимый, желая отдохнуть от службы и занимаясь личными делами в воинскую часть не убыл, периодически убывая в <адрес>. Во время отсутствия ФИО2 по месту жительства, свидетель и его супруга осуществляли присмотр за матерью подсудимого. 14 мая 2023 г. подсудимый убыл в <адрес>, где 15 мая 2023 г. был задержан сотрудниками полиции.

Согласно протоколу осмотра предметов от 6.07.2023 – информации о соединениях абонентского номера +№, принадлежащего и используемого подсудимым, в период с 1.02.2023 по 24.04.2023 соединения для связи и выхода в сеть «Интернет» преимущественно осуществлялись через базовые станции находящиеся в <адрес> и <адрес>а <адрес>. При этом базовые станции, расположенные в <адрес>, в период с 1 февраля по 15 мая 2023 г. не использовались. Указанные обстоятельства также подтверждаются вещественным доказательством - лазерным диском CD-R с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по телефонному номеру +№.

Также из протокола осмотра предметов от 3.07.2023 – информации о соединениях абонентского номера +№, принадлежащего и используемого подсудимым, в период с 1 февраля до 14 мая 2023 для сотовой связи и выхода в сеть «Интернет» осуществлялись соединения через базовые станции, находящиеся на территории <адрес> и <адрес>, 14 мая 2023 г. осуществились соединения через базовые станции расположенные на территории Республики <адрес> и <адрес>, а 15 мая 2023 г. использовались базовые станции, расположенные в городах <адрес> и <адрес>. При этом базовые станции, расположенные в <адрес>, в период с 1 февраля по 15 мая 2023 г. не использовались. Указанные обстоятельства также подтверждаются вещественным доказательством - лазерным диском CD-R с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по телефонному номеру +№.

Обстоятельства задержания ФИО2 в 23-м часу 15 мая 2023 г. на станции «<данные изъяты>» Московского метрополитена сотрудниками полиции и передача его сотрудникам военной комендатуры, подтверждаются уведомлением начальника № отдела полиции (№ отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по <адрес>) от 16.05.2023 № 19 5-5288, а также уведомлением Врио военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, № разряда) (<адрес>) от 14.07.2023 № 34/3/ВК23/1/805.

Сообщениями военных комендатур: <адрес>, <адрес>, а также военного комиссариата <адрес> подтверждается, что ФИО2 в период с 1 февраля по 15 мая 2023 г. в указанные учреждения не обращался.

Кроме этого, согласно сообщениям из администрации <адрес> и городского округа <адрес>, а также УМДВ по <адрес> и ГБУЗ «<адрес> больница», ФИО2 в период с 1 февраля по 15 мая 2023 г. в названные учреждения также не обращался.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от 14 июня 2023 г. № 467пс/23 подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдал ранее, в период нарушения и не страдает в настоящее время, в том числе алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией. По своему психическому состоянию ФИО2 годен к прохождению военной службы.

Заключением военно-врачебной комиссии от 25 мая 2023 г. № 69/201 ФИО2 установлена степень годности к военной службе - «А» годен к военной службе.

Оценив заключения экспертов в совокупности с другими данными о личности подсудимого, суд находит названное заключение объективным, полным, научно обоснованным, в связи с чем признает ФИО2 вменяемым и ответственным за содеянное.

Приведенные доказательства, в том числе показания подсудимого и оглашенные показания свидетелей в их совокупности, суд признает достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого. В связи с чем в основу обвинительного приговора суд кладет вышеуказанные доказательства, оглашенные показания свидетелей ФИО10 и ФИО11, а также показания самого ФИО2, которые согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, совпадают в деталях и не вызывают сомнения в своей достоверности.

При таких данных, поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, при изложенных выше обстоятельствах, 1 февраля 2023 г. не прибыл к месту службы без уважительных причин и отсутствовал на службе до 15 мая 2023 г., то он совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, что суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, характеристику по службе, а также его поведение во время и после совершения преступления.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что подсудимый добровольно поступил на военную службу по контракту и длительное время принимал участие в СВО, а также его желание продолжить военную службу и вернуться в зону проведения СВО.

Поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО2 на предварительном следствии допрашивался в качестве подозреваемого и обвиняемого и давал признательные показания, сообщая об обстоятельствах совершения им преступления, и эти показания, в том числе положены в основу приговора, то, исходя из положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает данное обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признает в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО2 без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствиис ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения, в виде наблюдения командования воинской части, суд полагает возможным сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения защитнику по назначению на предварительном следствии в размере 7800 рублей и в суде, в размере 3120 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, надлежит взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку имущественной несостоятельности подсудимого не установлено.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307-309 суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком – 5 (пять) лет, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления командира воинской части в период его военной службы, а также специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в случае его увольнения с военной службы.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде наблюдения командования воинской части, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диски, указанные в томе 1 на л.д. 177 и 191, хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течении 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Кошкорев