Решение № 2-2977/2023 2-2977/2023~М-2484/2023 М-2484/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 2-2977/2023

Дело №2-2977/2023

16RS0045-01-2023-003841-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания А.А.Валиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование доводов указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор (сервис использования автомобиля, представляющую собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации). В период с 06:41:21 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10:55:53 часов ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществляла аренду транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №. Во время сессии аренды ответчиком допущено нарушение п. 6 прил. 3 договора аренды, за которое предусмотрен штраф 200000 руб. Также во время сессии аренды ответчиком допущено нарушение п. 14 приложение 3 к договору аренды, за который предусмотрен штраф 50000 руб. Истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства в размере 6633,61 руб. расходы по оплате арендной платы 182668,45 руб. В период осуществления ответчиком сессии аренды транспортного средства имели место документально зафиксированные нарушения ПДД, в соответствии с которым ответчик привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа. Данные штраф в настоящее время оплачены ООО «Каршеринг Руссия», что в свою очередь привело к убыткам компании в размере 3000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке до настоящего времени не удовлетворена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу штраф в соответствии с п. 6 прил. 3 договора аренды в размере 200000 руб., штраф в соответствии с п. 14 прил. 3 договора аренды в размере 50000 руб., расходы по перемещению и содержанию транспортного средства 6633 руб., задолженность по арендной плате 18268,45 руб., сумму штрафов за нарушение ПДД РФ в размере 3000 руб., неустойку в размере 3334,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6012 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания ответчик ФИО1 в суд не явилась. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учетом письменного согласия представителя истца, в силу ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что ООО "Каршеринг Руссия" является организацией, оказывающей услуги по предоставлению ТС в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг).

Транспортные средства предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды: "Заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту).

В целях обеспечения безопасности заключение предварительного договора аренды ТС мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС".

Таким образом, управление транспортным средством осуществляется клиентами по договору аренды.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор (сервис использования автомобиля, представляющую собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации).

В период с 06:41:21 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10:55:53 часов ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществляла в период времени сессию аренды транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <***>.

В указанный период ответчик, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <***>, арендованным в соответствии с договором Делимобиль, допустил нарушение п. 6 приложение 3 к договору аренды.

Пункт 5 таблицы штрафов Приложения к договору аренды указывает, что в случае «Передача (допущение) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания " предусмотрен штраф в размере 200 000 (сто тысяч) руб.

За эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания" предусмотрен штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. (п.14).

Факт допущения ответчиком нарушений вышеуказанных положений договора аренды подтверждается протоколом о задержании ТС <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Установив факт нарушения условий сделки со стороны ответчика, суд находит требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца штрафов, предусмотренными п. 6 и п. 14 таблицы штрафов к договору аренды в размере 200 000 руб. и 50000 руб. правомерными.

Кроме того, из материалов дела следует, что протоколом должностного лица водитель был отстранен от управления транспортным средством и автомобиль задержан с перемещением на специализированную автостоянку. Истцом как собственником понесены расходы на эвакуацию автомобиля в общем размере 6633 руб.

По окончании сессии аренды транспортного средства, ответчиком арендная плата в размере 18268,45 руб. не произведена, в связи с ответствуем на счете клиента необходимых денежных средств в принудительном порядке взыскать задолженность не представилось возможным.

В период осуществления ответчиком сессии аренды транспортного средства имели место документально зафиксированные нарушения ПДД, положений КоАП РФ: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб.; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб.; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб. Данные штрафы в настоящее время оплачены ООО «Каршеринг Руссия», что в свою очередь привело к убыткам компании в размере 3000 руб.

Вышеуказанные издержки истца в силу ст.15 ГК РФ суд определяет как убытки истца, подтверждены платежными документами, следовательно, подлежат возмещению ответчиком.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.072022 года по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия об оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Согласно п. 7.1. договора аренды: "За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим договором, договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса".

Согласно п. 7.3. договора аренды: "Неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим договором и положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено положениями о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Сумма неустойки, исходя из расчета истца, составляет 3334,82 руб. Расчет неустойки проверен судом, считает его арифметически верным. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6012 руб.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ИНН <***> ОГРН <***>) штраф в общем размере 250000 рублей, расходы по перемещению и содержанию транспортного средства - 6633 рубля 61 копейка, расходы по арендной плате - 18268 рублей 45 копеек, сумму штрафов за нарушение Правил дорожного движения - 3000 рублей, неустойку - 3334 рубля 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины - 6012 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Ч.Р. Сабитова

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2023 года.