Решение № 2-1683/2020 2-1683/2020~М-1978/2020 М-1978/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1683/2020

86RS0005-01-2020-005129-15

№ 2-1683/20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Волосникове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН <***>. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» - далее ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 825275,88 рублей под 20,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: №. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.05.2020 года и на 03.10.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 100 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.05.2020года и на 03.10.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 100 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 45100 рублей. По состоянию на 03.10.2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 908128 рублей 46 копеек из них: 809321, 98 рублей - просроченная задолженность, 5704,23 рублей-просроченные проценты, 909,39 рублей-проценты по просроченной ссуде, 39797, 37 рублей- неустойка по ссудному договору, 856,49 рублей - неустойка за просроченную ссуду, 149 рублей – иные комиссии, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п.10 кредитного договора №2843328318 от 26.03.2020 года, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль № залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 665000 рублей. Начальная продажная стоимость цена предмета залога при его реализации будет составлять 531078, 33 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В данное время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с этим, просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 908128,46 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 18281, 28 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки № путем реализации с публичных торгов, установив продажную стоимость в размере 531078, 33 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела был извещен своевременно, исковые требования банка признал в полном объёме, о чем до судебного заседания представил заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 18281 рубль 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет задолженности по кредиту 908128 рублей 46 копеек, в счет возмещения судебных расходов 18 281 рубль 28 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль №

Определить способ реализации предмета залога - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 531078 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись В.В. Тюленев

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев