Приговор № 1-282/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-282/2017

уголовное дело № (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кулажаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Норильска Тимошина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Юсупова Н.Ф.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> от ранее знакомого несовершеннолетнего ФИО2 №1 получил ноутбук марки «<данные изъяты>», принадлежащий его отцу ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> реализуя возникший у него преступный умысел на хищение вверенного ему ФИО2 №1 ноутбука «<данные изъяты>», передал его продавцу указанного магазина в обмен на продукты питания и алкогольную продукцию, тем самым растратив вверенное ему имущество, причинив потерпевшему ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на сумму 14496 рублей 50 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов до 2 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии <данные изъяты> опьянения в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер для продавца ФИО5, открыто похитил с витрины бутылку десертного ликера «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра, стоимостью 1289 рублей, и бутылку текилы «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 1234 рубля. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 523 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, представителя потерпевшего и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

При определении вида и меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывает данные о личности и о семейном положении подсудимого, согласно которым <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает по каждому преступлению явку с повинной, признание своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, учитывает п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением <данные изъяты>. Данное обстоятельство исключает возможность применения правил ч.1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Учитывается судом и мнение представителя потерпевшего и потерпевшего, просивших строго подсудимого не наказывать.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, без назначения дополнительного наказания по ч.2 ст. 160 УК РФ, по их совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и высокой степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 160 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное ФИО1 наказание, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, куда являться на регистрацию в дни и с периодичностью, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления такого органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук «<данные изъяты>», переданный на хранение потерпевшему ФИО2 №1, оставить у последнего; диск с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья А.В. Шатрова