Приговор № 1-62/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-62/2020

Дело № 1-62/2020г.

УИД: 61RS0049-01-2020-000389-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020г. с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серединой В.И.,

при секретаре Стекольниковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Фроловой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бражникова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни, совершенном при следующих обстоятельствах: 22.02.2020г., около 22.00 часов, ФИО1, находясь в прихожей комнате жилого дома Свидетель №4, расположенного по <адрес>, на почве возникших ранее личных неприязненных отношений, реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, скинул с дивана на пол находящегося в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 и нанес тому не менее 6-7 ударов ногами по телу в области ребер груди справа, а так же не менее 7 ударов кулаками по лицу и не менее 5 ударов ногами по различным частям тела, в результате чего причинил Потерпевший №1, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы, следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в сочетании влекут за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации давать показания отказался, подтвердив показания данные в ходе предварительного следствия по делу.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 22.02.2020г. в вечернее время он находился в гостях у своего знакомого Свидетель №4 по <адрес>, где распивал спиртное: пиво и водку. Выпив, он заснул в одной из комнат дома, а Свидетель №4 прилег в зале на диване. Примерно в 22 часа 20 минут, когда он еще не спал, но находился в состоянии полудремы, он почувствовал, что его схватили за одежду и кинули на пол. Находясь на полу, он открыл глаза и увидел, что над ним стоит ФИО1, который стал бить его ногами по телу, попадая по ребрам справа, нанеся при этом не менее 6-7 ударов. От данных ударов он почувствовал боль. ФИО1, наклоняясь над ним, продолжил избивать его кулаками по лицу, нанеся не менее 7 ударов, потом продолжил избивать его ногами по всем частям тела, нанеся не менее 5 ударов. Сколько именно ударов кулаками и ногами нанес ему ФИО1 он не считал, так как был подавлен и растерян. О том, почему ФИО1 повел себя так, ему не известно. Ранее летом 2019 года ФИО1 обращался к нему с просьбой вернуть нательный крестик, который был утерян им около лавочки, находящейся за двором его домовладения. ФИО1 считал, что его крестик находится у него, и поэтому при каждой встрече требовал его вернуть. В ответ на претензии ФИО1 он каждый раз отвечал, что крестика у него нет. По этой ли причине ФИО1 его избил, не известно. В ходе нанесения ему телесных повреждений ФИО1, он не слышал чтобы тот что-либо говорил и высказывал какие-либо претензии. После того как ФИО1 закончил его избивать, тот прошел в соседнюю комнату, где находился Свидетель №4 Через мгновение он услышал оттуда шум борьбы, Свидетель №4 стал кричать от боли. Он также слышал звуки ударов звонкие и глухие. Закончив с Свидетель №4, ФИО1 прошел мимо него на выход из дома и более его он не видел. С Свидетель №4 он в ту ночь более не общался, так как был пьян и не мог подняться, он испытывал сильную боль во всем теле в местах нанесенных побоев. 23.02.2020г., в светлое время суток, в дом зашел племянник Свидетель №4 - Свидетель №1, который его и Свидетель №4 привел в чувство, вызвал фельдшера скорой медицинской помощи. Действиями ФИО1 ему причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Просит привлечь ФИО1 к ответственности за совершенное им преступление (л.д. 53-55);

Оглашенными в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, в декабре 2013года в результате ДТП он получил травму головного мозга и костей черепа, в связи с чем ему запрещено распивать спиртные напитки. Спиртное он не пьет, наркотики не употребляет. Он проживает по <адрес> вместе со своей женой. В связи с травмой головы, он является <данные изъяты>, нигде не работает, занимается разведением личного подсобного хозяйства. С Потерпевший №1 и Свидетель №4 у него ранее на протяжении длительного периода времени были приятельские отношения, они вместе учились в одной школе. Потерпевший №1 проживает напротив его дома, поэтому по-соседски он бывал в домовладении Потерпевший №1, тот бывал в доме у него. Примерно 15-17 августа 2019 года он с Потерпевший №1 находились на лавочке, за двором домовладения Потерпевший №1 В ходе общения с Потерпевший №1 они по-дружески стали друг друга толкать, бороться. При этом Потерпевший №1 по неосторожности порвал ему золотую цепочку с крестиком, которая висела у него на шее. Цепочка и крестик упали на землю, цепочку они нашли, а крестик найти не смогли, так как было темно. Он попросил Потерпевший №1 поискать крестик на следующий день и вернуть ему, тот согласился и пояснил, что на следующий день посмотрит, если найдет, то отдаст. В этот вечер они с Потерпевший №1 не конфликтовали и разошлись по домам. Он был уверен, что его крестик был найден Потерпевший №1, поэтому в течение полугода спрашивал у него о том, когда тот отдаст крестик. Потерпевший №1 каждый раз отвечал, что крестик не нашел и вернуть его не сможет. От этих слов он злился, так как это был подарок его матери, который был ему дорог. Он знает, что Свидетель №4 и Потерпевший №1 проводят вместе много времени, ходят друг к другу в гости, совместно распивают спиртное. В начале февраля 2020 года, в вечернее время, он, зная, что Потерпевший №1 находится у Свидетель №4, пришел домой к Свидетель №4, чтобы в очередной раз напомнить о крестике. При общении с Потерпевший №1, он отсоединил наушники от своего сотового телефона и положил их на стол, чтобы они не мешали разговору. Потом он ушел из дома Свидетель №4, а про свои наушники забыл. Через некоторое время он вспомнил о своих наушниках и при встрече с Свидетель №4 попросил того вернуть их. Свидетель №4 стал отказываться, и сообщил, что никаких наушников у него нет. Его расстроило, что Свидетель №4 говорил явную ложь, так как был уверен, что наушники остались у него. 22.02.2020г. в дневное время он находился дома и видел, что Свидетель №4 пришел домой к Потерпевший №1, а через некоторое время они вместе ушли по направлению к дому Свидетель №4 Он отправился вслед за ними, чтобы в очередной раз поговорить по поводу крестика и наушников. Примерно в 22.00 часа, когда уже было темно, он видел, что входная калитка не заперта, входная дверь в дом также была не запертой, в окнах горел свет. Находясь на крыльце, он крикнул в дом: «Сосед, выходи!». В ответ услышал: «Сам заходи». Он зашел в дом, где в освещенной прихожей комнате на кровати увидел сидящего Потерпевший №1, который что-то бормотал себе под нос, не спал. Он задал Потерпевший №1 вопрос: «Когда ты мне вернешь утерянный мною крестик?». Потерпевший №1 ответил ему в грубой нецензурной форме. Слова Потерпевший №1 обидели и разозлили его. Он ударил Потерпевший №1, нанес нему не менее 2-3 ударов кулаком по лицу, потом ударил его коленом правой ноги в грудь. После того, как тот упал на пол, он еще несколько раз ударил его ногами по ребрам и другим частям тела. В это время ему показалось, что в соседней комнате находится Свидетель №4, к которому у него также были вопросы уже по поводу наушников, и он проследовал туда. После избиения Потерпевший №1, он уже плохо понимал, что происходит, так как сильно разнервничался. О том, каким образом он избивал Свидетель №4 и в каком тот положении находился, он вспомнить не может. Он перестал избивать Свидетель №4, когда тот перестал его оскорблять, после чего ушел домой. В настоящее время ему известно, что Потерпевший №1 в ходе конфликта с ним получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся (л.д. 71-73);

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он проживает по <адрес>. Ему знакомы Потерпевший №1 и ФИО1, с которыми он находится в приятельских отношениях. Ему известно, что между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 по неосторожности сорвал цепочку с крестиком с шеи ФИО1 О том, были ли найдены цепочка и крестик, ему не известно. ФИО1 у него в доме ранее не был, пришел в первый раз примерно 15.02.2020г., примерно в 19.00 часов, в состоянии алкогольного опьянения. Он не видел того, были ли у ФИО1 тогда с собой наушники. Через несколько дней ФИО1 пришел к нему и стал требовать вернуть свои наушники. Он ответил ФИО1, что наушников у него нет, но ФИО1 продолжал настаивать на их возврате. Потом ФИО1 ушел, дав ему на поиск наушников несколько дней. Вечером 22.02.2020г. у него дома они с Потерпевший №1 распивали спиртное - водку и пиво. Когда он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то сказал Потерпевший №1, что пойдет спать. Он ушел в зал и лег на диван. Потерпевший №1 остался на диване в той комнате, где они распивали спиртное. Примерно в 22 часа 20 минут, он проснулся от того, что кто-то вскочил на его диван. После этого его стали избивать кулаками по лицу, нанеся не менее 5-6 ударов. Потом его скинули с дивана на пол, где продолжили избивать ногами по всем частям тела. Открыв глаза, он увидел, что его избивает ФИО1 Он спросил у него: «ФИО14, что ты делаешь?». ФИО1 что-то ответил, но что именно, он не расслышал. То, как ФИО1 уходил из его дома, он не видел. Разрешения на то, чтобы ФИО1 заходил в его дом, он не давал. Проснулся он утром 23.02.2020г. и обнаружил на теле и голове Потерпевший №1 сильные телесные повреждения - глаз не было видно, губы были сильно раздуты от побоев. С его слов он понял, что в дом зашел ФИО1, который избил сначала Потерпевший №1, а потом и его. Примерно в 10-11 часов к нему домой пришел его племянник Свидетель №1, который, увидев его и Потерпевший №1, вызвал скорую помощь. Их доставили в больницу с.Песчанокопское, где Потерпевший №1 госпитализировали, а он от госпитализации отказался (л.д. 60-62);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым ему знакомы жители <адрес>: Потерпевший №1 и ФИО1, неприязненных отношений с ними нет. Днем 23.02.2020г. он пришел в гости к своему дяде Свидетель №4, где увидел Потерпевший №1 и своего дядю с сильными телесными повреждениями. На его вопрос о том, что случилось, оба ответили, что 22.02.2020г. примерно в 22.00 часа домой к Свидетель №4 пришел ФИО1 и избил их обоих. Он понял, что их избили из-за потерянных ФИО1 наушников и порванной цепочки(л.д. 63-64);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым она работает фельдшером <данные изъяты>. Во второй половине дня 23.02.2020г. она приехала по вызову на <адрес>, где проживает Свидетель №4 Она видела, что тело и лицо Свидетель №4 имели телесные повреждения. В том же доме находился Потерпевший №1, у которого также имелись сильные телесные повреждения. Со слов указанных лиц ей стало известно, что 22.02.2020г. примерно в 22.00 часа их руками и ногами избил житель <адрес> ФИО1 за наушники. На месте она оказала пострадавшим медицинскую помощь, после чего на автомобиле скорой медицинской помощи доставила их в больницу с.Песчанокопское, где Потерпевший №1 госпитализировали в хирургическое отделение, а Свидетель №4 от госпитализации отказался (л.д. 65-66);

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 22.02.2020г. в вечернее время он находился по <адрес>, где совместно с Свидетель №4 и Потерпевший №1 распивал спиртное. В темное время суток, в то время, когда спиртное у них закончилось, они легли спать. Свидетель №4 пошел в свою комнату, он же с Потерпевший №1 лег на диване, в той комнате, в которой они распивали спиртное. В какой-то момент времени он почувствовал, что Потерпевший №1, находившегося на диване около него, кто-то стащил на пол и стал бить. Он это понял отчетливо, так как слышал звуки ударов. Глаза он не открывал, так как не желал получить за компанию с Потерпевший №1 Пришедший мужчина спрашивал у Потерпевший №1 о том, когда тот вернет ему что-то, как он понял - деньги. После того, как он почувствовал, что мужчина отошел от Потерпевший №1, он открыл глаза и услышал, что в другой комнате избивают Свидетель №4 Он понял это по крикам самого Свидетель №4 После того, как крики Свидетель №4 прекратились, из комнаты вышел ФИО1, который подошел к нему. ФИО1 сказал, что не тронет его, так как он ему ничего не должен, после чего ушел из дома. Он видел, что Потерпевший №1 и Свидетель №4 после побоев находились в сознании, плакали, стонали, между собой не общались. Он намочил полотенца и положил их на лица обоих, после чего отправился домой (л.д. 89-91);

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 ч.4 УПК РФ, согласно которым она проживает по <адрес> вместе со своим мужем ФИО1 Напротив их домовладения проживает Потерпевший №1, который злоупотребляет спиртными напитками, постоянно в его доме собирались лица, злоупотребляющие алкоголем. Ее муж в 2013 году перенес серьезную операцию после ДТП, и врачи запретили ему употреблять спиртное. В 2014 году мужа лишили водительского удостоверения за езду в пьяном виде, когда тот в 2013 году в пьяном виде упал с мотоцикла. С тех пор ее муж спиртное не употребляет. Супруг в быту хороший хозяин и семьянин. В ночь с 22 на 23 февраля 2020 года она проснулась и обнаружила отсутствие мужа дома. О том, где муж находился в то время, ей было не известно. Утром от участкового уполномоченного полиции ей стало известно, о том, что ее муж избил Свидетель №4 и Потерпевший №1 в доме у Свидетель №4 Она знала, что в феврале 2020 года ее муж был избит в доме у Свидетель №4, и она думает, что по этой причине муж и побил указанных выше лиц (л.д. 87-88).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением о преступлении Потерпевший №1, который просит привлечь к ответственности ФИО1, причинившего ему телесные повреждения 22.02.2020г. примерно в 22.00 часа в домовладении по <адрес> (л.д. 4);

- заключением эксперта №158 от 10.03.2020г., согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения в сочетании, влекут за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (л.д. 36-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2020г. с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО1 и Свидетель №4 осмотрено домовладение по <адрес> (л.д. 39-44);

- протоколами очных ставок между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №4, а так же между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой каждый из участников подтвердил ранее данные показания (л.д. 80-86);

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1903 от 21.05.2020г., <данные изъяты> ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии временного психического расстройства не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 76-78). С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, а так же с учетом обстоятельств совершения им преступления, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО1 и о возможности привлечения его к уголовной ответственности.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности. Оснований для наличия оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей по делу не выявлено, их показания последовательны, не противоречивы и дополняют друг друга, согласуясь с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями самого ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст.111 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Способ причинения телесных повреждений (неоднократные удары кулаком и ногами), а так же жизненно важные части тела по которым нанесены удары, свидетельствуют о том, что ФИО1 предвидел и допускал причинение вреда здоровью Потерпевший №1 в результате его действий, но не представлял конкретного объема этого вреда. Поскольку умыслом виновного охватывалось причинение любого вреда здоровью потерпевшего, то квалификация содеянного определяется в зависимости от фактически наступивших последствий, которые, согласно заключению эксперта, повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1: не судимого, <данные изъяты>, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном.

Предпринятые подсудимым действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

Состояние здоровья ФИО1, являющегося <данные изъяты>, суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Не имеется отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, что дает основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при определении срока или размера наказания.

С учетом изложенного, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает основании для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность: без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Песчанокопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками по делу.

Судья В.И.Середина