Решение № 2-250/2017 2-250/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-250/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего - судьи Апановича М.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца прапорщика ФИО4 и ответчика, рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части № к военнослужащему данной воинской части майору ФИО2 о возмещении причинённого им материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с него в пользу войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> 03 копейки в счёт возмещении материального ущерба, причиненного выполнением ответчиком не в полном объёме своих должностных обязанностей.

В судебном заседании представитель командира войсковой части № прапорщик ФИО5 пояснила, что ФИО2 с августа 2010 года по февраль 2015 года проходил военную службу в должности командира 5 мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части №, дислоцированной в <адрес>. В ходе проведенной в период с 8 июня по ДД.ММ.ГГГГ встречной проверки финансово - экономической и хозяйственной деятельности продовольственной службы войсковой части № были выявлены нарушения, связанные с не своевременным снятием с котлового довольствия военнослужащих, самовольно оставивших часть, военнослужащих, убывших на стационарное лечение в лечебные учреждения, а также с незаконной выдачей военнослужащим, самовольно оставившим часть индивидуального рациона питания.

С целью выявления виновных лиц и установления суммы ущерба были проведены административные расследования, в ходе которых было установлено, что в результате бездействия ФИО2 по ведению учёта личного состава им не своевременно представлялись данные об убытии военнослужащих на стационарное лечение, а также о военнослужащих, самовольно оставивших часть, в связи с чем командиром части не своевременно издавались приказы о снятии с котлового довольствия указанных военнослужащих, что привело к излишней выдаче продовольствия в столовую и к не законной выдаче индивидуального рациона питания, в результате чего войсковой части № был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, ФИО5, на основании закона «О материальной ответственности военнослужащих» № 161-ФЗ, просила суд привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> рубля 03 копейки в счёт возмещения причинённого им материального ущерба.

В судебном заседании ФИО2 иск не признал и пояснил, все необходимые данные об убывших на лечение военнослужащих роты, а также о военнослужащих, самовольно оставивших часть он своевременно представлял командованию воинской части и потому по его вине материальный ущерб воинской части не мог быть причинён, кроме того, при сдаче им дел и должности проводились положенные сверки в том числе и в продовольственной службе, но каких - либо нарушений установлено не было.

Из материалов административного расследования усматривается, что не своевременно были сняты с котлового довольствия военнослужащие 5 роты войсковой части №: 22 человека - убывшие на стационарное лечение, что причинило ущерб на сумму <данные изъяты>, 1 человек - самовольно оставивший часть, что причинило ущерб на сумму <данные изъяты>, ему же незаконно были выданы индивидуальные рационы питания на сумму <данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа командующего 2-й Гвардейской общевойсковой армией № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был назначен на должность командира мотострелковой роты 15 отдельной мотострелковой бригады (в/ч №).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава воинской части в связи с назначением на воинскую должность в войсковую часть №.

Оценив мнения истца и ответчика, а также исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает данный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 3, 5 закона «О материальной ответственности военнослужащих» №- ФЗ, военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

Однако, истцом в судебном заседании не представлено каких -либо доказательств, подтверждающих не своевременное представления ФИО2 данных о военнослужащих, убывших на лечение, а также самовольно оставивших воинскую часть, в связи с чем суд не усматривает вины ответчика в причинении войсковой части № материального ущерба, а потому суд отказывает в удовлетворении иска командира войсковой части № к ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска командира войсковой части № к ФИО2 о возмещении причинённого материального ущерба на сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда

М.В. Апанович