Решение № 2-1752/2018 2-1752/2018~М-1495/2018 М-1495/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1752/2018

Дело №2-1752/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Панова Д.В.,

при секретаре: Торгашевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 октября 2014 года в размере 94868,43 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 49773,67 руб., задолженность по процентам – 45094,76 руб., а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3046,05 руб.

В обоснование иска указано, что 04 октября 2014 года между сторонами был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 77 721 руб. сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита за период с 05 сентября 2016 года по 09 июля 2018 года образовалась задолженность в сумме 94868,43 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования о взыскании с нее задолженности в части основного долга не оспаривала, с требованиями о взыскании с нее заявленных процентов не согласилась, представила контррасчет, в котом указала на необходимость расчета просроченных процентов за пользование кредитными средствами за период с 05 сентября 2016 года по 09 июля 2018 года, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитным организациям физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьями 420, 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 160 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Как установлено в судебном заседании, 04 октября 2014 года между ПАО КБ «Восточный» (ранее ОАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 на основании заявления последней заключен кредитный договор № в простой письменной форме путем обмена документами (оферта, акцепт) согласно правилам ст.ст.432, 434 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 77721 руб. сроком на 36 месяцев под 47% годовых. Дополнительно предусмотрено, что ставка, начисляемая на просроченную задолженность, % годовых соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта (л.д.8-9).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.14).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2 Общих условий).

Согласно п.4.3 Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Погашение задолженности осуществляется согласно графика осуществления платежей, с которым ответчик ознакомлена (л.д.8, 13).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 05 апреля 2018 года по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ № от 27 марта 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 04 октября 2014 года за период с 05 сентября 2016 по 02 марта 2018 года в сумме 86600,54 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая за период с 05 сентября 2016 года по 09 июля 2018 года составляет 94868,43 руб., из них: задолженность по основному долгу – 49773,67 руб., задолженность по процентам – 45094,76 руб.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что при расчете процентов за спорный период с 05 сентября 2016 года по 09 июля 2018 года начисление процентов на сумму просроченной задолженности по основному долгу необходимо производить исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитным организациям физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку такой расчет процентов за пользование займом применяется к договорам микрозайма, тогда как заключенный между сторонами договор таковым не является и положения Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» к нему применены быть не могут.

Таким образом, в силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу – 49773,67 руб., задолженность по процентам – 45094,76 руб.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору в полной мере соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным банком, расчет математически верен.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что, требования банка следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 09 июля 2018 года в сумме 94868,43 руб.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 3046,05 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 04 октября 2014 года за период с 05 сентября 2016 года по 09 июля 2018 года в размере 94868 рублей 43 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 49 773 рубля 67 копеек, задолженность по процентам – 45 094 рубля 76 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 3046 рубля 05 копеек.

Решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: