Решение № 12-29/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 12-29/2025

Дело №12-29/2025


РЕШЕНИЕ

16 июня 2025 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

рассмотрев жалобу У.В.А. на постановление врио заместителя начальника полиции «…» МВД России «…» от 26 июня 2024 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника полиции «…» МВД России «…» от 26 июня 2024 г. У.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, У. В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить состоявшееся постановление и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено. Об обстоятельствах, на основании которых вынесено постановление, У.В.А. ничего не известно, считает постановление незаконным. Указывает в жалобе на то, что постановления он не получал. Обращался с жалобой на постановление от 26 июня 2024 г. к начальнику «…» МВД «…», однако процессуальное решение по жалобе не выносилось, ему был направлен ответ в порядке ФЗ №59.

У.В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания посредством направления уведомления, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления было им получено 5 июня 2025 г., об отложении рассмотрения дела не просил, жалоба рассмотрена в его отсутствие. Его защитник У.Р.В., извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления повестки, телефонограммой, ознакомившийся с материалами дела до судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, дело рассмотрено без его участия.

Изучив доводы жалобы, материалы настоящего дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку из жалобы следует, что У.В.А. обжалуемого постановления не получал, сведения о направлении У.В.А. постановления от 26 июня 2024 г. в представленном суду деле об административном правонарушении отсутствуют, сведений о вынесении вышестоящим должностным лицом процессуального решения по жалобе У.В.А. на постановление от 26 июня 2024 г. административный материал не содержит, прихожу к выводу, что срок обжалования постановления не пропущен.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из обжалуемого постановления 25 июня 2024 г. в 17 часов 45 минут У.В.А., находясь в общественном месте по адресу «…», нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои действия не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам: протоколу об административном правонарушении №«…» от 25 июня 2024 г., согласно которому 25 июня 2024 г. в 17 часов 45 минут У.В.А., находясь в общественном месте по адресу «…» выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и других граждан, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок; объяснениям У.В.А. от 25 июня 2024 г., фотографии У.В.А., объяснениям свидетеля М.М.П., подтвердившей, что У.В.А. в общественном месте выражался нецензурной бранью, после чего к нему подошли сотрудники полиции, сделали замечание и составили протокол; рапорту врио к.о. «…» МВД России «…», сведениям о личности нарушителя из базы данных.

Исследованные доказательства, достоверность которых сомнений не вызывает, в совокупности подтверждают вину У.В.А. в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия У.В.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен 25 июня 2024 г. уполномоченным на то должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения. При составлении протокола У.В.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, а также У.В.А. Копия протокола об административном правонарушении У.В.А. получена, о чем имеется его подпись.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В протоколе, копия которого вручена правонарушителю, имеется запись о том, что У.В.А. обязан явкой 26 июня 2024 г. в 10 часов 00 минут в «…» «…», каб. 210, по адресу «…», для рассмотрения дела об административном правонарушении, и подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку У.В.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении не представил, рассмотрение дела в его отсутствие соответствует требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении У.В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, что соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного, достигшего пенсионного возраста.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера правонарушения, объекта посягательства, не усматривается.

Порядок и срок привлечения У.В.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене постановления должностного лица, жалоба не содержит.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) «…» МВД России «…» «…» от 26 июня 2024 г., которым У.В. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, оставить без изменения, жалобу У. В. А. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья подпись В.А. Кузнецова