Приговор № 1-477/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-477/2024

Дело № 1-477/2024

УИД 74RS0007-01-2024-001947-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Руденко Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лежниковой К.В. и секретарем Есауленко Т.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Сайбель А.В., старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г.,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Замановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Младший лейтенант полиции Потерпевший №1, являющаяся представителем власти, назначенная на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску приказом начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в соответствии с утвержденным графиком выхода на службу сотрудников подразделения отделения по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску на ноябрь 2023 года, ДД.ММ.ГГГГ находилась в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению противоправных деяний, документированию обстоятельств правонарушения в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску.

Младший лейтенант полиции Потерпевший №2, являющаяся представителем власти, назначенная на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску приказом начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в соответствии с утвержденным графиком выхода на службу сотрудников подразделения отделения по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску на ноябрь 2023 года, ДД.ММ.ГГГГ находилась в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению противоправных деяний, документированию обстоятельств правонарушения в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску.

В 15:57 часов ДД.ММ.ГГГГ оперативному дежурному ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску по телефону поступило сообщение от ФИО13 о том, что ее дочь по адресу: <адрес>, распивает алкоголь, ребенок 10 лет ночует на улице.

Получив данное сообщение, в период времени с 15:57 часов до 17:35 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являющиеся представителями власти и наделенные в силу своего служебного положения правами и обязанностями сотрудника полиции, предусмотренными п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, в соответствии с которым они обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, проследовали по вышеуказанному адресу.

По прибытии по вышеуказанному адресу сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обнаружили в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, у которого в период времени с 17:35 часов до 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ на почве сложившихся неприязненных отношений к сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по пресечению его противоправных действий, внезапно возник преступный умысел, направленный на высказывание в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являющихся представителями власти, угрозы применения насилия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 17:35 часов до 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: г. Челябинск<адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти – инспекторами (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, находятся в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью подкрепления угроз применения насилия и устрашения потерпевших приискал в помещении кухни указанного дома и вооружился ножом хозяйственно-бытового назначения.

Непосредственно после этого, находясь в указанное время в указанном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на высказывание угроз применения насилия в отношении представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с исполнением ими этих обязанностей, ФИО1 стал приближаться к сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, сопровождая свои действия словесными угрозами причинения смерти сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а именно высказал им угрозу убийством: «Я вас сейчас убью», «я вас сейчас зарежу».

После этого сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являющиеся представителями власти, при исполнении своих должностных обязанностей, желая избежать продолжения противоправных действий в отношении них со стороны ФИО1, опасаясь применения к ним насилия, выбежали на улицу около дома по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, СНТ «Слава», квартал №, участок №, однако ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на высказывание угроз применения насилия в отношении представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с исполнением ими этих обязанностей, также выбежал на улицу вслед за потерпевшими, после чего, находясь в указанный период времени в указанном месте высказал словесную угрозу причинения смерти сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а именно повторно высказал угрозу убийством: «Я вас сейчас убью», тем самым своими умышленными действиями создал непосредственную угрозу применения насилия в отношении потерпевших.

После этого сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, сообщили о случившемся в дежурную часть ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, после чего вместе с прибывшими сотрудниками Росгвардии около часа стучали в ворота <адрес>, однако ФИО1 на стук не открыл.

Высказанные в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозы убийством потерпевшие в силу сложившейся обстановки, демонстрации ножа, личности ФИО1, его агрессивного и озлобленного поведения, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, воспринимали реально и имели основания опасаться их осуществления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, в связи с отказом от дачи показаний подсудимым, его показания, данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 12-13, 127-130, 140-144), были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, когда он пояснял следующее.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один, употреблял алкогольные напитки, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 17:35 часов он находился на кухне, сидел на табурете за столом спиной к входной двери в дом, допивал 4-ю бутылку водки объемом 0,5 литра, при этом закусывал. В какой-то момент он услышал, что кто-то зашел в дом, обернувшись, он увидел двух девушек, одна из которых была в форменном обмундировании сотрудника полиции, на знаки отличия он внимание не обратил, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Данные девушки ранее уже около 3-4 раз приезжали к нему домой для проведения процессуальных мероприятий, так как они являются сотрудниками ПДН ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, о чем ему было достоверно известно, однако имен девушек он не знает. Полагает, что ворота на участок были открыты, в связи с чем сотрудники полиции беспрепятственно зашли на его участок. Вышеуказанные девушки сразу без его разрешения, не предъявляя свои служебные удостоверения, не объясняя причину визита, зашли в его дом и задали вопрос: «Где жена с ребенком?», на что он ответил, что те ушли в гости. После этого девушки сказали: «Представьтесь, предъявите паспорт», на что он ответил: «Вы же меня знаете, зачем мне представляться?», так как ранее уже неоднократно были у него дома в связи с жалобами его тещи на условия проживания его сына. После чего девушки вновь потребовали его паспорт, в связи с чем он выдал паспорт. Затем одна из сотрудниц полиции, заполняя какие-то административные документы, сообщила, что ему необходимо будет проехать в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску. В это время они все находились в помещении кухни, он сидел на табуретке за столом, а сотрудницы находились перед ним, возле входа на кухню. В его планы не входил выезд из дома, учитывая то, что вышеуказанные сотрудники не сообщили о своем визите, а также то, что они зашли в его дом без приглашения, он резко встал с табуретки и громко крикнул: «Собирайтесь и уходите отсюда!», после чего девушки не покинули его дом, тогда он сказал: «Сейчас будем разговаривать по-другому!». Затем вышеуказанные сотрудники испугались и быстро выбежали из его дома. После этого он вышел на улицу и закрыл за ними ворота участка. Угроз применения физического насилия, угроз убийством он сотрудникам полиции не высказывал. Под словами «Сейчас будем разговаривать по-другому» он имел в виду, что он бы начал выталкивать сотрудников полиции из его дома. Если бы он хотел применить к тем насилие, то он бы например мог ударить напольной вешалкой, однако он физического насилия к последним не применял и не говорил, что убьет их. Он понимал, что вышеуказанные девушки являются сотрудниками полиции, так как одна из них находилась в форменном обмундировании, а также то, что те ранее уже приходили в его дом и представлялись сотрудниками ПДН ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску. Виновным себя не признает, угроз в адрес сотрудников полиции он не высказывал, ножом не угрожал, складного ножа в его доме нет. На ящике кухонного гарнитура стоит набор кухонных ножей, где на тот момент не было складного ножа, который описывает потерпевшая Потерпевший №1 После того как Потерпевший №1 и Потерпевший №2 покинули его дом, он лег спать, никакого стука в ворота он не слышал, более не просыпался. Утром ДД.ММ.ГГГГ он пошел на работу, куда за ним приехали сотрудники Росгвардии в сопровождении которых он проследовал в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, где дал объяснение по поводу случившегося.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО1, его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в настоящее время она работает в отделе анализа, планирования и контроля УМВД по г. Челябинска, до этого в ноябре 2023 года была трудоустроена инспектором ПДН в ОП «Курчатовский». ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурных сутках, была одета в форменном обмундировании. В дежурную часть поступило сообщение от ФИО13 по факту того, что ребенок подсудимого ФИО1 не ночует дома несколько дней, при этом родители распивают спиртные напитки и ребенок боится возвращаться домой. По заявке она поехала вместе с инспектором Потерпевший №2, которая также находилась на рабочем месте и была одета в форменное обмундирование, на адрес: г. Челябинск, СНТ «Слава квартал 2, участок 36. По прибытию на адрес они постучали в калитку, калитка была закрыта, на территории были выпущены собаки. Вышел ФИО1, которому они представились, показали свои служебные удостоверения, после чего спросили разрешения пройти в дом, на что ФИО1 ответил согласием, убрал собак, затем они зашли в дом, прошли на кухню, стояли между кухней и коридором. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, по нему это было видно, исходил запах алкоголя, был неопрятный внешний вид, при этом в доме в мусорном ведре находились пустые бутылки алкоголя, ФИО1 сам не отрицал, что выпил. Начали задавать вопросы, где находится его ребенок и бывшая супруга, почему ребенок не проживает дома, на что ФИО1 отвечал, что не знает где они, дозвонится до супруги не может, так как она трубку не берет, потому что его боится. После этого ей необходимо было отобрать у ФИО1 объяснение, собрать по данной заявке материал, на вопросы относительно его личных данных, для того чтобы начать заполнять объяснение, ФИО1 начал говорить неверные данные. Семью она эту знает, так как ранее было возбуждено уголовное дело по ст. 156 УК РФ, которое было прекращено в связи с примирением, поэтому ей были известны его приблизительные данные. Затем она попросила у ФИО1 паспорт, на что он ответил, что паспорта у него нет, после чего она позвонила в дежурную часть и попросила выслать к ним машину патрульной службы либо Росгвардию, чтобы они осуществили доставление ФИО11 в отдел полиции с целью установления его личности. После ее звонка в отдел полиции, ФИО1 нашел паспорт и отдал ей, затем она стала заполнять бланк объяснения, увидела, что на полу имеется спальное место для ребенка, задавала ФИО1 вопросы, в том числе, относительного того, почему ребенок спит на полу, на что ФИО1 на часть вопросов отвечал, на часть вопросов не отвечал. Пока она заполняла бланк объяснения, ФИО1 понял, что сейчас его увезут в отдел полиции, подошел к кухонному гарнитуру и в выдвижном ящике достал что-то, повернулся к ним и в момент разворота в руке у него был складной нож, находящийся в сложенном состоянии. Когда она подняла на ФИО1 голову, он раскрыл нож с серебристым лезвием, какого цвета была рукоятка она не видела, и сказал: «не хотите по хорошему, будет по плохому», слова сопровождались нецензурной бранью, затем ФИО1 начал двигаться в их сторону, при этом они стояли все близко друг к другу. Рядом с ней была дверь, она хотела ее закрыть, но возможности не было, они вместе с Потерпевший №2 развернулись и побежали на улицу, при этом ФИО1 бежал за ними до самой калитки, которая была закрыта, крича им «Я сейчас Вас убью, зарежу» и также выражался нецензурной бранью. Данную угрозу она восприняла всерьез, так как у ФИО1 в руках имелось холодное оружие, с которым он бежал на них, она опасалась за свою жизнь, он мог нанести им увечья, данные угрозы он мог осуществить в реальной жизни, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен. Они вместе с Потерпевший №2 выбежали из калитки и разбежались в разные стороны, а ФИО11 подошел к калитке, закрыл ее, затем зашел обратно в дом. По приезду Росгвардии они пытались вернуть ФИО1 его паспорт, с которым она и выбежала из дома ФИО1, и не могла ему отдать в доме, поскольку напугалась его, не смогла вовремя сориентироваться. Они стучали в калитку в районе часа, но ФИО1 так и не вышел. На следующий день ФИО1 привезли в отдел полиции, где ему был отдан паспорт, отобраны от него объяснения.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что она трудоустроена с марта 2022 года в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску инспектором по делам несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в свой рабочий день, а Потерпевший №1 была на дежурстве. Обе находились в форменном обмундировании. Поскольку не было машин в дежурной части, а она, Потерпевший №2, была закреплена за автомобилем дежурной части, она предложила Потерпевший №1 проехать вместе с ней по заявке, которая поступила от бабушки о том, что ребенок несколько дней не ночует дома, родители употребляют алкоголь. С данной семьей она знакома, ранее общалась по семенным обстоятельствам с сыном ФИО1 – ФИО4, когда тот находился в социально-реабилитационном центре. Прибыв по заявке к дому ФИО1, на территории участка находились собаки, которые лаяли, они постучались в калитку, ФИО1 вышел, они почувствовали от него запах алкоголя, у ФИО1 был неопрятный внешний вид, капли крови на одежде, несвязанная речь, затем они предъявили ему свои служебные удостоверения, представились, спросили разрешения войти в дом, на что ФИО1 согласился, закрыл собак, и они прошли в дом. Зайдя в дом, увидели, что ребенка дома нет, ФИО1 был в доме один, дома было грязно, по полу ползали щенки, в мусорном ведре валялись пустые бутылки от алкоголя. Потерпевший №1 прошла вместе с ФИО1 в кухню, а она осталась в коридоре. Задавали вопросы ФИО1 относительно того, что случилось, где жена и ребенок, внятного пояснить ФИО1 им не мог, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Им необходимо было удостовериться, что с ребенком – сыном ФИО1, так как ранее ребенку наносились телесные повреждения, было возбуждено уголовное дело по ст. 156 УК РФ. Потерпевший №1А. собралась брать с ФИО1 объяснение, попросила документы у него, он сказал, что документов нет, начал представляться чужими именами, затем Потерпевший №1 позвонила в дежурную часть, сообщила, что необходим автомобиль, для того чтобы доставить ФИО1 в отдел полиции дл установления его личности. После звонка ФИО1 передал Потерпевший №1 свой паспорт, она прошла немного в коридор, стала заполнять объяснение, задавала ФИО1 вопросы. Объяснили ФИО1, что в отношении него будет составлен административный материал, что ему необходимо будет проехать в отдел полиции, где и будет составлен протокол, так как поблизости не было соседей, которые могли бы поучаствовать в качестве понятых. Он отказался, сказал, что подписывать ничего не будет. Находясь на кухне, ФИО1 подошел к кухонному гарнитуру и вытащил складной нож с серебристым лезвием, повернулся и сказал, что он их сейчас зарежет и двинулся в их сторону. Она увидела клинок серебристого цвета примерно 14 см. Она восприняла данные слова всерьез, опасаясь за свою жизнь, так как ФИО11г. был в состоянии алкогольного опьянения, старше ее по возрасту, у нее не было с собой средств самообороны и средств защиты, они с Потерпевший №1 находились в закрытом доме. Вместе с Потерпевший №1 побежали на выход, испугавшись за свою жизнь, побежав к калитке, она пыталась ее открыть, при этом ФИО1 бежал за ними, высказывая в их адрес угрозы убийством, которые она воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь, затем она открыла калитку и они разбежались с Потерпевший №1 в разные стороны. После чего начали звонить в дежурную часть, потом она села в свой патрульный автомобиль, перелезла на водительское сидение, поехала за Потерпевший №1, которая выбегала из калитки ФИО1 в другую сторону, после чего они вместе с Потерпевший №1 поехали на выезд из СНТ «Слава», там дождались сотрудников Росгвардии и уже с сотрудниками Росгвардии прибыли вновь к дому ФИО1 Однако он дверь не открыл, паспорт в итоге они ему в тот день не отдали, а вернули только на следующий день в отделе полиции.

Допрошенный в судебном заседании старший полицейский ФИО2 №2 пояснил, что из отдела полиции поступило сообщение о том, что необходима была помощь сотрудникам ПДН, конкретно кому не озвучивалось. Он в составе патруля № прибыли в СНТ «Слава», у входа в СНТ их ждали двое сотрудников ПДН, которые были одеты в форменное обмундирование, были испуганы, рассказали, что они были в доме, заполняли документы, потом мужчина начал себя неадекватно вести и кидаться на них с ножом, они выбежали из дома и позвали их на помощь. Вместе с сотрудниками ПДН они проследовали к участку, точный адрес он не помнит. Подсудимый ФИО1 вышел во двор, находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, невнятная речь, он начал выражался нецензурной бранью, говорил о том, что спустит собак, которые у него бегали по двору, дверь им не открыл, зашел обратно домой, после чего они уехали.

В связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2 №2 (том 1 л.д. 116-119), данные им в ходе предварительного расследования, когда он пояснял, что находясь на дежурных сутках с 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в составе патруля Росгвардии группы задержания вневедомственной охраны №, около 18:00 часов от дежурного дежурной части ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску поступил сигнал о том, что необходимо оказать помощь инспекторам ПДН ОП Курчатовский по г. Челябинску по адресу: г. №, в связи с чем он в составе патруля ГЗВО № совместно с патрулем ГЗВО № направился по вышеуказанному адресу. Прибыв на вышеуказанный адрес примерно через 15 минут после получения сообщения, он на дороге увидел двух сотрудников ПДН в форменном обмундировании сотрудников полиции - Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые ранее ему известны не были. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пояснили, что им поступил сигнал о том, что родители ребенка, проживающие по адресу: г. Челябинск, СНТ «Слава», квартал 2, участок 36, употребляют алкоголь, в связи с чем ребенок не ночует дома, и что те, согласно своим должностным обязанностям, приехали на вышеуказанный адрес для того чтобы отреагировать на сигнал. После того как прибыли на данный адрес, на стук в дверь им открыл ФИО1, проживающий на данном участке, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, после чего ФИО1 провел их в свой дом и во время составления административных документов, взяв складной нож, сообщил, что убьет их, в связи с чем те покинули дом ФИО1 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сообщили, что ФИО1 необходимо доставить в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства, в связи с чем он начал стучать в ворота на участок. На стук в дверь из дома вышел ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, что он понял исходя из невнятной речи последнего, и задал вопрос: «Что вам надо?», на что он ответил, что последнему необходимо проехать с ними в отдел полиции, на что ФИО1 дал отрицательный ответ, отказался открыть ворота и зашел в дом. Так как сотрудники Росгвардии не обладают полномочиями на проникновение в жилище без судебного решения, они убыли в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, доложив о произошедшем в дежурную часть ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску. По внешнему виду сотрудниц ПДН Потерпевший №1 и Потерпевший №2 было видно, что они были напуганы, у них тряслись руки и была заикающаяся речь, которая бывает у людей после сильного испуга, не думает, что сотрудники полиции выдумали историю про то, что ФИО1 угрожал им складным ножом.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 №1 (том 1 л.д. 121-123), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, поясняла следующее.

ФИО1 приходится ей бывшим супругом, которого охарактеризовать может с положительной стороны, он надежный мужчина, однако имеет вредную привычку «курение табака» и употребление алкоголя в больших количествах, предпочитает водку. Около 2-х месяцев назад у нее и ФИО1 начались недопонимания на бытовой почве, которые привели к разрыву отношений. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с малолетним сыном и ФИО1, который употреблял алкоголь, пил водку один. В какой-то момент ФИО1 начал проявлять по отношению к ней агрессию, начал на нее беспричинно ругаться с использованием нецензурной брани, в связи с чем она взяла своего малолетнего ребенка и ушла к соседям. На следующий день она вернулась домой и ФИО1 рассказал ей, что приходили сотрудники полиции, которые вошли в дом самовольно, начали рыться по шкафам, более ей ничего неизвестно. В настоящее время она с ФИО1 не проживает. Раскладных ножей в ее доме по адресу: г. Челябинск, СНТ «Слава», квартал №, участок №, не имеется.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 3), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по Курчатовскому району города Челябинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области из УМВД России по г. Челябинску поступил материал по факту угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- графиком выхода на службу сотрудников подразделения отделения по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску на ноябрь 2023 года (том 1 л.д. 23), согласно которому Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве, у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ был рабочий день;

- выпиской из приказа №л/c от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 24), согласно которой Потерпевший №2 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, по контракту сроком на 04 года, с ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из приказа №л/c от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 30), согласно которой Потерпевший №1 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, по контракту сроком на 04 года, с ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой (том 1 л.д. 98), согласно которой младший лейтенант полиции Потерпевший №1 работает в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ и состоит в должности инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску с ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 110), согласно которой Потерпевший №2 присвоено специальное звание «младший лейтенант полиции»;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (том 1 л.д. 41-51), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом, расположенный по адресу: г. <данные изъяты>. Дом двухэтажный, состоит из помещения кухни, одной жилой комнаты на первом этаже, трех жилых комнат на втором этаже, санузла. Находясь в помещении кухни, участвующая в следственном действии потерпевшая Потерпевший №1, указала на табурет, находящийся слева от входа на кухню, и пояснила, что на данном табурете сидел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ во время составления процессуальных документов, после чего Потерпевший №1 указала на ящик кухонного гарнитура и сообщила, что из данного ящика ФИО1 достал складной нож, угрожал ей и Потерпевший №2 убийством, затем Потерпевший №1, находясь в помещении коридора первого этажа, указала на место, где она и Потерпевший №2 находились во время того как ФИО1 угрожал им убийством, держа в руках складной нож. В ходе осмотра дома в верхнем ящике кухонного гарнитура был обнаружен складной нож серого цвета с рукояткой коричневого цвета. Участвующий в следственном действии ФИО1 отказался выдать указанный нож и пояснил, что данный нож он положил в осматриваемый ящик накануне ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом обыска (том 1 л.д. 69-73), согласно которому по адресу: г. <адрес>, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск, в ходе обыска каких-либо предметов не обнаружено;

- протоколом выемки с фототаблицей (том 1 л.д. 54-57), согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 выдала объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и карточку о происшествии заявителя ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- протоколом осмотра документов с фототаблицей (том 1 л.д. 58-65), согласно которому осмотрено объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он указывает, что проживает по адресу: г. Челябинск, СНТ «Слава», квартал 2, участок 36, совместно с супругой ФИО2 №1 и с сыном ФИО3. Кроме того осмотрена карточка о происшествии заявителя ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, из которой следует, что ФИО13, позвонив с абонентского номера <***> в дежурную часть ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, сообщила о том, что по адресу: г. Челябинск, СНТ «Слава», квартал 2, участок 36, ФИО2 №1 – дочь заявителя ФИО13, постоянно распивает спиртное, ребенок 10 лет брошен, ночует у соседей. Данные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств;

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 (том 1 л.д. 88-92), в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 дала изобличающие ФИО1 показания, при этом ФИО1 показания потерпевшей Потерпевший №1 не подтвердил, а потерпевшая Потерпевший №1 показания подозреваемого ФИО1 не подтвердила.

Обсуждая вопрос о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и квалификации его действий, суд приходит к следующему.

В судебном заседании обе потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пояснили, что они прибыли в дом к ФИО1 по заявке, поступившей в дежурную часть от заявителя ФИО13, обе находились на службе и были одеты в форменное обмундирование, обе видели, как ФИО1 достал из кухонного гарнитура складной нож и угрожая им, начал на них двигаться, в результате действий ФИО1 они выбежали из дома, при этом ФИО1 бежал за ними, высказывая в их адрес угрозы убийством, когда калитка была закрыта, обе потерпевшие опасались за свою жизнь и осуществления этой угрозы со стороны ФИО1, который был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того в ходе осмотра дома ФИО1 был обнаружен складной нож, о котором говорили обе потерпевшие, который они обе описывали.

При этом суд не принимает во внимание показания ФИО1 о том, что обе потерпевшие зашли на территорию его дома без приглашения, поскольку обе потерпевшие пояснили, что находились при исполнении своих должностных обязанностей, прибыли к дому ФИО1 по заявке ФИО13, о чем также в деле есть карточка КУСП о поступлении заявки от ФИО13, и при этом перед тем как зайти в дом, они продемонстрировали ФИО1 свои служебные удостоверения, после чего ФИО1 разрешил им зайти в дом, и самостоятельно убрал своих собак, из-за которых потерпевшие просто так на территорию дома не могли пройти.

Также суд не принимает во внимание показания ФИО1 о том, что он в адрес потерпевших угроз не высказывал, поскольку именно высказанные в адрес потерпевших угрозы с демонстрацией ножа перед потерпевшими явились причиной того, что они обе выбежали из дома ФИО1, даже не отдав ему обратно его паспорт, опасаясь за свою жизнь, бежали до калитки, которая была при этом закрыта, и пока они ее пытались открыть ФИО1 также высказывал в их адрес угрозы.

Кроме того суд не принимает во внимание показания ФИО1 о том, что складной нож он положил в кухонный гарнитур накануне осмотра его дома, так как обе потерпевшие описывали нож в своих объяснениях, отобранных в ноябре 2023 года, то есть до осмотра места происшествия, проведенного в декабре 2023 года, в связи с чем потерпевшие не могли заранее знать, какой нож будет обнаружен в доме ФИО1, если бы его действительно не было на момент произошедших событий.

К показаниям подсудимого ФИО1 суд относится скептически, приходя к выводу о том, что подсудимый ФИО1 таким образом пытается уйти от ответственности за содеянное.

Показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, а также не противоречат показаниями допрошенного старшего полицейского ФИО2 №2

Суд приходит к выводу, что оснований оговаривать ФИО1 у потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не имеется, поскольку потерпевшие находись при исполнении своих должностных обязанностей, прибыли в дом ФИО1 именно по заявке из дежурной части с целью выяснения обстоятельств нахождения малолетнего сына ФИО1 на улице, а угрозы с демонстрацией ножа, высказанные в адрес потерпевших, также нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем вина ФИО1 в совершении данного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, а действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, «применение насилия в отношении представителя власти» – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, поскольку употребление алкоголя ФИО1 и его алкогольное опьянение явилось одной из причин совершения преступления, так как ослабило его контроль за своим поведением, кроме того ФИО1 в судебном заседании сам пояснил, что его состояние алкогольного опьянения поспособствовало конфликту, он становится агрессивным, в силу чего состояние опьянения безусловно свидетельствует о необходимости учета данного обстоятельства как отягчающего наказание.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья самого ФИО1, наличие у него хронических заболеваний.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, где он характеризуется с отрицательной стороны, занятость ФИО1 общественно полезным трудом, нахождение на иждивении у него бывшей супруги и малолетнего сына, а также помощь, которую оказывает ФИО1 своей маме.

Суд не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства как явку с повинной объяснение, данное ФИО1, поскольку в своих объяснениях ФИО1 фактически вину не признает, каких-либо обстоятельств содеянного не указывает, а объяснение им дано в условиях очевидности и не соответствует содержащемуся в ч. 1 ст. 142 УПК РФ понятию явки с повинной как добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, личность ФИО1 и не усматривает возможности назначения иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности, в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенного ФИО1 преступления не имеется с учетом наличия отягчающего обстоятельства.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 03 (три) года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и карточка о происшествии заявителя ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, упакованные в бумажный конверт белого цвета – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Е.И. Руденко