Приговор № 1-225/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-225/2019

Дело № 1-225/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 20 июня 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Земляковой Т.П. и Мироновой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 03.12.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в настоящее время не начавшего отбывать наказание,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Сулин, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого:

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 12.05.2019, находясь на территории г. Красный Сулин Ростовской области, группой лиц по предварительному сговору открыто совершили хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 вступив в преступный сговор с ФИО3, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут 12.05.2019 проследовали в магазин «Магнит у Дома» № 610210 филиала АО «Тандер» в г. Шахты, расположенный по адресу: ФИО1 <адрес> г. ФИО1 <адрес>, где умышленно похитили одну бутылку водки «Пять Озер Особая 40%» объемом 0,25 л. стоимостью 97 рублей 30 копеек и одну бутылку пива «Охота Пиво Крепкое светлое фильтрованное пастеризованное 8,1 %» объемом 0,45 литра стоимостью 31 рубль 32 копейки, но их действия стали очевидными для продавца ФИО10, которая пытаясь пресечь преступные действия ФИО3 и ФИО2, когда те выходили из магазина, крикнула в их сторону, и с целью прекращения их незаконных действий схватила ФИО2 за одежду. Однако ФИО2 и ФИО3, осознавая, что их действия стали носить открытый характер, удерживая похищенное, игнорируя законные требования ФИО10 прекратить их преступные действия, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 филиалу АО «Тандер» в <адрес>, причинен материальный ущерб в сумме 128 рублей 31 копейка.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 в содеянном раскаялись, вину признали полностью и пояснили, что они 12.05.2019, находясь в состоянии опьянения, зашли магазин «Магнит у Дома», расположенный по адресу: ФИО1 <адрес> г. ФИО1 <адрес>, где с прилавка магазина похитили бутылку водки емкостью 0,25 гр. и бутылку пива, после чего стали выходить с магазина. В связи с тем, что их действия были замечены, они поспешно скрылись.

Несмотря на признание подсудимыми ФИО2, ФИО3 своей вины в совершении совместного открытого хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что с 2009 года по настоящее время работает в должности ведущего юрисконсульта филиала АО «Тандер». 12.05.2019 около 15 часов 35 минут двое неизвестных ему мужчин совершили открытое хищение имущества, принадлежащее филиалу АО «Тандер» в г. Шахты из магазина «Магнит у Дома» № 610210, расположенного по адресу: <адрес>, а именно одной бутылки водки «Пять Озер Особая 40%» объемом 0,25 л. стоимостью 97 рублей 30 копеек и бутылки пива «Охота Пиво Крепкое светлое фильтрованное пастеризованное 8,1 %» объемом 0,45 литра стоимостью 31 рубль 32 копейки. Таким образом, неустановленные лица причинили филиалу АО «Тандер» в <адрес> ущерб на общую сумму 128 рублей 62 копейки.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она работает в магазине «Магнит у Дома», расположенном по адресу: ФИО1 <адрес> г. ФИО1 <адрес>, в должности товароведа. 12.05.2019 около 15 часов 40 минут в подсобное помещение магазина, где она находилась, зашла продавец Свидетель №2 и сообщила, что по камерам она увидела подозрительного молодого человека и попросила ее пройти посмотреть камеру. Когда она вместе с ФИО19. вышла из подсобного помещения то увидели, что продавец ФИО20 стоит на выходе из магазина и зовет их. Они подошли к той и вышли на улицу и увидели, что не известный ей молодой человек в светлой футболке стоит около пешеходного перехода и пытается его перейти, а двое других молодых парней уже перешли пешеходный переход и уже спускаются к парку. Как ей пояснила ФИО11, двое молодых людей идущих к парку совершили хищение алкогольной продукции в магазине. Они вернулись в магазин, и она стала просматривать камеры видео наблюдения. По камере видеонаблюдения она увидела, что данные лица совершили хищение 1 бутылки водки и 1 бутылки пива.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она работает в магазине «Магнит у Дома», расположенном по адресу: <адрес> в должности продавца. 12.05.2019 около 15 часов 35 минут она находилась в торговом зале и увидела, как в помещение магазина зашли два молодых человека, которые вызвали у нее подозрение, так как были в состоянии алкогольного опьянения, она подошла к кассе и включила монитор, на котором воспроизводятся видеозаписи. По монитору она увидела, что данные молодые люди, находятся в отделе с алкогольной продукцией. Молодой человек плотного телосложения взял бутылку пиво «Пиво Охота Крепкое» и пошел в сторону второго молодого человека худощавого телосложения. Худощавый молодой человек второму молодому человеку плотного телосложения дал ему олимпийку, которую нес с собой. Молодой человек плотного телосложения накрыл данной олимпийкой руку, в которой держал бутылку пива, а второй молодой человек худощавого телосложения, в это время взял с прилавка бутылку водки, после чего отвернулся и спрятал похищенную бутылку водки в рукав олимпийки одетой на нем. Затем они совместно направился к выходу из магазина «Магнит у Дома». Она пошла к ним, чтобы их остановить, однако не успела, они уже выходили из магазина. Вместе с ней их пыталась остановить и второй продавец магазина ФИО12, она кричала им вслед, чтобы они вернули похищенное, но молодые люди не реагировали, а возле выхода она схватила худощавого молодого человека за рукав олимпийки, но ему удалось вырваться.

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она работает в магазине «Магнит у Дома», расположенном по адресу: ФИО1 <адрес> г. ФИО1 <адрес>, в должности продавца. 12.05.2019 около 15 часов 35 минут она находилась на своем рабочем месте за кассой № у входа в магазин и увидела, как в помещение магазина зашли несколько молодых людей. Так как на кассе не было людей, она решила выложить товар на соседних прилавках. Пройдя в торговый зал, она увидела, как молодые люди ходят по торговому залу и смотрят товар. Подняв голову она обратила внимание, что двое молодых людей идут по направлению к выходу из магазина, в связи с чем она пошла к кассе. Когда они проходили мимо нее, она увидела, что у плотного молодого человека, одетого во все темное в руке под олимпийкой находится бутылка пива. Увидев, что она обратила на них внимание, два молодых человека стремительно пошли к выходу из магазина. Тогда она поняла, что они похитили бутылку пива и стала кричать им вслед, однако молодые люди продолжили свое движение. Тогда она пошла вслед за ними и уже у самого выхода взяла худощавого молодого человека за рукав олимпийки и сказала, чтобы они вернули похищенное. Однако он вырвал свою руку и вместе с плотным молодым человеком, вышел из магазина. Вместе с ней их пыталась остановить и второй продавец магазина Свидетель №2, однако она подошла к выходу, когда они уже выходили из магазина. После произошедшего, ФИО21 пошла к товароведу, чтобы сообщить ей о случившемся. Втроем они вышли из магазина и видели, как эти молодые люди пошли в направление парка им. Сулина г. Красный Сулин Ростовской области. Затем совместно с товароведом Свидетель №4 они просмотрели камеры видеонаблюдения, убедились, что данные молодые люди совершили хищение алкогольной продукции из магазина, и та вызвала сотрудников полиции.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 12.05.2019 у него в гостях были ФИО2 и ФИО3, с которыми они распивали спиртные напитки. Около 15 часов 00 минут 12.05.2019 ФИО3 и ФИО2 пошли домой к ФИО22, чтобы продолжить употреблять спиртные напитки, а он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ФИО1 <адрес> г. ФИО1 <адрес>. Через некоторое время в магазине «Магнит» он встретил ФИО3, у которого в руке была бутылка пива. Он не видел, как ФИО3 и ФИО2 расплачивались за приобретенную алкогольную продукцию. Он слышал от продавцов, что ФИО3 и ФИО2 что-то украли из магазина. Они стали спрашивать его знает ли он их. Он ответил, что знает и сейчас их вернет, после чего вышел из магазина. Догнал он ФИО3 и ФИО2 в парке им. Сулина г. Красный Сулин Ростовской области, где они ему рассказали, что из магазина «Магнит», где он их видел, они вместе похитили бутылку пива и бутылку водки, которые они распили в парке.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, согласно которому ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит у Дома», расположенного по адресу: <адрес>, рассказал и показал на месте, как 12.05.2019 он совместно с ФИО3 открыто похитили из вышеуказанного магазина алкогольную продукцию, а именно одну бутылку водки и одну бутылку пива.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 12.05.2019 в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 20 минут было осмотрено помещение магазина «Магнит у Дома» № 610210, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была установлена обстановка произошедшего и изъят DVD-R диск с видеозаписью.

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 12.05.2019.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – DVD-R диска с видеозаписью от 12.05.2019, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

- отношениями филиала АО «Тандер», согласно которому Свидетель №4 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 12.05.2019 около 15 часов 32 минут совершило хищение одной бутылки водки под названием «Пять Озер Особая 40%» объемом 0,25 л. стоимостью 97 рублей 30 копеек без НДС и одной бутылки пива под названием «Охота Пиво Крепкое светлое фильтрованное пастеризованное 8,1 %» объемом 0,45 литра стоимостью 31 рубль 32 копейки без НДС.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя представленные органом следствия доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, установленных в ходе судебного следствия, суд действия каждого подсудимого квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у ФИО2 и ФИО3 малолетних и несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, который по месту жительства характеризуются положительно, условия его жизни, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО2 после совершения преступления, суд считает, что имеющаяся по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имеет исключительный характер, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому полагает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ – более мягкий вид наказания, чем предусмотрено п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно исправительные работы, что, по мнению суда, окажет на него должное исправительное воздействие и обеспечит достижение цели наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, его личности, оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, который по месту жительства характеризуются положительно, условия его жизни, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не окажут на него должного воздействия и не обеспечат достижения цели наказания.

При этом суд, учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за их поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, его личность, оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО3 к лишению свободы дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данные виды наказаний не окажут на него должного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 03.12.2018, и окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы отбываются в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко