Приговор № 1-345/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-345/2019

Дело 1- 345/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Новиковой С.М., при секретаре Журавлевой Е.П., с участием государственного обвинителя Шелкова Д.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Самуйлова М.А., Угланова К.В., потерпевшего Потерпевший 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего неофициально мойщиком у ИП «Агалиева», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

- 31 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 в г. Смоленске по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ к 90 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 27 марта 2019 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; отбыл наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области с 02 апреля 2019 года по 11 апреля 2019 года;

- осужденного 13 сентября 2019 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

находящегося под стражей с 04 апреля 2019 года (задерживался в порядке ст.ст.91, 92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с 02 апреля 2019 года по 03 апреля 2019 года);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д, <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 13 сентября 2017 года Заднепровским районным судом г. Смоленска с учетом последующих изменений по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 27 сентября 2017 года Заднепровским районным судом г. Смоленска с учетом последующих изменений по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- осужденного 22 апреля 2019 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; наказание не отбыто;

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; в порядке ст. 91 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 не задерживался, мера пресечения не избиралась в связи с отбыванием наказания по приговору суда в ФКУ «Исправительная колония-3» УФСИН России по Смоленской области;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 виновны в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совместно с ФИО2 29 марта 2019 года около 14 часов 27 минут, действуя согласно заранее распределенных ролей, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, незаконно проникли в помещение <адрес>, <адрес><адрес> и в холодильнике обнаружили продукты питания и бутылку водки, объемом 0,5 литра, материальной ценности не представляющие, которые совместно употребили, не покидая помещения, а в последующем похитили бензопилу марки «PARTNER 351», стоимостью 3 555 рублей и принадлежащие Потерпевший 1 После чего удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший 1 материальный ущерб на общую сумму 3 555 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые свою вину в совершении преступления признали полностью и поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме. При этом подсудимые заявили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитниками и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем заявленное ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, судим, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>», по месту жительства характеризуется отрицательно, со слов работает мойщиком, ущерб потерпевшему не возмещен.

По месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ФИО1 характеризуется посредственно, нарушений правил внутреннего распорядка не допускает, к дисциплинарной ответственности не привлекался, администрацией учреждения не поощрялся. Во взаимоотношениях с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, самооценка близка к объективной, по характеру спокойный, уравновешенный.

Из сообщения МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России усматривается, что у ФИО1 <данные изъяты> В настоящее время состояние его удовлетворительное, медицинских оснований, препятствующих его содержанию в условиях учреждения, участию в суде, не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 26 июня 2019 года ФИО1 <данные изъяты>

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, неоднократно судим за аналогичные преступления, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, неоднократно поступали жалобы от соседей, поддерживает тесные отношения с лицами ранее судимыми, не способен встать на путь исправления, ущерб потерпевшему не возмещен.

Из сообщения МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России усматривается, что у ФИО2 <данные изъяты>, медицинских оснований, препятствующих его содержанию в условиях учреждения, участию в суде, не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 14 августа 2019 года ФИО2 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку они последовательно давали признательные показания об обстоятельствах содеянного, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний и состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает.

Судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №3 в г. Смоленске от 31 октября 2018 года, а также судимости ФИО3 по приговорам Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13 сентября 2017 года и 27 сентября 2017 года в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидива не образуют.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновных, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения подсудимых не явилось обстоятельством, способствующим совершению преступления, в связи с чем не признает это отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для назначения подсудимым наказания в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется. Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимыми, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении подсудимых правила ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности подсудимых суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, исправление их невозможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает справедливым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не целесообразен.

С учетом установленных обстоятельств и характера действий подсудимых при совершении преступления, данных об их личности, а также принимая во внимание, что ранее они были осуждены за аналогичные преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания с учетом ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимых, суд считает назначать нецелесообразным.

Наказание в виде лишения свободы суд назначает обоим с соблюдением требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора от 13 сентября 2019 года, суд в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, руководствуясь правилами п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, отбывание лишение свободы ФИО1 суд назначает в колонии общего режима и в силу ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитывает время содержания его под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22 апреля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, отбывание лишение свободы ФИО3 суд назначает в колонии общего режима и в силу ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитывает время содержания его под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора.

Требования потерпевшего о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда за шесть месяцев отсутствия заработка с использованием похищенной бензопилы не могут быть удовлетворены, поскольку доказательств этому суду не представлено, а кроме того, действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав.

В связи с чем заявленный гражданский иск потерпевшего Потерпевший 1 подлежит частичному удовлетворению в части материального ущерба в размере 3 555 рублей, и, как признанный подсудимыми в полном объеме, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимых в пользу потерпевшего.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13 сентября 2019 года с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев 23 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ), зачесть в срок отбывания наказания, в виде лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 02 апреля 2019 года по 27 сентября 2019 года, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ввиду фактического отбытия наказания меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 апреля 2019 года ФИО2 окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить по данному уголовному делу с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 27 сентября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13 сентября 2017 года с 23 августа 2017 года по 13 сентября 2017 года, время содержания под стражей по приговору Заднепровского районного суда от 22 апреля 2019 года с 01 апреля 2019 года по 07 мая 2019 года – день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы ФИО2 из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, зачесть время отбытое ФИО2 по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22 апреля 2019 года с 07 мая 2019 года по 27 сентября 2019 года с рок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего Потерпевший 1 - 3 555 (три тысячи пятьсот пятьдесят пять ) рублей.

Вещественные доказательства: две сим карты и DVD-R диск - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья С.М. Новикова

Справка:

20 ноября 2019 года суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда постановил:

приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 сентября 2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.