Приговор № 1-88/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело № 1-88/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тверь « 25 » а п р е л я 2017 года

Центральный районный суд гор.Твери в составе

председательствующего судьи Фокиной Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района гор.Твери ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Проскурина В.А. (удостоверение № ордер №)

потерпевшего ФИО1

при секретаре Яшине С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, юридически не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>,

находившегося под стражей с 31 декабря 2016 года по 2 января 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в гор.Твери, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, где между ним и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого у ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО1, с применением предмета, а именно ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 не позднее 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, имеющимся при нем ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО1 не менее пяти ударов в туловище.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО3 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: три колото-резаные раны в верхнем отделе передней стенки живота слева, проникающие в брюшную полость с повреждениями стенки тонкой кишки в трех местах, внутрибрюшным кровотечением; непроникающую колото-резаную рану в поясничной области слева; непроникающую резаную рану в подмышечной области справа. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проникающие раны живота с повреждением кишечника являлись опасными для жизни ФИО1, поэтому расцениваются как тяжкий вред здоровью. Раны левой половины спины и правой подмышечной области не были опасными для жизни, вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируются как по отдельности, так и в совокупности как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший ФИО1, государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно было добровольно и после проведения консультации с защитником. Препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст.314 УПК РФ, не имеется. Предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и его действия правильно квалифицированы по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО3 вины и его раскаяние, о чем в том числе свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением.

С учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого ФИО3, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено материалами дела и не отрицается самим подсудимым, состояние опьянения явилось одним из факторов, обусловившим совершение им преступления.

Из материалов дела установлено, что ФИО3 зарегистрирован и проживает в гор.Твери, женат, не трудоустроен, юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в ОПНД и ОНД не состоит, имеет ряд хронических заболеваний.

Потерпевший ФИО1. просил не лишать ФИО3 свободы, пояснил, что причиненный моральный вред возмещен ему в полном объеме.

Назначая ФИО3 наказание, суд кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершено преступление: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, конкретные действия подсудимого, а также его отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о пределах наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, условно, т.е. с применением ст.73 УК РФ.

В силу положений п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5500 рублей, связанные с оказанием адвокатом Проскуриным В.А. юридической помощи подозреваемому (обвиняемому) ФИО3 при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осужденного в доход государства не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-бумажную салфетку, нож, куртку темно-синего цвета, находящиеся в камере вещественных доказательств Центрального отдела полиции УМВД России по гор.Твери, - уничтожить,

-куртку темного цвета марки «D&G;», кофту марки «Fibak» в полоску, джинсы синего цвета марки «Megoss Jeans», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1, - оставить у последнего,

-DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения за 31.12.2016г. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: