Решение № 2-667/2017 2-667/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-667/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-667/17 по иску ФИО5 к ФИО2, ФГКУ «Войсковая часть № о признании не членом семьи нанимателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с уточненным иском к ответчикам о признании того, что ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, не является членом его семьи – нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 5).

В судебном заседании представитель ответчика ФГКУ «Войсковая часть №» по доверенности ФИО9 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не представила, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что каких-либо возражения относительно заявленного иска она не имеет, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица – ФИО11, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, ООиП Минобразования Московской области по Чеховскому муниципальному району, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, в связи с чем суд в соответствии со ст. ё 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом установлено, что на основании решения жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, истцу ФИО5 на состав семьи из 4-х человек: ему, его жене - ФИО11, дочери жены – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было предоставлено по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, состоящее из трехкомнатной квартиры общей площадью 67,8 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 9, 10-14).

Установлено, что данное жилое помещение было предоставлено ФИО5 и членам его семьи в связи со сносом <адрес>, в котором они ранее проживали.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ: истец ФИО5, его жена ФИО5, их несовершеннолетняя дочь ФИО3, дочь его жены ФИО2, и с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя дочь ФИО2 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 25).

В обоснование своих исковых требований ФИО5 указывает на то, что ответчик ФИО2 фактически не является членом его семьи, поскольку она на протяжении восьми лет по месту регистрации не проживает и не ведет с ними общее хозяйство, то есть не имеет с ними совместного бюджета. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 вне брака родилась дочь ФИО4, что является бесспорным фактом образования их собственной семьи. ФИО2 не несет солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, так как не вносит ежемесячную плату за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Отказывая истцу ФИО5 в удовлетворении исковые требований о признании ФИО2 не членом его семьи как нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, суд исходит из следующего.

Установлено, что спорное жилое помещение находится на территории закрытого военного городка <адрес> войсковой части №

Частью 1 ст. 49 ЖК РФ, а также ч. 1 ст. 60 ЖК РФ предусмотрено, что жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма на основании решения о предоставлении жилого помещения. Договор социального найма заключается в письменной форме между наймодателем - собственником жилого помещения государственного жилищного фонда (или уполномоченным собственником государственным органом) и нанимателем – гражданином.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 69 ГПК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со статьей 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» установлен круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, который определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма.

Таким образом, суд полагает, что, вселившись в качестве членов семьи нанимателя спорного жилого помещения ответчик ФИО2 по одному договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ приобрела равные права на жилое помещение вместе с ФИО5

Правовых оснований для заключения с ФИО2 отдельного договора найма жилого помещения не имеется.

Более того, действующее жилищное законодательство Российской Федерации не предусматривает правовых оснований для признания разными семьями, признания в исковом порядке обстоятельства того, что какой-либо гражданин не является членом семьи нанимателя.

Гражданский кодекс Российской Федерации, применительно к статье 12 ГК РФ, также не предусматривает такого способа защиты нарушенного права.

Из этого следует, что истец ФИО5 избрал неверный способ защиты права, не предусмотренный нормами гражданского и жилищного законодательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм действующего законодательства, суд также не принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как это противоречит закону, в связи с чем суд полагает, что в удовлетворении заявленных исковых требований истцу ФИО5 ФИО2, ФГКУ «Войсковая часть № о признании не членом семьи нанимателя следует отказать.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Действующее законодательство определяет, что жилые помещения в закрытых военных городках предназначены для проживания военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей. Предоставление данных жилых помещений иным лицам в качестве постоянно проживающих с нанимателем не предусмотрено.

Доводы истца о том, что ответчик ФИО2 уклоняется об исполнения обязательств по участию в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, также не являются основанием для удовлетворения иска, поскольку ФИО5 вправе обратиться в суд с соответствующим иском о взыскании с ФИО2 расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 69, 70 ЖК РФ, Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом РФ от 27 05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. ст. 2, 56, 57, 59, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2, ФГКУ «Войсковая часть № о признании не членом семьи нанимателя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 31.03.2017 года.