Приговор № 1-123/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-123/2024

К делу № 1-123/2024

УИД 23RS0017-01-2024-001220-38


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Кавказская 29 октября 2024 г.

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кавказского района Коцура Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Андрусяка В.Б.,

представившего удостоверение № и ордер № 127192,

при секретаре Воровской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Данное преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

09.09.2024 года, в утреннее время, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 45.22538 северной широты, 40.97419 восточной долготы, расположенном около реки Калалы поселка Озерного Кавказского района Краснодарского края, обнаружил не менее одного куста растения дикорастущей конопли. Понимая, что конопля, является наркотикосодержащим растением, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, не имея специального разрешения, оборвал части растений наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой не менее 2 440, 33 г., оборот которого на территории России запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, уложив в находившийся при нем полимерный мешок, который стал хранить с 09 сентября 2024 года по месту своего жительства в хозяйственной постройке и на территории двора, расположенного по адресу: <адрес>, и хранил их до 11 сентября 2024 года.

11.09.2024 года в период с 07 часов 50 минут до 08 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия – двора домовладения № 40 по улице Заречной поселка Озерного Кавказского района Краснодарского края, в хозяйственной постройке на полу, а также во дворе домовладения, была обнаружена и изъята растительная масса, принадлежащая ФИО1 Согласно заключению эксперта № 189-Э от 18.09.2024 представленные на исследование части растений в картонной коробке белого цвета (пакет №1) являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащего растения конопля, высушенных при температуре +110° С, составила 1362,23 г., а также части растений в картонной коробке светло-коричневого цвета (пакет №2) являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащего растения конопля, высушенных при температуре +110° С, составила 1048,10 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которые он незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Воспользовавшись положения ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Однако будучи допрошенным на следствии показал, что 09.09.2024 в утреннее время, у него возникло желание покурить коноплю, он знал, что вблизи его дома, расположенного по адресу: <адрес>, около реки Калалы произрастает дикорастущая конопля. Он решил сорвать части растения, чтобы высушить и употребить лично. Он сорвал части указанного растения, принес домой и положил в хозяйственную постройку и в конце огорода в полимерный мешок, для личного употребления без цели сбыта. 11.09.2024 около 07 часов утра он находился дома, когда в калитку постучались неизвестные ему лица, он вышел, стояли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, после чего он предоставил сотрудникам полиции письменное разрешение на осмотр его домовладения и прилегающей территории, а также хозяйственных построек, при этом пояснил, что ничего запрещенного у него не имеется, после чего сотрудники полиции пригласили понятых – двух девушек, в присутствии которых начали проводить визуальный осмотр его домовладения, в ходе которого в хозяйственной постройке и во дворе обнаружили коноплю. На месте данная растительная масса была изъята, ее поместили в картонные коробки, которые опечатали в его присутствии, на бирках к коробкам он и присутствующие лица поставили свою подпись. Затем он с сотрудниками полиции и понятыми направился к реке Калалы, где показал присутствующим место, где он сорвал части растения конопля. На указанном им месте более конопли не произрастало, так как он сорвал всю коноплю, которая там росла. Осмотрев указанное место, сотрудники полиции также составили протокол, в котором расписались он и понятые. Вину признает в полном объеме, нарвал коноплю целенаправленно, для личного употребления, путем курения, без цели сбыта (л.д. 52-55).

Помимо признания своей вины подсудимым, его вина доказана показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель КМС, чьи показания были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным на следствии показал, что 11.09.2024 года он находился на суточном дежурстве в составе СОГ, около 07 часов от лица, пожелавшего остаться неизвестным, в ДЧ ОМВД России по Кавказскому району поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> проживает Александр, который хранит и употребляет коноплю. Так в составе следственно-оперативной группы был произведен выезд по вышеуказанному адресу. Когда они приехали к данному дому, то к ним вышел мужчина, который представился ФИО1 У которого он спросил, имеется ли у него дома запрещенные в гражданском обороте вещества, на что ФИО1 ответил, что таковых нет, после чего дал им письменное разрешение на осмотр его домовладения. Им были приглашены двое понятых для проведения осмотра места происшествия в домовладении № 40, расположенном по адресу: <...>. Они стали проводить осмотр места происшествия в жилище у ФИО1 Затем спустя некоторое время, выйдя во двор вышеуказанного дома, они прошли в хозяйственную постройку, где на белом полиэтиленовом мешке была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета в виде стеблей и соцветий с резким характерным запахом конопли, а также при проходе на территорию двора вглубь, за ограждением, на земле на полимерных мешках лежала такая же растительная масса зеленого цвета, как пояснил ФИО1, части растения принадлежат ему, он приобрел их 09.09.2024 года недалеко от его дома, вблизи реки Калалы. Он попросил понятых поучаствовать во втором осмотре места происшествия, где ФИО1 укажет им место, где именно он приобрел наркотическое средство. ФИО1 привел их на участок местности, расположенный вблизи реки Калалы, где ФИО1 указал на место, где 09.09.2024 он приобрел путем обрыва частей дикорастущих растений конопли растительную массу растения конопля, которые перенес к себе по месту его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где стал его хранить для того, чтобы в дальнейшем употребить путем курения самостоятельно. В ходе осмотра данного участка местности, он записал географические координаты в протокол осмотра места происшествия, осмотрев данный участок, других кустов дикорастущей конопли не обнаружено. После чего все участвующие в осмотре ознакомились с протоколом, поставили свои подписи (л.д. 38-40).

Свидетель МПИ, чьи показания были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной на следствии показала, что 11.09.2024 года она была приглашена сотрудниками полиции на проведение осмотра места происшествия в качестве понятой. Она и еще одна девушка вместе с сотрудниками полиции приехали к дому №, по <адрес> в <адрес>. Сотрудники полиции постучали в дверь и им открыл мужчина, который представился ФИО1 Сотрудники полиции спросили у него, имеется ли в его домовладении запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы и предложили ему их выдать, на что тот ответил, что такового не имеется и дал письменное разрешение на осмотр его домовладения. Они с его разрешения прошли во двор, в ходе осмотра которого в хозяйственной постройке на полу на белом полиэтиленовом мешке была обнаружена зеленая растительная масса в виде стеблей, соцветий с характерным запахом конопли. Далее они прошли по территории двора в глубь, где за ограждением слева на земле на полимерных мешках лежала зеленая растительная масса в виде стеблей, соцветий с характерным запахом конопли. Вся вышеуказанная растительная масса была помещена в картонные коробки, которые в присутствии всех участвующих лиц были оклеены бумажной биркой с надписями, пояснительными текстами, подписями всех участвующих в осмотре лиц.

ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что вся растительная масса зеленого цвета, обнаруженная у него дома, принадлежит ему и является частями растения конопли, которую тот приобрел примерно 09.09.2024г. около реки Калалы в близи его дома, которую принес к себе домой и хранил для дальнейшего употребления путем курения без цели сбыта. Они проследовали по указанному ФИО1 месту где он приобрёл путем срыва частей растений конопли растительную массу. В ходе проведения указанных мероприятий ни на кого морального или физического воздействия не оказывалось (л.д. 41-43)

Свидетель ВИК, чьи показания были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной на следствии, дала показания аналогичные показаниям свидетеля КМС (л.д. 44-46).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2024, согласно которому с разрешения ФИО2 была осмотрена территория двора домовладения №, расположенного по <адрес>, с участием ФИО1, двух понятых, сотрудников полиции, в ходе осмотра двора и хозяйственной постройки, были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащего растения конопля, принадлежащие ФИО1 (л.д. 6-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2024, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам: 45.22538 с.ш. 40.97419 в.д. у реки Калалы поселка Озерного Кавказского района, с участием ФИО1, двух понятых, сотрудников полиции, в ходе осмотра ФИО1 указал на место, где он приобрел, части наркосодердащего растения конопля, обнаруженную и изъятую ранее (л.д. 14-15);

- заключением эксперта № 189-Э от 18.09.2024, согласно которому части растений, представленные на экспертизу по материалам КУСП № 14160 от 11.09.2024 года в картонной коробке белого цвета (пакет №1) являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащего растения конопля, высушенных при температуре +110° С, составила 1362,23г; части растений, представленные на экспертизу по материалам КУСП №14160 от 11.09.2024 года в картонной коробке светло-коричневого цвета (пакет №2) являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащего растения конопля, высушенных при температуре +110° С, составила 1048,10 г. (л.д. 26-29);

- протоколом выемки от 25.09.2024, согласно которому, на основании постановления от 25.09.2024 в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району, расположенному по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Кавказская, ул. Ленина, д. 188, у начальника ОТО ФИО3 была произведена выемка частей наркотикосодержащего растения конопля, массой 1361,88 г. и частей наркотикосодержащего растения конопля, массой 1047,81 г. (л.д. 65-69);

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2024, согласно которому были осмотрены две картонные коробки, содержащие в себе части наркосодержащего растения конопля, остаточными массами 1361,88 г., 1047,81, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11.09.2024, по адресу: <адрес>. (л.д. 70-72);

- вещественными доказательствами: части наркотическосодержащего растения конопля, массой 1361,88 г. (остаток после проведения экспертизы), части наркотическосодержащего растения конопля, массой 1047,81 г. (остаток после проведения экспертизы) (л.д. 73).

Анализ перечисленных выше доказательств позволяет суду считать их не противоречащими друг другу, полученными с соблюдением действующего законодательства. У суда нет оснований не доверять этим доказательствам, в связи с чем, обстоятельства, информация о которых содержится в исследованных по делу доказательствах, суд считает достоверно установленными.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему преступного деяния суд признает его вменяемым.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, преступное деяние ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как совершено незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание ФИО1 за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ст. 62 УК РФ.

Совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п. «г,и», ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, престарелых родителей: отец ФИО4 - 89 лет, мать ФИО5 – 88 лет за которыми ФИО1 осуществляет уход, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах, месте, времени приобретения и хранения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические вещества, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершения преступлений, личности ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества – при условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Каких–либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

Вместе с тем, с учетом материального положения ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Суд также считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок – два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: части наркотическосодержащего растения конопля, массой 1361,88 гр. (остаток после проведения экспертизы), части наркотическосодержащего растения конопля, массой 1074,81 г. (остаток после проведения экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Кавказский районный суд в Краснодарский краевой суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий