Решение № 2А-474/2024 2А-474/2024~М-396/2024 М-396/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2А-474/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года с. Большая Глушица Самарская область

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Пановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Е.А.,

с участием прокурора Писарева Е.А.,

представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-474/2024 по административному исковому заявлению прокурора Большеглушицкого района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к ГБУЗ СО "Большеглушицкая ЦРБ" о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершать определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Большеглушицкого района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просит, с учетом уточнения, признать бездействие администрации ГБУЗ СО «Большеглушицкая ЦРБ» в период с 28.04.2023 по 27.07.2024, выразившееся в неустранении нарушений законодательства о пожарной безопасности, незаконным. Обязать администрацию ГБУЗ СО «Большеглушицкая ЦРБ» в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения:

1 (2). Помещения различных классов функциональной пожарной опасности не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами. Кладовые легковоспламеняющихся материалов (товаров) и горючих жидкостей размещены не отделены противопожарными перегородками 1-го типа, свходом через тамбур-шлюз. Двери кладовых для хранения горючих материалов,электрощитовых и других пожароопасных технических помещений (лифтовая,вентакамера, чердак) выполнены с пределом огнестойкости менее EI 30.

2 (3). Эвакуационное освещение в помещениях не предусмотрено: в местах, опасных для прохода людей; в проходах и на лестницах, людей, при числе эвакуирующихся более 50 цел.; производственных помещений, в которых работают более 50 чел.; в производственныхпомещениях с постоянно работающими в них людьми, где выход людей из помещенияпри аварийном отключении нормального освещения связан с опасностью травматизмаиз-за продолжения работы производственного оборудования; в производственныхпомещениях без естественного света.

3 (4). Руководитель организации не обеспечил наличие на дверях помещений складского назначения обозначение их категорий цо взрывопожарной и пожарнойопасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона"Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". Категории помещенийскладского назначения по пожарной и взрывопожарной опасности не указаны впроектной документации на объекты капитального строительства и реконструкции.

4 (6). Пожарные шкафы выполнены не из негорючих материалов, имеющихэлементы для обеспечения их фиксации в закрытом положении.

5 (11). Отсутствует ограждение на кровле здания.

6(16). Для обеспечения бесперебойного энергоснабжения системпротивопожарной защиты, установленных в зданиях класса функциональной пожарнойопасности Ф1.1 с круглосуточным пребыванием людер, не предусмотрены автономныерезервные источники электроснабжения Электроснабжение систем противопожарнойзащиты зданий класса функциональной пожарной опасности Ф1.1 с круглосуточнымпребыванием людей не обеспечивается от трех независимых взаимно резервирующихисточников питания, в качестве одного из которых не применяется автономныйэлектрогенератор.

7(18). В здании защищены системой автоматической пожарной сигнализации невсе помещения.

8(24). Здание медицинской организации с прибывает людей на стационарномлечении с учетом индивидуальных способностей людей к восприятию сигналовоповещения дополнительно не оборудованы (оснащены) системами (средствами)оповещения о пожаре, в том числе с использованием персональных устройств сосветовым, звуковым и с вибрационным сигналами оповещения. (Такие системы(средства) оповещения должны обеспечивать информирование дежурного персонала опередаче сигнала оповещения и подтверждение его получения каждым оповещаемым).

9 (28). Устройства для самозакрывания двери находиться в не исправном состоянии (дверь, отделяющая лестничную клетку хирургическое и терапевтическое отделение).

Здание поликлиники.

10 (39). Дальняя лестничная клетка не оборудована дверьми с уплотнениями в

притвора и устройствами для самозакрывания.

11 (40). Косоуры дальней лестничной клетки огнестойкости менее R 45.

12 (46). Помещения различных классов функциональной пожарной опасности не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами. Двери кладовых для хранения горючих материалов, электрощитовых и других пожароопасных технических помещений выполнены с пределом огнестойкости менее EI 30.

13 (53). Здание пищеблока, ангара (гаража) не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией.

14 (54). Здание пищеблока, ангара (гаража) не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

В обоснование административных исковых требований указано, что прокуратурой Большеглушицкого района в апреле 2023 года проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в ГБУЗ СО «Болынеглушицкая ЦРБ», в ходе которой установлено следующее.

Требования пожарной безопасности, как указано в ст. 1 Федерального закона «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21.12.1994 (далее Закон), это специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

Согласно ст. 38 Закона ответственность за нарушения требований пожарной безопасности несут собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должностные лица в пределах их компетенции.

В Правилах противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1479 от 16.09.2020 (далее Постановление) содержатся требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты (далее - объекты защиты) в целях обеспечения пожарной безопасности.

Проведенной проверкой установлены вышеуказанные нарушения законодательства о пожарной безопасности.

Невыполнение указанных требований пожарной безопасности создает опасные условия для неопределенного круга лиц, которые могут находиться в указанном здании, в том числе несовершеннолетних.

Прокуратурой района в адрес ЦРБ 28.04.2023 вносилось представление об устранении нарушений требований пожарной безопасности, однако до настоящего времени все нарушения не устранены, что создает реальную опасность защищенности посетителей ЦРБ от вреда жизни и здоровью, которые являются неотчуждаемыми правами и свободами человека. Выявленные нарушения правил пожарной безопасности (в своей совокупности и каждое в отдельности) являются значительными, влияют на ликвидацию пожара и своевременную и организованную эвакуацию людей.

Так, бездействие администрации ГБУЗ СО «Большеглушицкая ЦРБ нарушает права неопределенного круга, в том числе несовершеннолетних лиц. Кроме того, такие нарушения снижают качество медицинских услуг.

В судебном заседании прокурор Писарев Е.А. уточненные административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по доводам, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика ГБУЗ СО "Большеглушицкая ЦРБ" ФИО1 в судебном заседании просил в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель заинтересованного лица Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по муниципальным районам Большечерниговский, Большеглушицкий и Пестравский в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без их участия.

Представители Министерства имущественных отношений Самарской области, Министерства здравоохранения Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая положения статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших о его отложении.

Заслушав пояснения прокурора в поддержание административных исковых требований, изучив возражения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) суды общей юрисдикции рассматривают административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 КАС суды в порядке, предусмотренном указанным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

В соответствии со ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 КАС РФ прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из ч. 2 ст. 22 КАС РФ, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Судом установлено, что прокуратурой Большеглушицкого района в апреле 2023 года проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в ГБУЗ СО «Болынеглушицкая ЦРБ», в ходе которой установлено следующее.

Требования пожарной безопасности, как указано в ст. 1 Федерального закона «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21.12.1994 (далее Закон), это специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

Согласно ст. 38 Закона ответственность за нарушения требований пожарной безопасности несут собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должностные лица в пределах их компетенции.

В Правилах противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1479 от 16.09.2020 (далее Постановление) содержатся требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты (далее - объекты защиты) в целях обеспечения пожарной безопасности.

Проведенной проверкой установлены нарушения законодательства о пожарной безопасности, с учетом уточнения:

1 (2). Помещения различных классов функциональной пожарной опасности не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами. Кладовые легковоспламеняющихся материалов (товаров) и горючих жидкостей размещены не отделены противопожарными перегородками 1-го типа, свходом через тамбур-шлюз. Двери кладовых для хранения горючих материалов,электрощитовых и других пожароопасных технических помещений (лифтовая,вентакамера, чердак) выполнены с пределом огнестойкости менее EI 30.

2 (3). Эвакуационное освещение в помещениях не предусмотрено: в местах, опасных для прохода людей; в проходах и на лестницах, людей, при числе эвакуирующихся более 50 цел.; производственных помещений, в которых работают более 50 чел.; в производственныхпомещениях с постоянно работающими в них людьми, где выход людей из помещенияпри аварийном отключении нормального освещения связан с опасностью травматизмаиз-за продолжения работы производственного оборудования; в производственныхпомещениях без естественного света.

3 (4). Руководитель организации не обеспечил наличие на дверях помещений складского назначения обозначение их категорий цо взрывопожарной и пожарнойопасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона"Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". Категории помещенийскладского назначения по пожарной и взрывопожарной опасности не указаны впроектной документации на объекты капитального строительства и реконструкции.

4 (6). Пожарные шкафы выполнены не из негорючих материалов, имеющихэлементы для обеспечения их фиксации в закрытом положении.

5 (11). Отсутствует ограждение на кровле здания.

6(16). Для обеспечения бесперебойного энергоснабжения системпротивопожарной защиты, установленных в зданиях класса функциональной пожарнойопасности Ф1.1 с круглосуточным пребыванием людер, не предусмотрены автономныерезервные источники электроснабжения Электроснабжение систем противопожарнойзащиты зданий класса функциональной пожарной опасности Ф1.1 с круглосуточнымпребыванием людей не обеспечивается от трех независимых взаимно резервирующихисточников питания, в качестве одного из которых не применяется автономныйэлектрогенератор.

7(18). В здании защищены системой автоматической пожарной сигнализации невсе помещения.

8(24). Здание медицинской организации с прибывает людей на стационарномлечении с учетом индивидуальных способностей людей к восприятию сигналовоповещения дополнительно не оборудованы (оснащены) системами (средствами)оповещения о пожаре, в том числе с использованием персональных устройств сосветовым, звуковым и с вибрационным сигналами оповещения. (Такие системы(средства) оповещения должны обеспечивать информирование дежурного персонала опередаче сигнала оповещения и подтверждение его получения каждым оповещаемым).

9 (28). Устройства для самозакрывания двери находиться в не исправном состоянии (дверь, отделяющая лестничную клетку хирургическое и терапевтическое отделение).

Здание поликлиники.

10 (39). Дальняя лестничная клетка не оборудована дверьми с уплотнениями в

притвора и устройствами для самозакрывания.

11 (40). Косоуры дальней лестничной клетки огнестойкости менее R 45.

12 (46). Помещения различных классов функциональной пожарной опасности не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами. Двери кладовых для хранения горючих материалов, электрощитовых и других пожароопасных технических помещений выполнены с пределом огнестойкости менее EI 30.

13 (53). Здание пищеблока, ангара (гаража) не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией.

14 (54). Здание пищеблока, ангара (гаража) не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Невыполнение указанных требований пожарной безопасности создает опасные условия для неопределенного круга лиц, которые могут находиться в указанном здании, в том числе несовершеннолетних.

Прокуратурой района в адрес ЦРБ 28.04.2023 вносилось представление об устранении нарушений требований пожарной безопасности, однако до настоящего времени все нарушения не устранены, что создает реальную опасность защищенности посетителей ЦРБ от вреда жизни и здоровью, которые являются неотчуждаемыми правами и свободами человека. Выявленные нарушения правил пожарной безопасности (в своей совокупности и каждое в отдельности) являются значительными, влияют на ликвидацию пожара и своевременную и организованную эвакуацию людей.

Согласно возражений административного ответчика:

- Здание стационара: 2. Нарушения, указанные в пункте 2, устранить возможно исключительно при проведении капитального ремонта стационара. Замена дверей на металлические также возможно в ходе проведения общего ремонта здания. Финансирование указанных мероприятий осуществляется минздравом Самарской области, после составления сметы соответствующая заявка будет направлена на рассмотрение.

3. Эвакуационное освещение в настоящее время отсутствует в связи с тем, что не было предусмотрено при проектировании и строительстве здания. Монтаж новой системы освещения требует значительных финансовых затрат, отсутствующих у больницы (см. пункт 2).

4. В настоящее время заключен договор на категорирование помещений (Приложение № 1), замечания в этой части будут устранены в течение 2024 года.

6. Договор на приобретение металлических пожарных шкафов заключен, срок устранения нарушения - не позднее ноября 2024 года (Приложение № 3).

11. Устранить нарушение, указанное в пункте 11 иска, возможно только при проведении капитального ремонта всего здания (см. пункт 2).

16. Для устройства перегородок необходимы значительные финансовые затраты (см. пункт 2).

18. Для оснащения всех помещений автоматической пожарной сигнализацией необходимы значительные финансовые затраты. В 2023 году в адрес Иинздрава Самарской области направлялось соответствующее обращение о выделении денежных средств, в частности, на новую АПС (Приложение № 4), до настоящего времени вопрос не решён по причинам, не зависящим от ответчика.

24. С учетом особенностей пребывания пациентов в стационаре, а также с целью соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, обеспечить персональным устройством каждого пациента не представляется возможным.

28. Устройства для самозакрывания дверей закуплены, замечание будет устранено до августа 2024г.

- Здание поликлиники:

39. Для устранения нарушений требуются значительные финансовые затраты (см. пункт 2).

40. Нарушение будет устранено до ноября 2024г.

46. Частично устранено - первый этаж разделен алюминиевой перегородкой.

53, 54. Для устранения нарушений требуются значительные финансовыезатраты (см. пункт 2).

В обоснование своих возражение административный ответчик предоставил расчеты по оценке пожарных рисков на здания: "Главный корпус стационара", "Поликлиника", договора подряда, фототаблицы с устраненными нарушениями, акт об окончании монтажных работ, контракт на оказание услуг.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит, что административное исковое заявление прокурора обоснованно, не противоречит требования законодательства и подлежит удовлетворению.

Отсутствие бюджетных ассигнований для финансирования указанных в иске мероприятий не может являться основанием для нарушения требований законодательства и не освобождает администрацию ГБУЗ СО «Большеглушицкая ЦРБ» от выполнения возложенных на нее обязанностей.

Согласно ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, возлагается на лицо, обратившееся в суд. Доказательств устранения имеющихся недостатков стороной административного ответчика не представлено, и последний о наличии таких доказательств не заявлял.

При установленных обстоятельствах дела, когда указанные нарушения объективно подтверждены имеющимися в деле доказательствами (представлением, постановлением мирового судьи от 06.06.2024), а также не оспаривалось самим административным ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора.

В случае признания бездействия незаконным, на соответствующий орган или должностное лицо возлагается обязанность в течение определенного судом срока совершать конкретные действия (ст. 227 КАС РФ).

В соответствии со ст. 178 КАС РФ суд при принятии решения суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Определяя срок, необходимый для исполнения возлагаемой на административного ответчика обязанности, с учетом позиции сторон, суд полагает необходимым установить таковой срок - 12 (двенадцать) месяцев со дня вступления решения в законную силу для устранения допущенных нарушений, находя эти сроки разумными.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

С учетом приведенных выше положений правовых норм, установления судом срока исполнения решения, указанные обстоятельства не оспаривались административным ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных требований прокурора Большеглушицкого района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц.

В связи с чем, возложение на администрацию ГБУЗ СО «Большеглушицкая ЦРБ» обязанности по устранению выявленных нарушений пожарной безопасности, порождает у бюджетного учреждения право претендовать на получение соответствующей субсидии на эти цели, при условии обращения за ее получением в установленном законом порядке.

Таким образом, требования к Министерству здравоохранения Самарской области, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 194-195 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Большеглушицкого района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации ГБУЗ СО «Большеглушицкая ЦРБ» в период с 28.04.2023 по 27.07.2024, выразившееся в неустранении нарушений законодательства о пожарной безопасности.

Обязать администрацию ГБУЗ СО «Большеглушицкая ЦРБ» в течении 12 (двенадцать) месяцев после вступления в силу решения суда устранить выявленные нарушения:

1 (2). Помещения различных классов функциональной пожарной опасности не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами. Кладовые легковоспламеняющихся материалов (товаров) и горючих жидкостей размещены не отделены противопожарными перегородками 1-го типа, свходом через тамбур-шлюз. Двери кладовых для хранения горючих материалов,электрощитовых и других пожароопасных технических помещений (лифтовая,вентакамера, чердак) выполнены с пределом огнестойкости менее EI 30.

2 (3). Эвакуационное освещение в помещениях не предусмотрено: в местах, опасных для прохода людей; в проходах и на лестницах, людей, при числе эвакуирующихся более 50 цел.; производственных помещений, в которых работают более 50 чел.; в производственныхпомещениях с постоянно работающими в них людьми, где выход людей из помещенияпри аварийном отключении нормального освещения связан с опасностью травматизмаиз-за продолжения работы производственного оборудования; в производственныхпомещениях без естественного света.

3 (4). Руководитель организации не обеспечил наличие на дверях помещений складского назначения обозначение их категорий цо взрывопожарной и пожарнойопасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона"Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". Категории помещенийскладского назначения по пожарной и взрывопожарной опасности не указаны впроектной документации на объекты капитального строительства и реконструкции.

4 (6). Пожарные шкафы выполнены не из негорючих материалов, имеющихэлементы для обеспечения их фиксации в закрытом положении.

5 (11). Отсутствует ограждение на кровле здания.

6(16). Для обеспечения бесперебойного энергоснабжения системпротивопожарной защиты, установленных в зданиях класса функциональной пожарнойопасности Ф1.1 с круглосуточным пребыванием людер, не предусмотрены автономныерезервные источники электроснабжения Электроснабжение систем противопожарнойзащиты зданий класса функциональной пожарной опасности Ф1.1 с круглосуточнымпребыванием людей не обеспечивается от трех независимых взаимно резервирующихисточников питания, в качестве одного из которых не применяется автономныйэлектрогенератор.

7(18). В здании защищены системой автоматической пожарной сигнализации невсе помещения.

8(24). Здание медицинской организации с прибывает людей на стационарномлечении с учетом индивидуальных способностей людей к восприятию сигналовоповещения дополнительно не оборудованы (оснащены) системами (средствами)оповещения о пожаре, в том числе с использованием персональных устройств сосветовым, звуковым и с вибрационным сигналами оповещения. (Такие системы(средства) оповещения должны обеспечивать информирование дежурного персонала опередаче сигнала оповещения и подтверждение его получения каждым оповещаемым).

9 (28). Устройства для самозакрывания двери находиться в не исправном состоянии (дверь, отделяющая лестничную клетку хирургическое и терапевтическое отделение).

Здание поликлиники.

10 (39). Дальняя лестничная клетка не оборудована дверьми с уплотнениями в

притвора и устройствами для самозакрывания.

11 (40). Косоуры дальней лестничной клетки огнестойкости менее R 45.

12 (46). Помещения различных классов функциональной пожарной опасности не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами. Двери кладовых для хранения горючих материалов, электрощитовых и других пожароопасных технических помещений выполнены с пределом огнестойкости менее EI 30.

13 (53). Здание пищеблока, ангара (гаража) не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией.

14 (54). Здание пищеблока, ангара (гаража) не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья