Решение № 2-1193/2018 2-1193/2018 ~ М-586/2018 М-586/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1193/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июня 2018г. <адрес>

Арзамасский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, к АРО УФССП РФ по <адрес>, ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств

установил:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к АРО УФССП РФ по <адрес>, ПАО Сбербанк с учетом увеличения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указывая, что является матерью двоих малолетних детей, которые находятся на ее иждивении. В настоящее время не работает, единственным источником дохода являются меры социальной поддержки - детские пособия, которые перечисляются через Управление социальной защиты населения. Меры социальной поддержки зачисляются на банковские счета № и № в Сбербанке России. Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от 06.04.2017г. в отношении нее возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ООО «Жилсервис-3» 34518,82 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от 14.04.2017г. обращено взыскание на ее денежные средства на сумму 34518,82 руб., находящиеся на счетах в банке, в том числе счета № и № в ПАО Сбербанк.

Несмотря на то, что на эти счета зачисляются только меры социальной поддержки, и ранее в 2015г. она обращалась с аналогичной жалобой в Арзамасскую городскую прокуратуру, которой выносилось представление об устранении нарушений закона, банк продолжает незаконно удерживать в пользу ООО «Жилсервис-3» с ее счетов денежные средства, предоставленные в качестве меры социальной поддержки.

В 2017г. с банковского счета № было списано и удержано ответчиками: 29.06.2017г. - 50 руб., 24.06.2017г. - 6100 руб., 22.06.2017г. - 2300 руб., 15.06.2017г. - 29 руб., 08.06.2017г. - 50 руб., 08.06.2017г. - 30 руб., 08.06.2017г. - 1100 руб., 08.06.2018г. - 63,25 руб., 08.06.2017г. - 30 руб., 30.05.2017г. - 50 руб., 29.05.2017г. - 6000 руб., 29.05.2017г. - 100 руб., 08.05.2017г.- 30 руб., 06.05.2017г. - 5400 руб., 22.04.2017г. - 112,28 руб., 22.04.2017г. - 6000 руб., 20.04.2017г. - 31,53 руб., 13.04.2017г. - 25,40 руб., 07.04.2017г. - 60 руб., 07.04.2017г. - 400 руб., 07.04.2017г. - 2000 руб., 02.04.2017г. - 19000 руб., 02.04.2017г. - 500 руб., 01.04.2017г. - 30 руб., 01.04.2017г. - 62,40 руб., 30.03.2017г. - 8100 руб., 10.03.2017г. - 600 руб., 21.02.2017г. - 69,91 руб., 18.02.2017г. - 500 руб., 15.02.2017г. - 30 руб., 08.02.2017г. - 300 руб., 13.01.2017г. - 60,50 руб., 13.01.2017г. - 30 руб., 12.01.2017г. - 800 руб., а всего в 2017г. с данного счета было списано и удержано в пользу ответчика ООО «Жилсервис-3» 60044,27 руб.

С банковского счета № были списаны: 20.04.2017г. - 184,61 руб., 11.05.2017г. - 306,23 руб., 13.06.2017г. - 185,10 руб., 10.07.2013г. - 141,03 руб., 08.08.2017г. - 132,21 руб., 13.09.2017г. - 52,89 руб., а всего с данного счета было списано и удержано в пользу ООО «Жилсервис-3» 1002,07 руб.

После ее обращения с жалобой в органы прокуратуры ответчики добровольно во внесудебном порядке возвратили ей 1002,07 руб., удержанные со счета №, а также 31,53 руб., удержанные со счета №.

В оставшейся части 60012,74 руб. незаконно удержанные денежные средства ей не возвращены.

Решением Арзамасского городского суда от 20.02.2018г. по делу № ей отказано в иске, поскольку ООО «Жилсервис-3» яляется ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку получало денежные средства на основании исполнительного документа и незаконность получения средств с его стороны отсутствует.

Просит взыскать с АРО УФССП по <адрес> и ПАО Сбербанк незаконно удержанные денежные средства в размере 60012,74 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление указывает, что 20.04.2017г. в формате электронного документооборота от УФССП по <адрес> поступило постановление об обращении взыскания в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.04.2017г. на сумму 34518,82 руб. с указанием лицевых счетов, открытых на имя ФИО3 28.04.2017г. на основании поступившего постановления об отмене мер по обращению взыскания, взыскание со счета № прекращено. 01.06.2017г. сумма в размере 31,53 руб. возвращена на счет. 11.11.2017г. на основании поступившего запроса прекращено взыскание со счета №, сумма в размере 1002,07 руб. возвращена на данный счет. Истец считает, что за период с 12.01.2017г. по 29.06.2017г. были незаконно удержаны денежные средства в сумме 60044,27 руб. в счет исполнения требований исполнительного документа в пользу взыскателя ООО «Жилсервис-3» на сумму 32381,71 руб. Согласно отчету по счету карты № за период с 11.01.2017г. по 25.04.2018г. видно, что денежные средства банком не удерживались, все спорные операции произведены ФИО3 лично на собственные цели. На основании вышеизложенного, просят в иске отказать.

Представитель ответчика АРО УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица ООО «Жилсервис-3» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец ФИО3 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения.

В ПАО Сбербанк ФИО3 открыты банковские счета № по вкладу «Maestro Социальная» и № по вкладу «Универсальный Сбербанка России на 5 лет».

Согласно справке ГКУ НО «Управление социальной защиты <адрес>» от 29.01.2018г. ФИО3 являлась получателем в 2017 г. следующих мер социальной поддержки: ежемесячное социальное пособие малоимущим - 1400 руб. за март, апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь, социальное пособие по беременности - 600 руб. с января по март, на сына ФИО1 - пособие на ребенка 200 рублей ежемесячно, на сына ФИО2 - ежемесячная денежная компенсация стоимости молочных продуктов 1265 руб. ежемесячно, пособие на ребенка 200 руб. ежемесячно, областное пособие на рождение ребенка 8000 руб., единовременное пособие на рождение ребенка 16350,33 руб., ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 3164,58 руб. за март, 6131,37 руб. с апреля по декабрь ежемесячно. Социальные выплаты ФИО3 предоставляются с мая 2013 г. на счет 42№, с сентября 2014 г. на счет № в ПАО Сбербанк.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, предмет исполнения - задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 34518,82 руб. в пользу взыскателя ООО «Жилсервис-3».

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от <дата> обращено взыскание на денежные средства ФИО3 на сумму 34518,82 руб., находящиеся на счетах в банке, в том числе на счета № и № в ПАО Сбербанк.

При этом в постановлении указано на обязанность банка, осуществляющего обслуживание счетов должника, при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со ст. 101 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства.

В силу статьи 7 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, перечисленных в статье 12 указанного выше Федерального закона, в порядке, установленном названным Законом и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 8 статьи 70 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Пунктом 12 части 1 статьи 101 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскание не может быть обращено на пособия граждан, имеющих детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. К таким пособиям в соответствии со статьей 3 Федерального закона от <дата> N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", отнесены, в частности, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, ежемесячное пособие на ребенка и другие.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что из поступивших на счет № в 2017 году социальных выплат на детей банком были списаны денежные средства в размере 60044,27 руб.

Согласно выписке по счету №.06.2017г. - 50 руб. оплата услуги Теле-2, 23.06.2017г. - снятие денежных средств в размере 6100 руб. в банкомате, 20.06.2017г. - 2300 руб. снятие денежных средств в банкомате, 13.06.2017г. - 29 руб. - магазин Магнит Арзамас, 07.06.2017г. - 50 руб. оплата услуги Теле-2, 05.06.2017г. - 30 руб. оплата услуги мобильный банк, 07.06.2017г. - 1100 руб. - снятие в банкомате, 06.06.2018г. - 63,25 руб. - kopilkakartavklad, 07.06.2017г. - 30 руб. оплата мобильного банка, 29.05.2017г. - 50 руб. оплата услуги Теле-2, 26.05.2017г. - 6000 руб. снятие в банкомате, 26.05.2017г. - 100 руб. снятие в банкомате, 30.04.2017г.- 30 руб. оплата услуги мобильный банк, 04.05.2017г. - 5400 руб. снятие в банкомате, 20.04.2017г. - 112,28 руб. оплата в магазине Канна, 20.04.2017г. - 6000 руб. - снятие в банкомате, 12.04.2017г. - 25,40 руб. - оплата в магазине Канна, 06.04.2017г. - 60 руб. kopilkakartavklad, 05.04.2017г. - 400 руб. снятие в банкомате, 05.04.2017г. - 2000 руб. снятие в банкомате, 31.03.2017г. - 19000 руб. снятие в банкомате, 31.03.2017г. - 500 руб. снятие в банкомате, 30.03.2017г. - 30 руб. оплата услуги мобильный банк, 30.03.2017г. - 62,40 руб. оплата в магазине Канна, 29.03.2017г. - 8100 руб. снятие в банкомате, 08.03.2017г. - 600 руб. снятие в банкомате, 20.02.2017г. - 69,91 руб. оплата в магазине Канна, 17.02.2017г. - 500 руб. снятие в банкомате, 13.02.2017г. - 30 руб. оплата услуги мобильный банк, 07.02.2017г. - 300 руб. снятие в банкомате, 12.01.2017г. - 60,50 руб. оплата в магазине Канна, 12.01.2017г. - 30 руб. оплата услуги мобильный банк, 11.01.2017г. - 800 руб. снятие в банкомате.

Согласно письма АРО УФССП по <адрес> от 23.03.2018г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 06.04.2017г. в отношении ФИО3 в пользу ООО «Жилсервис-3» были удержаны денежные средства со счета №.04.2017г. в размере 31,53 руб., со счета №.04.2017г. в сумме 184,61 руб., 11.05.2017г. - 306,23 руб., 13.06.2017г. - 185,10 руб., 10.07.2013г. - 141,03 руб., 08.08.2017г. - 132,21 руб., 13.09.2017г. - 52,89 руб.

Списанные с банковского счета № денежные средства в общей сумме 1002,07 руб. были возвращены на счет ответчика ФИО3 11.11.2017г., денежные средства в размере 31,53 руб., списанные со счета № были возвращены на счет ответчика ФИО3 01.06.2017г., что подтверждается выписками по счетам и не оспаривается истцом.

На основании вышеизложенного, доводы истца о снятии денежных средств со счетов в счет исполнительного производства не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, в связи с чем суд находит в удовлетворении иска ФИО3 к АРО УФССП РФ по <адрес>, ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств и соответственно компенсации морального вреда отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, к АРО УФССП РФ по <адрес>, ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда Е.В.Гульовская.