Решение № 2-4427/2017 2-4427/2017~М-4305/2017 М-4305/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-4427/2017

Дело № 2-4427/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Котихиной А.В.,

при секретаре Сивчиковой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 530606 руб. 73 коп. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 500000 руб. в порядке и на условиях, указанных в договоре, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 15% годовых в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнил, что повлекло образование задолженности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 525606 руб. 73 коп., иск поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уполномочил представителя для участия в деле.Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, иск признала в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения заявленных требований.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8456 руб. 07 коп.

В связи с уменьшением исковых требований в соответствии со ст.333.40 НК РФ надлежит возвратить Банку из местного бюджета государственную пошлину в размере 49 руб. 93 коп., уплаченную платежным поручением №719 от 31.07.2017 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 525606 руб. 73 коп., расходы по уплате госпошлины – 8456 руб. 07 коп.

Возвратить Банку ВТБ 24 (ПАО) из местного бюджета государственную пошлину в размере 49 руб. 93 коп., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения (09 сентября 2017г.).

Председательствующий Котихина А.В.