Решение № 2-696/2017 2-696/2017~М-468/2017 М-468/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-696/2017

<данные изъяты> Дело № 2-696/17 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск « 09 » июня 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего И.С. Кочновой

при секретаре судебного заседания Л.А.Мазуровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об обязании выдать копии документов по кредитному делу,

Установил:

Истец ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> об обязании предоставить копии документов по кредитному делу. Свои требования мотивировала тем, что между нею и ответчиком был заключен кредитный договор N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с возникшей необходимостью, истцом был направлен запрос ответчику об истребовании документов кредитного дела ( заявление на предоставление кредита, график погашений задолженности, выписку по лицевому счету, справку о задолженности). На данный запрос ответа ею получено не было. Считая, что ее права как потребителя услуг действиями ответчика нарушены, истец просил обязать ответчика предоставить заемщику вышеперечисленные документы.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО КБ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражал против иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Рассмотрев исковые требования, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно ст. 857 Гражданского Кодекса РФ, <данные изъяты> гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 26 Закона РФ "О банках и банковской деятельности" Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, (ФИО2) Д.Ю. обратилась в банк с офертой о заключении кредитного договора, содержащейся в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт КБ «Ренессанс Кредит » и Тарифах по картам <данные изъяты> ». На основании указанной оферты ООО <данные изъяты> заключил с ФИО1, кредитный договор №. Составными о неотъемлемыми частями договора являются условия предоставления и обслуживания карт <данные изъяты> » и Тарифы по картам <данные изъяты> с которыми истец ознакомлен до заключения договора, о чем свидетельствует собственноручная подпись клиента на заявлении. Кроме того, своей подписью в заявлении истец подтвердила получение на руки одной копии заявления, а также по одному экземпляру Условий и Тарифов.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих об обращении истца в подразделение Банка с заявлением о выдаче копий документов в рамках какого-либо кредитного договора и выписки по счету.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1,, суд, руководствуясь ст. ст. 11, 857 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", исходит из того, что доказательств обращения истца к ответчику лично или через представителя с надлежаще оформленной доверенностью, истцом не представлено. Доказательств согласования истцом и ответчиком возможности предоставления сведений, касающихся заключения и исполнения кредитного договора, движения средств по счету, открытому на имя ФИО1,, и составляющих банковскую тайну, по простому письменному запросу, суду не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит выводу о том, что банк не нес обязанности предоставить запрашиваемые сведения лицу, чья личность не была установлена.

В то же время суд считает, что ФИО1, не лишена возможности лично обратиться в отделение банка и получить все документы, предоставив при обращении документ, удостоверяющий его личность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

В иске ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об обязании выдать копии документов по кредитному делу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Волоколамский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>