Решение № 2-1387/2020 2-1387/2020~М-941/2020 М-941/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1387/2020

К делу № 2-1387/2020 23RS0014-01-2020-001301-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 16 июля 2020 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Майстер Л.В.,

при секретаре Смирновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, и просит признать автомобиль VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN): №, 2018 года выпуска, с госномером №, совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО1; разделить совместно нажитое имущество следующим образом: выделить в собственность ФИО1 автомобиль VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN): №, 2018 года выпуска, с госномером №, стоимостью 648 000 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 324 000 руб. в счет компенсации стоимости 1/2 доли указанного автомобиля.

В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они состояли в зарегистрированном браке, в браке с ответчиком рождены трое детей. После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества не производился, соглашения о разделе имущества не достигнуто. Указанное в иске имущество является совместно нажитым.

Истец и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, истцом представлен заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. При этом указано, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По действующему Семейному кодексу РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Положением ч. 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик признал исковые требования добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Более того, это полностью соответствует материалам дела и представленным истцом доказательствам.

Материалами дела подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака ими совместно нажито указанное выше имущество в виде автомобиля VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN): №, 2018 года выпуска, с госномером №.

На основании изложенного, суд приходит к выводу что заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.

Признать автомобиль VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN): №, 2018 года выпуска, с госномером №, совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО1.

Разделить совместно нажитое имущество следующим образом: выделить в собственность ФИО1 автомобиль VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN): №, 2018 года выпуска, с госномером №, стоимостью 648 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 324 000 руб. в счет компенсации стоимости 1/2 доли указанного автомобиля.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий