Апелляционное определение № 33-1420/2026 от 27 апреля 2026 г.

40RS0010-01-2025-000314-02

Судья Усачев Д.И. № 33-1420/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

материал №13-1-22/2026,

дело №2-1-307/2025

28 апреля 2026 года город Калуга

Судья Калужского областного суда Романова Е.А., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда Калужской области от 18 февраля 2026 года о предоставлении отсрочки исполнения решения Кировского районного суда Калужской области от 16 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

16 июля 2025 года Кировским районным судом Калужской области было вынесено решение по иску ФИО1 к ООО «Коммунальный сервис», на ООО «Коммунальный сервис» возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить причины протекания потолка в <адрес>, в пользу ФИО1 взысканы денежные средства.

10 февраля 2026 года ООО «Коммунальный сервис» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. В обоснование заявления указано, что имеются обстоятельства, препятствующие своевременному исполнению решения суда.

Определением судьи Кировского районного суда Калужской области от 18 февраля 2026 года заявление удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до 1 мая 2026 года.

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения суда как не основанного на законе и об отказе в удовлетворении заявления.

Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке или об отсрочке исполнения решения суда.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, постановивший решение по делу, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения, а также изменить способ и порядок его исполнения.

Судом установлено, что в соответствии с актом выполненных работ по ремонту кровли над <адрес>, частично работы выполнены.

В полном объеме работы выполнить не представляется возможным, ввиду того что крыша <адрес> покрыта снегом и наледью.

Суд, установив, что имеются обстоятельства, объективно препятствующие исполнению решения суда, правильно удовлетворил заявление и отсрочил исполнение решения, предоставленный срок является разумным, объективно необходимым для выполнения запланированных мероприятий.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кировского районного суда Калужской области от 18 февраля 2026 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 28.04.2026

Судья областного суда Романова Е.А.