Решение № 2-2598/2026 от 17 мая 2026 г.

Копия 16RS0046-01-2025-002911-21

Дело №2-2598/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2026 года г.Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Я.В. Малковой, при секретаре Рахимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ СТ №2 ПО "Элекон" к ФИО6 о взыскании задолженности по членским взносам и пеням

УСТАНОВИЛ:

СНТ СТ ... ПО "Элекон" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам и пеням, указав в обоснование требований, что ФИО6 имеет в собственности земельный участок с садовым домом ..., которые находятся в СНТ СТ ... ПО Элекон. Членские взносы не оплачивала с ...

Согласно решению общего собрания ....членский взнос за одну сотку земли составляет 750 рублей.

Согласно решению общего собрания ... в ... членский взнос за одну сотку земли составляет 921 рубль.

Согласно решению общего ... членский взнос за одну сотку земли составляет 1149 рублей.

Согласно решению общего собрания ... членский взнос за одну сотку земли составляет 1350 рублей.

С .... по .... у должника оставалась неоплаченная задолженность за членские взносы в сумме 44334 рублей, за целевые взносы 1200 рублей, пени 51885,81 рубля.

На основании Федерального закона от .... № 217-ФЗ ст.14 п,2 обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Задолженность по настоящее время не погашена.

Просит взыскать задолженность по членским, целевым взносам и пеням в сумме 96219,81 рублей и расходы по оплате гос. пошлины в сумме 4000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать задолженность по членским взносам и пеням в сумме 90356,39 руб. за период с ... года по ...

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от ... N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Согласно частям 1 - 6 статьи 14 указанного Федерального закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. 10 ст. 14 указанного Федерального закона).

В соответствии с пунктом 21 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ФИО6 является собственником земельного участка в составе территории СНТ СТ ... ПО "Элекон" (участок ...) площадью 600 кв.м.

Часть 10 статьи 12 Федерального закона от ... N 217-ФЗ устанавливает, что у членов реорганизованной некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства или огородничества до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, членство в товариществе возникает со дня государственной регистрации товарищества, созданного в результате реорганизации указанной некоммерческой организации. При этом принятие решения о приеме в члены товарищества не требуется.

Согласно удостоверению члена СНТ СТ ... ПО "Элекон" ФИО6 принята в члены ....

Таким образом, в силу части 10 статьи 12 Федерального закона от ... N 217-ФЗ принятия дополнительного решения о приеме в члены товарищества ФИО6 не требуется.

С учетом изложенного, подлежат отклонению доводы ответчика, что она не является членом СНТ СТ ... ПО "Элекон".

Истцом предъявлена ко взысканию задолженность по взносам за период с ... по ... годы в сумме 42408 руб.

Согласно решениям общих собраний установлены членские взносы за одну сотку земли составили:

.... - 921 рубль (протокол общего собрания членов СНТ от ...

... -1149 рублей (протокол общего собрания членов СНТ от ...

..... -1149 рублей (протокол общего собрания членов СНТ от ...

... - 1149 рублей (протокол общего собрания членов СНТ от ...

... 1350 рублей (протокол общего собрания членов СНТ от ...

При этом согласно сметам доходов и расходов СНТ СТ ... ПО "Элекон", утвержденных общими собраниями членов СНТ за ....г. членские взносы установлены за 1 сотку земли.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате членских взносов за ....г. составляет 42408 руб., которая подлежит взысканию с ФИО6

Доводы ответчика о несогласии с размером членских взносов не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

ФИО6 решения общих собраний об установлении размеров членских взносов в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны, в связи с чем они могут быть положены в основу настоящего решения.

В соответствии с п. 9.9. Устава Садоводческого некоммерческого товарищества в случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего взимается пеня в размере не более 0,1% за каждый день.

Определяя размер пени за просрочку внесения взносов, суд исходит из установленного факта допущенного ответчиком нарушения сроков внесения соответствующих платежей, учитывает действия мораториев на начисление неустоек, установленных Постановлениями Правительства Российской Федерации от ... N 428, от ... N 1587, от ... N 497.

Ст. 333 ГК РФ, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном случае. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационную природу неустойки и, исходя из принципа соразмерности и справедливости, с учетом размера неисполненного обязательства и длительности периода просрочки, суд полагает необходимым взыскать неустойку в размере 25000 рублей.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка N 6 по Вахитовскому судебному району ... от ... отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка N 6 по Вахитовскому судебному району ... от ... по заявлению СНТ СТ ... ПО "Элекон" к ФИО6 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам и пеням.

Настоящее исковое заявление направлено в суд ...

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, суд, определяя период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа, приходит к выводу о том, что нарушение требований статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не допущено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате гос. пошлины 4000 рублей.

В ходе исполнительного производства в рамках принудительного исполнения судебного приказа и заочного решения по иску СНТ СТ ... ПО "Элекон" к ФИО6 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам и пеням от ... ответчиком оплачены денежные средства в размере 148406,64 руб., в связи с чем суд считает настоящее решение исполненным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу СНТ СТ ... ПО "Элекон" (ОГРН ... с ФИО6 (паспорт ... задолженность по членским взносам в сумме 42408 рублей, пени в размере 25000 рублей и расходы по оплате гос. пошлины в сумме 4000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Зачесть по настоящему судебному решению в счет оплаты задолженности взысканные с ФИО6 (паспорт ...) денежные средства во исполнение заочного решения по иску СНТ СТ ... ПО "Элекон" к ФИО6 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам и пеням от ... в связи с чем настоящее решение считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Малкова

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2026г.