Решение № 2-145/2019 2-145/2019(2-1774/2018;)~М-1410/2018 2-1774/2018 М-1410/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-145/2019

дело № 2-145/2019

уникальный идентификатор № 18RS0013-01-2018-001693-24

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кутергиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в УР обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском о взыскании с него суммы ущерба в размере 133318 рублей 92 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3886 рублей 38 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением Андреевских С.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия установлена вина водителя транспортного средства <данные изъяты>, допустившего нарушение п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> была застрахована в СОАО «ВСК» (полис ЕЕЕ №), потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СОАО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков. СОАО «ВСК» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 133318,92 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», СОАО «ВСК» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным Российским союзом автостраховщиков, обратилась к ПАО «Росгосстрах» с требованием об оплате возмещения вреда. Истцом сумма страхового возмещения в размере 133318,92 рублей была перечислена в СОАО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен материальный вред, а также не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то, в соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ч.1 подп. «в», «г», «д», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание истец – ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в УР явку своего представителя не обеспечил. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила суд о проведении судебного заседания без участия истца, указав, что на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела без его участия не обращался.

Суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233,234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением Андреевских С.А., принадлежащего ему же, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1.

ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п. 9.10 ПДД – а именно, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставил доказательств, подтверждающих отсутствие вины в совершении ДТП, кроме того, его вина подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 назначен административный штраф в размере 1500 рублей за нарушение ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

В результате ДТП по вине ФИО1 автомобилям причинены технические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в СОАО «ВСК» по полису ЕЕЕ №, потерпевшее лицо обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения в СОАО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков.

СОАО «ВСК» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 133318,92 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №.

Ввиду чего СОАО «ВСК» на основании ст. 965 ГК РФ обратилась к ПАО «Росгосстрах» с претензией о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 133318,92 рублей.

Истцом сумма страхового возмещения в размере 133318,92 рублей была перечислена в СОАО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями №от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ппод. «в», «д» ст. 14 федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о возложении на ФИО1 обязанности возместить ему (истцу) выплаченное страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 133318 рублей 92 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3866 рублей 38 копеек. В связи с этим суд считает необходимым с учетом удовлетворения иска в полном объеме взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 133318 (Сто тридцать три тысячи триста восемнадцать) рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3866 (Три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Ю. Кутергина