Решение № 2-249/2017 2-249/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-249/2017

Дело № 2 – 249

18 мая 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Буденовских В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумиха 18 мая 2017 года

гражданское дело по иску ПАО « Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указывая, что в соответствии с ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( страховой полис серия ***, срок действия <Дата> – <Дата>), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ***, госномер *** на случай причинения вреда третьим лицам.

<Дата> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1 произошла гибель Е., управляющей велосипедом. Виновником ДТП признан ФИО1

ПАО « Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю М. ( матери погибшей) в сумме 500 000 рублей, из них 25 000 рублей расходы на погребение, 475 000 рублей – страховая компенсация.

Согласно документам ГИБДД ответчик при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, что позволяет истцу взыскать указанную сумму с ответчика в порядке регресса.

ПАО « Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 500 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФИО2 УФСИН России по *** области, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,.. . и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем ( выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 вышеуказанного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ 23.10.1993 № 1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что <Дата> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ***, в нарушение п. 2.7, 9.10, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения допустил наезд на двигавшуюся по правому краю проезжей части Е., которая от полученных травм скончалась.

Приговором *** районного суда *** области от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.4 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО « СК ЮЖУРАЛ-АСКО» ( страховой полис серия *** № ***, срок действия с <Дата> по <Дата>).

ПАО « СК ЮЖУРАЛ - АСКО» признало данный случай страховым, выплатило выгодоприобретателю ( матери погибшей) <Дата> страховое возмещение в размере 500 000 рублей, из них 25 000 рублей расходы на погребение, 457 000 рублей – страховая компенсация.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нахождения ответчика в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регресса к ответчику в пределах выплаченной суммы.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 200 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО « Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО » удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Страховая компания ЮЖУРАЛ – АСКО» в возмещение ущерба – 500 000 ( пятьсот тысяч ) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 8 200 ( восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья: Л.А. Леонова