Решение № 2-1195/2023 2-1195/2023~М-959/2023 М-959/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 2-1195/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Алехиной И.Н.,

при секретаре Прохиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1195/2023 по иску ООО «Элит Дом» к ФИО1 о взыскании убытков.

установил:

ООО «Элит Дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указав в обосновании своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элит Дом» и ООО «ЛК «Эволюция» был заключен договор лизинга № по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца ООО «Автокласс Эксперт» транспортное средство Lada Largus, VIN №, серия и номер ПТС <адрес> для последующей передачи лизингополучателю ООО «Элит Дом». Транспортное средство было передано ООО «Элит Дом» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут по адресу: г. Тула, на пересечении ул. Горького-ул. Демидовская, напротив д. 7 произошло ДТП с участием автомобиля Lada Largus, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается сведениями об участниках ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 27.12.2022 года, согласно которому ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. ФИО4 признан потерпевшим в результате данного ДТП.

Предмет лизинга был застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта КАСКО в страховой компании СК «Согласие», заключенного ООО «ЛК Эволюция», что подтверждается полисом страхования серия № от 19.12.2022 года.

Согласно условиям договора страхования в случае хищения застрахованного транспортного средства, полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства выгодоприобретателем является - ООО «ЛК Эволюция», страховая премия по договору составила 38 012 рублей; по договору обязательного страхования гражданской ответственности в страховой компании СПАО «Ингосстрах» заключенного ООО «Элит Дом», что подтверждается страховым полисом № от 19.12.2022 года, страховая премия по договору составила 23 130 руб.

10.01.2023 года после ДТП ООО «Элит Дом», как лизингополучатель вынуждено было обратиться в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, страховой компанией рассмотрено обращение, произведен осмотр автомобиля на предмет имеющихся после ДТП механических повреждений на условиях «Полная гибель».

Между ООО «СК «Согласие» и ООО «ЛК Эволюция» было подписано соглашение о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с конструктивной гибелью транспортного средства предмет лизинга Lada Largus, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ по акту передачи имущества по соглашению о порядке урегулирования убытка и передачи прав собственности страховщику № был передан ООО «Элит Дом» в ООО «СК «Согласие».

Согласно реестру банковских документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элит Дом» произвело оплаты по договору лизинга в общей сумме 267 754 руб. 33 коп., в которую входила оплата авансового платежа по договору лизинга в сумме 150 000 руб. 34 коп., оплата трех ежемесячных платежей по договору лизинга после ДТП, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до момента передачи предмета лизинга в ООО «СК «Согласие».

Сумма лизинговых платежей, уплаченная истцом включая первый авансовый платеж и платежи после ДТП, произошедшего по вине ответчика, является убытками истца, находящимися в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ответчика, и соответственно, подлежат взысканию с ответчика.

Истец понес убытки в виде оплаченных лизинговых платежей в размере 267 754 руб. 33 коп., страховой суммы ООО «СК «Согласие» в размере 38012 руб., страховой суммы СПАО «Ингосстрах» в размере 23 130 руб. 84 коп., суммы за стоянку транспортного средства в ООО «Автокласс» в размере 2000 руб., сумма за услуги эвакуатора по доставке транспортного средства в страховую организацию в размере 3000 руб.

В адрес виновника ДТП ФИО1 было направлено претензионное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении убытков в добровольном порядке, однако претензионное письмо оставлено без ответа, убытки не возмещены, что послужило основанием для обращения в суд. Просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элит Дом» в счет возмещения убытков 333 897 руб. 17 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 539 руб.

Протокольным определением по делу в качестве третьих лиц были привлечены СПАО «Ингосстрах», СК «Согласие» ООО «ЛК Эволюция».

В судебное заседание представитель ООО «Элит Дом» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представители СПАО «Ингосстрах», СК «Согласие» ООО «ЛК Эволюция» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы ДТП, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ при этом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из взаимосвязи приведенных норм следует, что в рамках внедоговорной (деликтной) ответственности по общему правилу защите подлежит любой законный интерес граждан и юридических лиц, связанный как с личностью потерпевшего, так и с его имущественным положением, если иное прямо не предусмотрено законом. Потерпевшему может быть возмещен, в том числе вред, причиненный имущественным правам (обязательственным требованиям и иным правам из договора).

При этом между противоправным поведением одного лица и вредом, как правило, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Наличие такой связи предполагается, если причинение вреда является обычным последствием противоправного поведения. Возмещение вреда направлено на восстановление положения, в том числе договорной позиции, которое бы сторона занимала в отсутствие события, повлекшего наступление вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договора лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в размере и сроки, установленные договором лизинга и графиком лизинговых платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элит Дом» и ООО «ЛК «Эволюция» был заключен договор лизинга № по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца ООО «Автокласс Эксперт» транспортное средство Lada Largus, VIN №, серия и номер ПТС № для последующей передачи лизингополучателю ООО «Элит Дом».

Предмет лизинга был застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта КАСКО в страховой компании СК «Согласие», заключенного ООО «ЛК Эволюция», что подтверждается полисом страхования серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора страхования в случае хищения застрахованного транспортного средства, полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства выгодоприобретателем является - ООО «ЛК Эволюция», страховая премия по договору составила 38 012 рублей; по договору обязательного страхования гражданской ответственности в страховой компании СПАО «Ингосстрах» заключенного ООО «Элит Дом», что подтверждается страховым полисом №№ от ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия по договору составила 23 130 руб.

Транспортное средство было передано ООО «Элит Дом» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут по адресу: г. Тула, на пересечении ул. Горького-ул. Демидовская, напротив д. 7 произошло ДТП с участием автомобиля Lada Largus, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается сведениями об участниках ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. ФИО4 признан потерпевшим в результате данного ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждается материалом ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ.

При прекращении договора лизинга лизингополучатель в силу ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" обязан вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором лизинга.

В соответствии со ст. 669 ГК РФ, риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.

Согласно ст. 22 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Иное распределение рисков в договоре лизинга, заключенном между лизингодателем и лизингополучателем, стороны не предусмотрели.

В силу ст. 26 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине лизингополучателя не освобождает его от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное.

ДД.ММ.ГГГГ после ДТП ООО «Элит Дом», как лизингополучатель был вынужден обратиться в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, страховой компанией рассмотрено обращение, произведен осмотр автомобиля на предмет имеющихся после ДТП механических повреждений на условиях «Полная гибель».

Между ООО «СК «Согласие» и ООО «ЛК Эволюция» было подписано соглашение о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с конструктивной гибелью транспортного средства предмет лизинга Lada Largus, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ по акту передачи имущества по соглашению о порядке урегулирования убытка и передачи прав собственности страховщику № был передан ООО «Элит Дом» в ООО «СК «Согласие».

Согласно реестру банковских документов за период с 02.12.2022 года по 27.06.2023 года ООО «Элит Дом» произвело оплаты по договору лизинга в общей сумме 267 754 руб. 33 коп., в которую входила оплата авансового платежа по договору лизинга в сумме 150 000 руб. 34 коп., оплата трех ежемесячных платежей по договору лизинга после ДТП, то есть с 01.01.2023 года до момента передачи предмета лизинга в ООО «СК «Согласие».

Таким образом, сумма лизинговых платежей, уплаченная истцом после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, по мнению суда, является убытками истца, находящимися в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ответчика, и, соответственно, подлежит взысканию с последнего.

Убытками также является оплаченная страховая сумма в размере 38 012 руб. в ООО «СК «Согласие», страховая сумма в размере 23 130 руб. 84 коп. в ПАО «Ингосстрах», расходы за оплату стоянки в размере 2000 руб., расходы на услуги эвакуатора в размере 3000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 539 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Элит Дом» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элит Дом» в счет возмещения убытков 333 897 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 539 руб.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения составлен 04.10.2023 года.

Председательствующий/подпись/ И.Н. Алехина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: