Решение № 2-1352/2021 2-1352/2021~М-339/2021 М-339/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1352/2021

Дело № 2-1352/2021 (УИД 48RS0001-01-2021-000539-25)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Гребенщиковой Ю.А.

при секретаре Боковой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску заместителя прокурора Октябрьского района г. Липецка в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области к ФИО1 о возмещении в порядке регресса в счет возмещения затрат по выплате страхового возмещения стоимости лечения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Липецкой области к ФИО1 о возмещении в порядке регресса в счет возмещения затрат по выплате страхового возмещения стоимости лечения гражданина ФИО11 в ГУЗ Областная детская больница и ГУЗ Липецкой городской детской больнице.

В обоснование своих требований указал, что 01.10.2019 года ФИО1, управляя автомобилем лада-217030 р/з №, не уступил дорогу пешеходу ФИО7, пересекавшему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего по неосторожности допустил на него наезд, причинив тем самым повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Вина ФИО8 доказана материалами уголовного дела. На лечение потерпевшему учреждением были затрачены средства в размере 66822,32 руб. Оплата лечения произведена в рамках обязательного медицинского страхования Липецким филиалом АО «СК СОГАЗ-Мед».

Просил взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области 66822,32 руб. в порядке регресса в счет возмещения затрат по выплате страхового возмещения стоимости лечения.

Представитель ТФОМС Липецкой области, представитель АО «СК СОГАЗ-Мед» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель АО «СК СОГАЗ-Мед» просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Липецка Коршунова Н.А. заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 1 и части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно материалам дела, 01.10.2019 года в районе дома № 12 «а» по ул. Неделина в г. Липецке ФИО1, управляя автомобилем Лада-217030 р/з №, не уступил дорогу пешеходу ФИО9., пересекавшему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего по неосторожности допустил на него наезд, причинив тем самым ФИО10 повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.06.2020 года уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирение сторон.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что в связи с полученными травмами ФИО1 находился на лечении в ГУЗ Областная детская больница и ГУЗ Липецкой городской детской больнице. Стоимость лечения составила 66822,32 руб.

Оплата лечения произведена страховой компанией АО «СК СОГАЗ-Мед» Липецкий филиал.

В силу статьи 31 Федерального закона 29.11.2010 года № 326-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с частью 6 статьи 39 Федерального закона 29.11.2010 года № 326-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, прямо предусмотрено пунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона 29.11.2010 года № 326-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Согласно положениям статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области расходы по оплате медицинских услуг, оказанных в рамках обязательного медицинского страхования в размере 66 822 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ – 30.03.2021